"На улице Краматорска ранена девочка, гильза попала ей в ногу..."; "Славянск обстреливают из миномнётов..."; "Над Славянском летают чугунные снаряды..." Как вы думаете, чем вызвана дремучая не компетентность дикторов и журналистов РТР24 и почему таких работников не увольняют?

Дима? Вы идиот? Да ещё и безграмотный до такой степени, что совсем не понятно чего ты здесь напИсал.

я так назвал ту сторону в Украинской войне начали войну,,я их назвал оппозиция!

Извини, но по твоему посту... ну чистокровный "майдаун"" Гениально "умные они все "чистокровные "Украиньцы!" До только вопрос я задал на другую тему Дима!

Вы, вообще-то вопрос читаете? А между тем он там есть!

:)Простите, как-то сразу пропустила "материал" ! И смешно, и грустно!

Да Танечка. Я спрашиваю: допустимо ли терпеть такие ляпсусы в СМИ? И что нужно сделать, что бы их стало меньше? А Вы про "власти", про "политику"!

Простите еще раз! Это еще раз доказывает, какие мы внимательные! Все воспринимаем поверхностно! Мне за себя стыдновато!

Всего доброго Вам!

Путем найма дураков на Российское TV? Какая буйная у Вас фантазия!

Патриотизм-это любовь к своему народу. Национализм-ненависть к другому.

Вы комментарий и сам вопрос, прочитайте пожалуйста.

Они не военные, и это не вина диктора, а редактора текста.

Согласен! Вы правы! Но вопрос: "На кой чёрт они такие нужны на TV? Почему не уволить такого репортера, вместе с редактором и корректором?" Из репортажа в репортаж... слушаю как анекдот! Вчера: "Аэропорт был обстрелян пулемётными очередями..." Скоро у меня образуется грыжа...

Согласен. И с этим, в подавляющем большинстве у нас все в порядке! Таки Вы считаете, что компетентность в СМИ совершенно ни к чему? Пусть работают... безграмотные?

а по Вашему лучше будет, если будут работать грамотные журналюги, но слушать от них не проверенную информацию??? а так хоть посмеяться иногда можно.

А совместить никак? Аллергия? Или Вы против, причём категорически, совмещения достоверного материала с профессиональной подачей его? О логике вашей позиции спрашивать не буду. Не хочу. Спасибо.

Перечитайте, пожалуйста вопрос и ответьте на него. Разве я спросил о войне?

Не все репортёры служили в армии)))

Служить не обязательно, если вы добросовестно относитесь к своей работе, достаточно спросить у радом стоящего военного: "А как эта хрень называется?" И... фсе! И не будет журналюга пороть чепухи в эфире!

Я как-то не в настроении сегодня пословоблудить. Тем более так остроумно. Извините.

Было бы о чем словоблудить. Обсуждать телевизор даже не смешно

Мир не зациклен на Ваших интересах.

мои интересы даже не были упомянуты

Вам не интересна "кухня" TV, это не входит в круг Ваших интересов! Это понятно. Однако это не означает, что и всем это фиолетово! Вы не в состоянии ни понять вопрос, ни дать на него вменяемый ответ ни вникнуть в смысл пояснений? Таки зачем писАть в ответ на НЕ ИНТЕРЕСУЮЩУЮ Вас тему?

Я вообще о коллективе СМИ. А вопрос звучит: "что с ними делать, с такими "специалистами"? Зачем их на работе держать?" Я вот уму не приложу, зачем? Спрашиваю у Вас. Есть версии?

Значит это кому-то выгодно, а что про версии, так кто ж нас послушает?

Я Вас "послушаю", мне это интересно.

Изменится мое мнение о согражданах, а может не изменится. Для Вас это не важно? А для меня важно! Ну да вопрос задаю я, про волнующие МЕНЯ вещи! Чего здесь так сложно понять? Да и зачем? Вас спросили? Отвечайте или... не отвечайте! Я Вас неволю?

Да что ж вы заранее противопоставляете меня себе? Я вам ответила, по-моемому наши мнения совпадают и вдруг агрессия.

Да, что-то я вскипел на пустом месте... Простите ради бога! Виноват и оправдываться обилием Наидебильнейших "вопросов на вопрос" не буду...

Это этого изменился смысл вопроса? Ну тогда есть надежда, что теперь-то уж точно ответите, эстет Вы наш!

не поленился прокопипастил ваши заголовки и.... ничего не нашел(((( это к сути. "неча на зеркало пенять коли...." (Крылов), это дополнение к ответу, который я уже дал). Как есть Вы сами допускаете ошибки, то вправе ли Вы корить за эти же ошибки других людей? Да еще и ярлыки им клеить? (надеюсь так понятнее)

1. Подтверждение вашего "не нахождения" вчерашний "пёрл" можете спокойно просмотреть РТР24 онлайн: "Аэропорт был обстрелян пулемётными очередями..." Мне понравилось, Вам, как заслуженному лингвисту, тоже должно понравиться. 2. Почему нет? Являясь бИзграМатным военным специалистом я не имею права потребовать от СМИ профессионально освещать события? Странная у Вас позиция и логика. Таки можно договориться до того, что не умеющий готовить не должен вякать в столовой, что бы ему подали съедобную пищу? Кроме того, не стОит быть таким говнистым снобом. Невозможно предположить, что постирующий случайно нажал на "пробел"?

Почитайте свой вопрос, потом пост. Опять вопрос. опять пост. Найдите 10 отличий. Я нашел (ртр смотреть не буду, лениво и неинтересно). Далее. Уж определитесь со званием то: заслуженный лингвист или сноб говнистый?)) И последнее: невозможно ли Вам, предположить, что не являясь военспецами, журналисты тоже могут допускать ошибки? Что, Озерова не помните, с его могучим: "Хуй там... штанга"... ??)) (Черномырдин, Кличко, прочее) Если Вам интересна моя позиция - вот она, как на ладони: плевать мне на компетентность сотрудников ртр, бесит сама ситуация, в которой оказались люди. Бесит, что не зная правдивой ситуации в Славянске, да и вообще на Украине, все стремятся дать свои экспертные оценки.

А мне фиолетово, какое звание Вы желаете носить. Кругозору не хватает носить оба, тем более, что по праву Вы их заслуживаете оба? Сочувствую. Ваш пост читать не интересно. Мысль заблудилась и ходит, бедная, по бесконечному кругу. Лень читать материалы, которые пытаетесь оспаривать? Осталось только беситься и дальше. Что-то продуктивное родить не можете?

Можно я не буду по Вам стучать:)))))))))))))))

НУЖНО. Но если опять ОЧЕНЬ захочется кого-нибудь стукнуть - милости прошу.

:))))))))))))))) я постараюсь больше не сердиться просто..быть в адеквате

Я уже говорил, что Вы самый симпатичный человек из всех тех, кого я здесь встретил! Удачи Вам, счастья!

Спасибо,но здесь масса людей лучше меня,поверьте на слово как нежурналисту:)))

Браво! Гуманный Вы человек! Однако вопрос: "почему коекакеров держат на работе? Других в этом поколении просто нет? Или другая причина?"

Ну думаю с коекакерами проще их работодателям

Был такой ответ: "С коекакерами просто работать. они идут туда, куда им сказали, хоть на х... С талантливыми, эрудированными журналистами - хлопот не оберёсся! Всё норовят взбрыкнуть!" Спасибо! Мне думается это ОСНОВНАЯ причина, такого обилия дураков в СМИ! Это версия не моя. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочу понять... почему?!

Свежая идея! Третья внятная версия! Спасибо!

Оригинальная версия. Однако вопрос: "А кому это надо? И почему так происходит? Почему не гонят сработы таких "профессионалов?"

под пули не всякий согласится идти, только с отмороженой мозгой)))

Ответ в тиле "В огороде бузина, в Киеве дядька и холодильник мне не нужен, потому, что я не курю?" Понял.

я говорю, что неграмотные люди купили свои должности за деньги или преданность начальству, поэтому не могут компетентно выполнять свои обязанности.

Вот это ответ на вопрос! Спасибо Вам!

сначала ответила кратко...

Однако не на мой вопрос. Спасибо.

А это об Украине? Перечитайте вопрос!

Понятно. Однако, слепых не нанимают водителями троллейбусов, а картаво-флюфлявых, впечатлительных ленивых неучев в публичные журналисты и военные корреспонденты берут! Вопрос звучит: "Почему? Кому это надо?"

еще у них язык заплетается когда говоришь быстро за определенные 15 сек надо сказать оч много ...вот так и получается

Таки ПОЧЕМУ нанимают журналюгами людей, способных выговорить 4 слова и то заикаясь, вместо положенных по профессиональному "нормативу" 50-ти?

ну все мы не ангелы...ошибаемся...

Таки не будете отвечать на вопрос? Понял, отвязался.

А что? Их устами городят смешную чепуху люди других профессий?

Вопрос был: "А зачем платить бездарям? Может лучше заплатить за проыессиональную работу профи?"