Добром надо отвечать на добро,а на зло - СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ! Согласны?

Для отдельного, действительно доброго, утверждение слушное, но ввести его во вселенский оборот не получится - мир рухнет, ежели завсегда на удар по одной щеке подставлять другую!

Хорошо, что не христианские нравоучения, но по факту имеем, что самые благие, верные, благоразумные, правильные заповеди, догмы до сих пор не привели к всеобщему благоденствию, потому как сотни, тысячи несогласий земных прячет в себе природа общества людского и примирить их не было дано ни мощи человека, ни уму отколь наш славный род на свете появился...

Всё потому, что человек у нас почему-то не верит в добро. Всегда ждёт подвоха. Ну а, естественно, чего ждёт, то и получает. Если во всём искать недостатки - обязательно найдёшь. Однажды придумал себе игру, находить во всём пользу, что мне преподносит жизнь - и увлёкся. С тех пор многое в моей жизни изменилось к лучшему.

Бывает, что человеку удаётся на каком то жизненном этапе удаётся продуктивно, себе же во благо, использовать свои знания, опыт... Но суммарная составляющая этой благой находки зависит от множества совершенно независящих от нашего сознания вещей, случайно в это время, в этом месте способствовавших, или не очень, нашим намерениям. Оптимистам. целеустремлённым, толерантным , верующим, что тоже от природы случайно достаётся. чаще удаётся сознательно направить эти дары себе во благо. Другими словами абсолютного, совершенного всегда и для всех не может обеспечить ни одна социальная, политическая. экономическая, нравственная, религиозная и т.д. система. Но Человек никогда не устанет искать , методом проб и ошибок - комфорт, благополучие, безопасность, достаток. И честь и хвала, кому посчастливилось, хотя бы в малой степени реализовать наполеоновские или умеренные личные амбиции, созидая своим трудом - материальное, духовное, Доброе, Вечное!!

В общепринятом определении добра и зла... и обобщённые принципы ответа это предполагает. ответ "согласен" или "не согласен" тоже вполне информативны. А перечислять все возможные варианты - непродуктивное занятие да и требует времени. Мне так кажется, что и на добро и на зло должна быть адекватная ответка, в зависимости от степени того и другого. А вот на криминальное зло Уголовный кодекс только может найти справедливую статью!

Как я понял, Вы придерживаетесь общепринятых понятий о словах добро и зло. Тогда так бы и сказали не городя пространные объяснения. А для этого нужно понимать не "общепринятое" кем-то, а истинный смысл русских слов. Из монго словаря, на базе русской буквицы, слова ведь создавались до того, как их "общеприняли".
ДОБРО – это приобретение неизвестного, которое мы стараемся познать-божественные образы, четко разделяемые по однородности, структуре, форме и имеющие с нами связь, но не нашего внутреннего мира. Можно сказать, что я, расшифровывая русское слово, делаю Вам ДОБРО или некое приобретение знаний и какая же "ответка" должна этому следовать?
ЗЛО – это многомерная форма, составляющая часть системы, соприкасающаяся с неизвестным, которое мы пытаемся познать. Или все то, что входит в систему жизни человека, которое мы познаем на своем жизненном пути, но пока нам непонятное. А то, о чем Вы говорите, есть правонарушение тех порядков и правил, которые мы установили у себя в обществе и соответственно, регламентируют эти порядки и правила правовые документы и в частности Уголовный Кодекс.

Тёска, этот ликбез возможно был бы правомерен на тематическом симпозиуме филологов, а на "спрашке" это явный нонсенс. Но, если цель другая преследовалась, то она удалась - из более тысячи давших ответ вас и заметили, и запомнили... Прошу верно меня понять... Не отрицая вашу осведомлённость в понятийных лингвистических перипетиях всё же считаю, что именно на "спрашке"они не весьма уместны. А для себя я пришёл к выводу, что вопросы с возможными понятийными разночтениями лучше не задавать, дабы уберечь себя от каких либо оправданий, уточнений...

Ух! Неужели ущемил Ваше самолюбие. Прошу прощения. Однако считаю, что уточнения полезны для развития и потом, мы же не на симпозиуме. Я просто показал свое разумение по данной теме, с которым Вы можете и не соглашаться.

Александр, признателен за понимание и взвешенную, адекватную реакцию на мой "гневный" опус. Приятно, когда чувство меры твоего визави позволяет легко упреждать возможные недоразумения в общении...

Да это само собой разумеется, но как надо поступать в случаях очевидного, бесспорного добра и зла?...

сложно рассуждать на эту тему, все зависит от ситуации и отношение и действие

Согласен, сослагательное наклонение не для вас, приверженец факта , конкретики... Сожгли вашу дачу, машину, обворовали квартиру, покалечили кого то из родных, что в ответ последует?!

Мне трудно предсказать свои действия....но пойму тех, кто, как вы пишите, справедливо к этому отнестись...умом понимаю, что грань между справедливостью и злостью тонкая, но успокоение души это не приносит порой

Зухра, ваша добропорядочность вам подчас дорого обходится, а вы упорно держитесь своих надуманных ценностей... Ладно, мои советы не помогут, дело хозяйское!

Мстить - трудно для меня...это нужно столько сил и средств....

Ой. криминальному злу 2помолчи" точно не поможет!... А "Криминальный кодекс" многим очень даже помогает!

Ну это красивая, благородная библейская притча, может реализоваться только в среде близких, друзей и то не всегда и не со всеми. А в международных отношениях вы когда-нибудь встречали ситуацию, когда,скажем, на теракт пострадавшая сторона отвечает какой-либо любезностью?

Ну это красивая, благородная библейская притча, может реализоваться только в среде близких, друзей и то не всегда и не со всеми. А в международных отношениях вы когда-нибудь встречали ситуацию, когда,скажем, на теракт пострадавшая сторона отвечает какой-либо любезностью?

Когда чаша терпения переполняется, то самые терпеливые могут выдать такую ответку, что мало не покажется!

Это как раз про меня. Я многое прощаю,забываю...,но если достанут...,и самое страшное,что с людьми,которые меня обидели, случаются разные несчастья. И без моего вмешательства. Как это объяснить я не знаю.

Справедливо ко злу только кулаками можно достучаться!

А с теми, кто поджёг ваш дом, покалечил вашего ребёнка как прикажете обходиться!?...

А у этого человека всё в порядке с головой?

А при чём тут вменяемость? Ваша реакция будет от этого зависеть? Добром будете отвечать и убийце, или хотя бы в полицию заявите? И как в таких случаях поступают все нормальные родители?...

Я знаю лишь одно, такого гада нужно наказать. Даже при самых критических ситуациях, такое может сделать только невменяемый человек. Только потом можете пострадать и вы, что не желательно. Нужно все же заявить в полицию. Хотя так как они работают тоже не очень радует. Я с вами.

СПРАВЕДЛИВО!...Тем более, что до праведного правосудия не достучаться!

ДА ! Это так, но это не ответ на вопрос!

Для одного добро, а для другого тоже самое зло.

Опять да! Но вопрос о другом! Как отвечать будете на зло и справедливость!?

Для этого надо сначала понять : является зло действительно злом.В жизни я очень осторожно отношусь к таким понятиям как добро и зло.А на справедливость зачем отвечать?

Ваш перестраховочный вариант тоже вполне имеет право быть!