Добром надо отвечать на добро,а на зло - СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ! Согласны?

Ой, Надюша! Добром случается отвечают родным и близким на безобидное зло... А криминал однозначно наказуем и Уголовные кодексы всего мира в меру своих возможностей, что зависит от политической системы, делают своё доброе (Добро) дело. В противном случае мир давно бы с катушек съехал в тартарары!

я криминал не имела в виду зловредности пакости которые людишки делают от зависти

я только с возрастом поняла как папа был прав

И папа и мама всегда правы!

Попытаюсь прочитать между ваших строк...хитростью да такой, чтоб запомнилось, чтобы зло детской шалостью показалось!...

Вы верно меня поняли! Именно так!

Хотелось бы ответ получить, а не досужие нравоучения...

Ваш вопрос очень похож на нравоучение, вы так не считаете?

Если так почудилось, не стану доказывать обратное... Но вопросительный знак свидетельствует, что это всё же вопрос... Светлана, ладно из опыта знаю, что ежели сначала в чём то не поняли друг друга, то нет смысла выяснять кто же такой непонятливый, а тихо, мирно замять, для ясности, диалог...

Евгений, ваше толкование справедливости имеет место быть, вы правы...Но это не совсем ответ на мой вопрос!...

Я считаю, что надо не нести в Мир злобу и ненависть. Нести добро надо очень аккуратно: То что Вы считаете добром, может восприняться другим как зло. А с людьми, которые делали мне зло, я перестаю общаться

Дак я о том же!... Самая справедливая ответка на зло, особенно криминальное, прописана в Уголовном кодексе!

Расстрел!!! Но естьНО! А будет ли он виновным!

В отечественном кодексе расстрела нет... Да и вообще это удел правосудия выбирать адекватную меру наказания!

А судьи кто!!!! Посмотрите статистику оправдательных....

К счастью на наших продажных судах свет не сошёлся клином! И потом - возражая, предлагай выход!

Не знаю, менять менталитет судей не вариант, как сломать психику взрослого, да он этим сколько лет кормится, выращивать как овечку Долли, хз, надо изначально все в нас менять.

Согласен! Система, к нашему несчастью, соединила худшие стороны совка и корпоративного государственного капитализма!. Нет, чтобы лучшее выбрать из того и другого! Остаётся только надеяться, что наметившиеся кардинальные перемены только дело времени... Перемены неизбежны, другое дело какими они будут. Обнадёживает, что хуже не будет!

Справедливо - это "око за око! и "зуб за зуб" , а некоторым и по два зуба, если не всю челюсть!

ТО, что делаете добро - это хорошо, а вот отпускать злодеев без заслуженной ими оплаты не надо бы, не то ещё и ваши знакомые или близкие пострадать от них могут...

Ну я не совсем отпускаю, я держу их на мушке...просто не зацикливаюсь на них.

Танюша, ну это другой коленкор и, главное, чтоб в час расплаты праведной рука не дрогнула!...

Моя не дрогнет...Мне уже говорили, что я прекрасный друг, но Боже упаси если враг. Может и правы.

Я разобралась в причинах ,почему всё так плохо. Они убедительно изложены в Библии. В самой первой книге Бытие 1глава 29,30 стихи говорится, что Бог дал в пищу и человеку и всем животным растительность. Не надо было никого убивать. Всё было создано в совершенстве. Л

Тамара,вам,наверное,кажется, что я не могу понять ваши послания, а мне кажется, что вы в мои,даже простые предложения, вкладываете не тот смысл,на который я рассчитываю. Христианство, буддизм, конфуцианство, язычество, мусульманство, иудаизм и другие религии в колоссальной степени способствовали развитию цивилизации. Бесспорно, что святые писания, Евангелие,Библия, Тора, Коран, Веды в большой степени определили культуру, быт, обычаи народов, исповедующих эти религии. Но Крестовые войны, инквизиция, сжигание на кострах еретиков, ведьм, мусульманский терроризм - так называемый джихад - это другая,не созидающая, а разрушающая сторона религии...Тамара, я всего лишь озвучил общеизвестные истины...или опять , по-вашему что-то напутал? Я к тому, что самые правильные, безупречные, святые законы де факто никогда в истории не работали на 100% и для всех, а лишь частично, хотя может этой частки было достаточно, чтобы развивать технологии, цивилизацию да и сохранить саму жизнь на Земле. Вот тут дайте ответ - да, нет, не.знаю, другое. И дальше - сколько бы не декларировали, что Бог дал в пищу человеку и всем животным растительность, от этого лев, тигр, леопард, шакал, гиена,медведь, волк, лисица, акула , хищные рыбы, орёл,стервятник, удав и даже дельфин. чайки, домашний котик никогда не станут питаться травкой, так как пищеварительная система этих божьих тварей рассчитана на живность, то есть белки животного происхождения. Первобытный человек промышлял в основном охотой, а растениеводство появилось намного позже и гормональная система человека тоже рассчитана и на мясо, так как процессы анаболизма полноценно работают только при наличии животных аминокислот, насыщенных и полиненасыщенных жиров. Тома,а где я тут "запустил дурочку", то есть сказал неправду? Только не надо возвращаться к " если бы все исполняли святое писание,то..."

У нас разные убеждения, относительно появления жизни на земле...

Результат моих усилий был ожидаем...что же - гордитесь, что вы ни при каких обстоятельствах не меняете свои убеждения...этому есть и более весомое определение - догадайтесь какое,если сможете.

Мои убеждения основаны на тщательном исследовании доказательств. Так, что убедить меня в другом- напрасные усилия.

На такой добропорядочный ответ устал задавать встркчный вопрос " А вора, коррупционера, убийцу каким таким добром надобно урезонить? Или задушить его хорошего в крепких объятиях!?

Всё бывает... И на А бываеьт и на Я... бывет!