Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Если ты кого-то любишь,разве это повод считать её (его) своей собственностью?

1 336
58
1
Ответы
Мартина
Мартина

взрослые так активно завязаны на социальном .гражданском и значимом,что иметь в собственности любящее сердце для многих непозволительная роскошь. Но если один дает такое право, другому стоит знать и о своих обязанностях хранения)

10
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Те,что мне предлагают,меня не интересуют. Алкашами и женатыми даже ни-ни-ни))))

1
Мартина
Мартина

когда это подобные граждане,занятые другими предпочтениями спешат дарить то,чего у них уже нет?)

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Да вот случается и такое! И смех и грех!))

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Нет.На полном серьёзе один женитик пришёл набиться в любовники.Спрашиваю - своя жена чем занята? - болеет говорит.Другой алкаш,решил что я заскучала,предложил скрасить досуг - послала....

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Нет. Как говорится: К нашему берегу или дерьмо или треска прибивается))

1
АЧ
Александр Чернов

Если кто-то считает своего партнёра собственностью, то это не любовь, а обладание, . Любовь - это совсем другая система взаимоотношений. Это духовное единение на уровне подсознания...

1
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Спасибо. Саша.Хорошо сказали.

1
Александр Луньков
Александр Луньков

Это повод! Конечно, не считать своей собственностью, как вещь, но не давать ее в чудие руки, это правильно. Или моя, или чужая. Ну или ничья, если ее это устроит. Все просто!

5
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Так не доставайся ты никому! И выстрел? Так что ли?

1
Александр Луньков
Александр Луньков

Ну что за радикализм? 😳 ) Если не моя - то совершенно свободна и доставайся кому хочешь. В разумных пределах, конечно, если есть дети))).

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

А вот Вы жене можете приказать,повелеть,потребовать жестко?

1
Александр Луньков
Александр Луньков

Требовать жестко? Нет, не стану. Но и допустить к моим детям гада - н едопущу. Было, проходил.

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Мдааа....ну вот такая штука жизнь...

1
Виктор Шаламов
Виктор Шаламов

Считать собственностью повода не у кого нет. Максимум, что можно требовать - это соблюдения данного слова (обещания).

0
0
Эдуард Аминов
Эдуард Аминов

У мужика должно быть три вещи :машина ,гараж и жена .А что жена вещь? Да нет машина вот это вещь! (анекдот)

1
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

😀 И тем не менее!

1
Валентин Невидимка
Валентин Невидимка

Есть рязаны, ватники, которые не понимают что такое совесть, ну или честь, отношение к женщине.

0
0
Ди
Диана

конеШно, а что он (она) должен(на) принадлежать еще кому -то?! он(она) только мой (-я) !

3
0
Ди
Диана

Ессественно )) я слишком люблю, чтобы с кем-то делиться

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Собственница какая! Подумать только! 😯

1
Ди
Диана

)

1
СН
Сергей Никонов

Если речь обо мне, то повод есть, а если о моей жене, повода нет... 😜

0
0
Юлия Пак
Юлия Пак

Ревность - это заявка на собственность на средство воспроизводства.(из сети)

2
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Мы не о ревности.Об отношении к партнёру как к вещи.

1
Юлия Пак
Юлия Пак

Так и я о том же. Ревность - это одно из проявлений.

1
Григорий Малозёмов
Григорий Малозёмов

Нет конечно, но и не отметить по периметру - крайнее безрассудство!...

0
0
Alina Nn
Alina Nn

нет, конечно!!! никто никому принадлежать не может по определению.

0
0
Евгений Шидлюк. Омск.
Евгений Шидлюк. Омск.

Никогда!!! Мои бабы всегда свободны...Не оторвёшь, понимашь....

8
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Я с женатыми ни-ни-ни! А во-вторых - далековато! ☺️

1
Евгений Шидлюк. Омск.
Евгений Шидлюк. Омск.

Женатый это НЕ клеймо ЭТО медаль!!!

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Понятно.Но чем ,например,Ваша жена - хуже меня! Я такое не поощряю никогда!

1
Евгений Шидлюк. Омск.
Евгений Шидлюк. Омск.

Докладываю: Лучше это точно!

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Вот! И я безмерно за Вас рада!!!!

1
ВБ
Владимир Беккер Германия

А чем плохо то ? Надо считать коллективной собственностью ?

5
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Она не Ваша собственность - точно! А при чём тут коллектив?

1
ВБ
Владимир Беккер Германия

Ну если не твоя лично, то значит общая.

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Странно-безобразное рассуждение.Не понятно.

1
ВБ
Владимир Беккер Германия

Так у вакс и вопрос то не понятный. Сформулируйте по другому.

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Всем понятно.К любимому человеку надо относится бережно и нежно.А не как к вещи.Что ж тут непонятного? Только толстокожий не поймёт.

1
Людмила Ким
Людмила Ким

Конечно нет. Никто не может быть собственностью другого.

0
0
Вадим
Вадим

Вплоть до. ,,,...так не доставался же ты никому..!!!""???? Чушь!

3
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Что Вы этим хотели сказать?

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Ах, вот о чём Вы! Ну да,фараон недобитый,собственник - не мне,так никому....

1
Вадим
Вадим

Революционные матросы ещё недалеко...

1
NR
Natan Rozin

Наоборот,надо отдаться ей/ему в полную собственность...

1
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Вы о чём-то о своём похоже...

1
Наташенька
Наташенька

Не повод,конечно...а вот,если он любит меня-то он мой!)))

0
0
Rima Kravcenko
Rima Kravcenko

нет.хотя иногда и бро саем в разговорах=мой или моя

0
0
Николай Ntv
Николай Ntv

Может быть. Мужики, к моей жене не подходите!

4
0
Николай Ntv
Николай Ntv

А то! Да пусть подходят.Сама может выцарапать!

1
Николай Ntv
Николай Ntv

Блин, реально 30 лет женаты.

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Вот и славно! Берегите семью! Это святое - вот это и есть бог! ☺️

1
Николай Ntv
Николай Ntv

ОК!

1
Леонид Иванов
Леонид Иванов

от этой отмазки феменизмом несёт за версту.

23
0
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Никто никому ничего у нас в семье никогда не ограничивал.Поэтому все свободолюбивые.

1
Леонид Иванов
Леонид Иванов

отчего тогда возник вопрос о собственности?

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Фильм смотрела.Пока станица спит.Вот там есть такой вопрос.

1
Леонид Иванов
Леонид Иванов

то есть вырван из контекста, и звучит социально опасно)))). Важна конкретика, по ситуации)))

1
Дайлова Надежда Гомель
Дайлова Надежда Гомель

Ну уж не знаю как звучит.Но решила вынести на обсуждение и посмотреть что из этого выйдет.

1
Следующая страница
Похожие вопросы
Раб - человек, который в собственности и не имеет прав. Он не несёт никакой ответственности за свои действия, поскольку…
Почему в СССР отвергали частную собственность?
Если бы вы могли иметь в собственности только 5 вещей, какие бы вещи это были?
Вчера в кроссворде застрял на слове из трёх букв: Человек, находящийся в собственности у другого человека, работающий …
Вообще из истории советско-финской войны можно сделать определённый вывод – большевики не могли смотреть на то как бывш…
Правопреемством в юридической науке называют переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Пра…
Значит дамба это чья-то собственность! Это поворот!!!?!
Капитали́зм — социальная и экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юри…