Электрический ток - направленное движение электронов в проводнике под воздействием электрического поля. А когда электроны в проводнике кончатся, чё будет?

Я уже объяснил вам. Ток - упорядоченное движение заряженных частиц в магнитном поле. Что сложного. И про электроны. Ток бежит только в замкнутой системе. Сколько вошло, столько и вышло. Закон Киркгофа. Сумма потенциалов в любой системе равна нулю. Сумма токов равна нулю. Сколько втекло, столько и вытекло.

Заряженых частиц, говорите? А знаете, чем они заряжены? предположу, что скажете, мол электрическим зарядом. Что такое эл. заряд? Это скалярная величина. ВЕЛИЧИНА... мой рост то ж величина. Так вот, мой планшет работает не на угле или бензине, а на величине. Далее, ток бежит не в системе, а в цепи.... Я вам еще раз повторяю, источник-проводник-потребитель, система НЕ замкнута.

Михаил, вы в школе на физике делали простые цепи? Батарейка имеет два вывода + и -. Если вы лампочку имеющую 2 вывода подключите одним проводом к любой клемме батареи то она загорится? Нет. Система не замкнута. Или цепь. Как вам угодно. Ток не побежит. А вот если вы подключите 2 проводника от батарейки к 2 выводам лампочки, то цепь замкнется. Ток пойдет по этому кругу. Источник - первый проводник -лампочка - второй проводник - источник. Всё. И тут не имеет значение как и чем заряжены частицы. Пусть для вас это будет вода. Насос гоняет воду в шланге по кругу.

вы просто цепляетесь за определения "система", "цепь" Из лампочки ничего "вытекать" не будет, на то он и потребитель, что бы потреблять. Условно, лампочка потребила все электроны в цепи. Вот если бы было "Источник-проводник-потребитель-источник", тогда да, систему можно назвать замкнутой. И послать нахер все три закона термодинамики....

Ну термодинамика тут не причем. Лампочка не потребляет электроны. Она через себя их пропускает. В результате светится, греется. Это понятно?

..хехех, "возмущенное" говорите? Кипит наш разум возмущенный... Вот возле меня лежит провод зарядника телефона и вокруг него нет никакого поля магнитного. К нему ниче не "примагничивается". Можно считать оный проводник "возмущенным"?

Вокруг нас всегда есть поля, торсионные, магнитные, электрическое, электромагнитное, эфирное и т.д., вне зависимо, подключен ли ваш зарядник в сеть или нет.

Энергия, это способность тела совершать работу. Она бывает кинетическая (энергия движущегося тела, равная половине произведения массы тела на квадрат его скорости) и потенциальная, например энергия неподвижного тела, находящегося на высоте в некотором силовом поле, например гравитационном, равная произведению силы, действующей на тело в силовом поле на высоту. Энергия электрического тока равна сумме кинетических энергий движущихся электронов, то есть произведению силы тока в амперах на напряжение в вольтах.

Како

Како

Что ж, давайте исходить из вашего определения. Платить за способность еще куда бы ни шло. Вот только электрон не тело, это частица, по современным представлениям сам состоит из энергии. То есть электрон совершать работу не может, определенно. А вот переносить электрический заряд может. Опять бы все хорошо, если не вдаваться в определения заряда. Знаете, что такое электрический заряд? Это скалярная величина. Мой рост тож величина. Если опустить витиеватую вязь слов в определениях, то мой компутер работает на величине... ваш то же.

Кто вам сказал, что электрон - не тело. Электрон имеет стабильную массу ​9,10938356(11)·10 (в минус 31 степени)кг Следовательно, это именно материальная частица, тело. При чём тут скалярность (ненаправленность) заряда? Заряд создаёт вокруг себя электрическое поле, которое имеет направление, то есть векторную природу. А при движении образуется электромагнитное поле, способное силовым образом взаимодействовать с другими зарядами. Для примера, масса тела - тоже скалярная величина. Но она в гравитационном поле создаёт вес тела - а это векторная сила.

Вы лучше головой подумайте, а не повторяйте известные постулаты. Если взять фазу из розетки, а ноль забить в землю, то потребитель точно так же будет работать.

Согласна. Но электроны все равно не кончатся.

Чей-то не кончатся то? Длина проводника конечна? Соответственно и количество электронов в нем тож конечно. Они должны когда нибудь кончиться?

Ну да, для ребенка это очевидно, ток течет. Раз течет, значит должен где то вылиться. А вы попробуйте себе представить электронно-лучевую трубку в кинескопе, из которой, как из пулемета электронном выстреливаются. Логично предположить, что они когда нибудь кончатся..

Я не мастак в физике, однако... Электроны часть чего-то и результат объединения чего-то (протоны, атомы, нейтрино, там всякие, только не улыбайтесь, я не про термины, я о сути) ... Так ,вот электроны, наверное, когда-то закончатся из-за того , что Целое от которого они происходят неравномерно распадается на части и не входит в полное соответствие с образованием нового целого из частей... Но , это, только в нашей Галактике и через дохренарды лет...

Да я и не расстроился...Я давно подозревал, что нет внятных объяснений по электричеству. Есть теории, так или иначе описывающие происходящие процессы.

Самое постыдное что наших детей учат как раз другому--и даже определения в учебниках имеются

самое постыдное, что кто-то х*ево учился.

Прекрасно, значит есть ещё человеки которые не разучились думать...)

Аххах!!!