Современные СМИ предоставляют людям
искаженную информацию о действительности:
Это нарушение права людей на достоверную информацию?

исказить - значит соврать
даже недосказав
с умыслом исказить смысл - ложь

Редактор преследовал задачу - тираж - доход
от продаж газет
достоверность и скорость донесения информации
тогда не было рекламы и политтехнологий

Да ты што?!(С) Почитайте ка, сударь, незабвенного Марка, нашего, Твена на предмет отсутствия рекламы, которая, как известно, есть двигатель торговли, и особенно политтехнологий, как то - обливание грязью в прессе, распространение всяких небылиц и сплетен и прочих фокусов с ряжеными во время выборных кампаний. Написано как будто вчера про нас, а не 150 лет назад про США.

Марк Твен - писатель
во времена когда печать зарабатывала на писателях и корреспондентах?

у меня еще есть вопросы
ответь и на них

редакция следит
за одностороннем характере информации

Как может редакция передать эмоции и чувства? это как не крути, получается картина не полная.

этим и занимаются современные СМИ

Этим занимались СМИ во все времена, борьба за массы (электорат)....

этим занимаются СМИ только с начало 20го века
Раньше задача редакции ставилась о быстром и правдивом освещении событий
от этого зависел их тираж,
и прямо пропорционально к тиражу - доход

Если честно, мне по барабану. У каждого своя жизнь и за нее знает только сам носитель...

не может быть по барабану
если результат этого искажения
едет к тебе на танке
считая тебя мишенью

и что я там увижу такого,
отчего Твой бред
станет правдой?

посмотри и узнаешь, если по твоему фото здесь с твоего паспорта, как ты сам написал))))) хотя тут случай клинический и медицина бессильна)))

Ну если Ты это воспринял всерьез
то только по этому, уже,
можно судить кто из нас идиот

Вот ты и сам сознался!!! Хоть в этом не соврал!!! Молодец!

видится ровно так как озвучил в вопросе

и за это есть уголовная ответственность

Безусловно. И что из этого следует?

предъявить надо

Кто вам препятствует. Сочините исковое и в суд.

спасибо за совет

смотрел новости разных стран
освещение событий с противоположных сторон
противоположным со смыслом
как будто один текст, только флах в студии меняется

а как человек может собрать информацию
находясь под инфо колпаком пропаганды?

пока интернет есть и особого фильтра не стоит

ну как так тогда целый народ
почти 40 миллионов людей
считают что гражданская война в Украине
следствие агрессии РФ?

расстреливать незя,
а по губам шибануть или язык укоротить - надо

Мне их иногда расстреливать хочеться

привлекать по решению суда
и пущай стенгазеты в колонии делают

Даа.. Но если они открыта разжигали межнацеональной рознь и сформировали общественное мнение и ненависть к определённой нации толкая откровенный фэки по ТВ. Вот что с ними делать?

282 ст УК РФ

можно считать всех недоразвитыми?

По сравнению с Богом, - да.