возник вопрос такого плана. Вам есть разница на каком носителе информация? например книга или букридер, газета или экран монитора? Или без разницы на чём, а важна сама информация?

абсолютно согласен! сам уже больше 10 лет вот на таком.

У меня на компьютере.

на компе тоже можно. но ридер полный аналог бумажной страницы.

да.

суть!!!

возможно. но при чтении задействуется воображение.

а чем они лучше?

а вы видели букридер? пробовали с него читать

я за ридер.

а зачем мне Черниговская, когда я 12 лет юзаю букридер? для кого-то важны понты(осязание, запах... ещё съешьте её) а для меня суть важна и пофиг на обложку.я например конфеты ем вкусные. а не те что в ярких фантиках...

а мне букридер по душе. и удобный и функциональный

нет. я просто считаю скольким людям важно содержание, а не обёртка...

Тогда усложню задачу, не могу я Кинга или Бредбери читать с монитора, а вот Станислав Грофф или Терренс Маккена заходят и со смартфона

а мне без разницы носитель... я читаю и не вникаю с чего. я в повествовании... но не могу аудио. не воспринимаю...

Сейчас прибежит адепт подкастов и устроит срач)))

пошлём в ЧС

никакого. это вы открыли мой вопрос и начали изгаляться... нажмите кнопку пропустить и идите себе далее...

не открывали мы ничо, он сам пришол

речь не о скорости...

я допустим про одну и ту-же книгу...

Вместо книги удобней носить с собой смартфон. комфорт на 1 месте..

так и надо.

ошибаешься... я не самоуверенный, а просто знаю себе цену. чего и другим желаю.

Твои пожелания для всех по- барабану, а у тебя барабан есть?

есть, головы тупых собеседников...

Вот! А говоришь, что не самоуверенный. )))))))))))

чао... жаль время тратить...

не соглашусь. букридер по технологии e-ink намного лучше для глаз, так-как один-в один как печатная бумажная страница но с возможностью изменения размера шрифта

У него нет главного: запаха клея от корешка, шелеста страниц, приятной тяжести в руках.

так вам нюхать и щупать или повествование важнее? я 12 лет уже на букридере сижу и радуюсь. радуюсь что не покупаю тонны бумажных кирпичей. что не спонсирую вырубку деревьев на бумагу, что могу читать бесплатно. а в некоторых случаях читать книги которые никогда не выйдут из типографий. радуюсь что не нужны очки ведь я легко могу изменить размер шрифта. радуюсь что у меня пол-тысячи книг в букридере, а могу 2.5 миллиона закачать..

А если инет вырубится?))) Или комп полетит?))) Вот то-то и оно. При этом создание гаджетов загрязняет природу. Ни одно дерево не выживет там, где создаются полимеры для их изготовления. Так что букрайдер - не панацея.

а если книжки сгорят, или крыски съедят. а в сети они будут... да и места не занимают...

+1 адекватный читатель

а почему? граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн книг... или вот едете допустим на курорт или тащить десяток книг(килограмм 5-10)... или 200грамм ридер с несколькими тысячами книг... конечно на вкус и цвет... также размер шрифта меняется парой кликов

ну,мне кайфово именно так) я,кстати, книги беру в библиотеке))

у меня комната забита книгами. более 5000... а мне ближе тонкий и лёгкий букридер...

у меня астма атопическая неконтролируемая,потому УЖЕ библиотеки нет)

от ридера астмы нет...

это я про библиотеку написала свою домашнюю,а книг было очень много)))

ладно. ответ принят.

по мне - так без разницы, но электронная имеет кучу плюсов.

изменяемый размер шрифта, нулевая стоимость книг, огромное кол-во книг влезающих в устройство, тонкий и лёгкий размер.

На электронной книге, используется исследовательское чтение,т.е одновременное чтение нескольких книг по одной теме.быстрее расширяет кругозор.

вот так не использовал. у меня старенькая SONY PRS 900

Очень увлекательно-одна тема,разные авторы.

понятно. это да, это тем кто сам пишет статьи и сравнивать разных удобно

это не ответ

Большая разница качество информации. Библия! Сейчас мода "проповедников" всяких сект - планшет. Раньше эти книги на "папиросной" бумаге. Совсем другое дело отличный переплет и качество бумаги, хотя и учитель(школьный) как носитель информации ... Помнится информация об анатомических особенностях мужчины и женщины, об их половых взаимоотношениях "распространялась в виде фотографий ... Кому информация необходима, тому без разницы на чем, из каких источников, главное качество удовлетворяет потребности или нет.

вот тут верно. разницы нет, важнее сама суть

пойду почитаю сокровища валькирии на букридере, а вы почитайте что советуете...

Читайте то, что вам ближе! Всего Вам доброго!

граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн книг... или вот едете допустим на курорт или тащить десяток книг(килограмм 5-10)... или 200грамм ридер с несколькими тысячами книг... конечно на вкус и цвет... также размер шрифта меняется парой кликов

а мне важна суть, а не обложка... и букридер очень удобен.

адекватная позиция. мне например Букридер рулит.