возник вопрос такого плана. Вам есть разница на каком носителе информация? например книга или букридер, газета или экран монитора? Или без разницы на чём, а важна сама информация?

для книг супер это букридер.

нет. букридер это -

А понял. Я не разу на таком не читал.

1 в 1 как бумажная страница.

я не про кино. скажем бумага или букридер?

а почему? граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер
записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить
одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн
книг... или вот едете допустим на курорт или тащить десяток
книг(килограмм 5-10)... или 200грамм ридер с несколькими тысячами
книг... конечно на вкус и цвет... также размер шрифта меняется парой
кликов

Та же басня...

а батя собирал библиотеку более 5000 книг... одна комната забита... а сейчас никому и не нужны...

Та же басня.

а почему книга лучше в бумаге. мне вот эти бумажные кирпичи и даром уже не нужны...

Кому как. Если я ещё и книги будут читать, уставившись в монитор, то вся моя жизнь будет проходить за ноутбуком.

нет., монитор для книг не совсем хорошо... есть букридеры которые не отличимы от бумажной страницы.

ну аккуратнее. тьфу-тьфу-тьфу я за 12 лет даже не покоцал

..наверное в поезд - самое то...там даже нетбук..и то ..не камильфо...

не только в поезд. даже дома в обед прекрасно читать.

...дома вообще - пох...но книжка - приятнее...только с этим проблемно...дорогие и свежих произведений - не найти..да и вопрос о месте где их держать...наверное ридер - оптимум...за исключением справочной...

вот тут полностью согласен.

вооот!!! например я читаю книги которые ещё даже не отправлены в печать. или которые не найти в бумаге. да и вообще любую книгу среди ночи и дня могу найти... вот попробуйте найти Владимира Истархова - Удар русских Богов... или Григория Климова... мне например без разницы оболочка. важна суть...

думаю, что всё же есть исключения))... надеюсь на это, во всяком случае)

я вообще сомневаюсь что мы живём в реальности... вы фильм "13 этаж" смотрели?

посмотрите. Год выпуска: 1999
Страна: Германия, США
Жанр: фантастика, триллер, мелодрама, детектив
Продолжительность: 1:40:30 Описание: На тринадцатом этаже компьютерной корпорации была разработана совершенная модель виртуальной реальности, создание которой повлекло за собой цепь таинственных убийств. Разгадать загадку можно, лишь погрузившись в иное измерение, где может быть ответ на многие вопросы, а может быть — страшная нереальность…

Я его видела очень давно. Матрица из этой же оперы

матрица боевичок с кучей эффектов не более... этот более философский заставляющий задуматься...

они уже совсем не актуальны

Литературу для души я предпочитаю читать только на бумажном носителе, это удобнее и для глаз не так вредно

заблуждение... букридер абсолютно аналогичны бумажным страницам.

Пусть будет так, но мне нравится странички полистать

а мне уже нет...

букридер с технологией e-ink ничем не отличается от печатного листа... а вот преимуществ много... можно залить огромное кол-во книг, размер шрифта меняется легко парой кликов, лёгкий и тонкий. самые современные уже идут e-ink carta качество ещё выше так что книга сдаёт позиции...

Да знаю я что это такое, не такая древняя, мне не нравится, неудобно. Я люблю по старинке.

а мне вот 12 лет уже душу греет

Ну здесь на любителя все. Я книгоман)

уху.

+1 адекватный читатель

ну где-то так... ну мне например букридер ближе - важна конфетка. а не фантик...

...фигня той же пробы... не генерируешь информацию в себе - заимствуешь, а следовательно - становишься зависимым

аааа, ну тогда конечно

Всë можно купить у огородников.)))

правильный ход

Да

ну да
просто тогда качественнее делали, чем сейчас.
Мерседесы раньше тоже выпускали движки с пробегом до 1 млн км.
А уже лет 8 как 100-тысячник. Прошёл и без ремонта в металлолом, с заменой на очередной.
Ресурсная экономика. Падение цивилизации!

дааа, у меня W123 был.

приятные воспоминания наверное остались?

Хороший танк был.

ну не все букридеры с подсветкой. в моём например, к сожалению, нету. ну старенький 12 лет

да. хочу новый уже...

букридер не отключится... а зарядить его можно и от солнечной батареи.

ну это уже сказки))дойдя до строчки,где говорится,что письменность пришла на Русь с христианством, все желание дальше читать этот бред отшибло))это обыкновенная официальная сказка..во и все..

христиане принесли всё дерьмо на Русь... и уже самому упёртому понятно что письменность была задолго до Кирюхи и Мефоди...

согласна с вами, но не с Арциховским)) вы говорите правильные вещи и при этом даете ссылку противоречащую вашим словам))

вы знаете... мне далее жаль тратить время...

да нет... но я за разумность...

Согласна. И все же никогда полностью не откажусь от живой книги.

ну видимо вы больше букинист нежели книголюб. мне например удобно. 2 клика и шрифт крупнее. в одном лёгком и тоненьком устройстве миллионы книг...

нет. и большинство людей проголосовало как и я за суть при максимуме удобств...

ок

букридер не пробовали?

нее, электронку не люблю.. я айтишник итак целый день за компом...

бу4кридер это не LCD

LCD разные бывают). Опять же если нужна конкретика, то есть найти что то в книге, предпочитаю электронный вариант, если почитать для общего развития то бумажный

там е-ink то есть 1-в-1 как бумажная страница.

ну я 12 лет с букридера. поздравляю - вы адекватный читатель

на букридере экран не светится и не напрягает глаза. полный аналог печатной страницы под тонким стеклом.

Во оно как... не знал. Но в таком разе мне экран всё-таки лучше, на букридере я в темноте ни фига не увижу.

ну и книгу ведь в темноте не читают

Значит, без вариантов, мой выбор - вредный, но светящийся экран. Привык уже читать при любом освещении и его полном отсутствии.

понятно. а у меня вот такой уже лет12 наверное...