возник вопрос такого плана. Вам есть разница на каком носителе информация? например книга или букридер, газета или экран монитора? Или без разницы на чём, а важна сама информация?

немного не так. букинисту нужна обложка, страницы и прочие атрибуты. суть повествования им вторична, а читателю без разницы на чём эта суть. они целиком в повествовании и носитель для них абсолютно не важен...

Я вас понял....Но, повторю : букинист, как правило, это читать, причем читатель заядлый.... Я НЕ знаю букинистов НЕ читателей. Да, вы правы, я букинист, у меня приличная библиотека - около 2000 книг. Но я - ЧИТАТЕЛЬ......Да и писатель то же.... И в чем я с вами соглашусь : если мне нужно что-то прочитать, то мне носитель информации не важен.Только ни в коем случае не считайте это моим признанием, что я признаю электронные книги.....

а у меня более 5000 книг. папа собирал... а у меня просто букридер. а в нём можно хранить около 2.5 млн книг. и поверьте исключая запах и шуршание страница в букридере ничем не отличается от печатной страницы

......Да-да, Степан, я вас давно понял, но......НЕ убедительно. Буду ценить травинку на копейку, но при этом САМ уничтожать природу на тысячи....

это только слова... и причём пустые...

а мне букридер ближе во всём. преимущества и удобства побеждают...

я про книги и только

а чо книги? в чем там их принципиальное отличие от тех же аудиокниг

ну например аудио не воспринимаю. в сон сразу...

это вы так

ну конечно у каждого свой организм. мне например наилучший вариант - Букридер, шрифт легко меняется- не нужны очки, вмещает просто очень огромное количество книг(причём бесплатных) и при этом маленький и лёгкий

а если она достоверна? например три мушкетёра?

я не признаю художественную литературу.в ней все факты вымышлены.это пустая трата времени.вот научно популярная литература больше знаний несёт и чаще всего правдивые факты.все великие люди именно так и читали ,хотя понятно что художественная литература то же была их любимым чтением пока они не поняли что важнее и занимательнее научно популярная литература.

хм... интересная точка зрения... а мне вот нужно для тренировки воображения...

Да есть в журнале ,,Изобретатель и рационализатор ,, рубрика Изобретатели ситуаций.Вот художественные книги и написаны изобретателями ситуаций,впрочем как и религии,.

ну религии ф топку. а худ лит-ру уважаю, впрочем как и научку.

НУ ХУД.ЛИТЕРАТУРЫ НАПИСАНО СТОЛЬКО ЧТО ЕЁ И ЗА ДЕСЯТЬ ЖИЗНЕЙ НЕ ПРОЧТЁШЬ.ДА И НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ НЕ МЕНЬШЕ.МНЕ НРАВИТСЯ НАУЧНО ПОПУЛЯРНАЯ ЛИТЕРАТУРА.ЕЁ НЕМНОГО МЕНЬШЕ .

на вкус и цвет все фломастеры разные...

ну у меня букридер рулит...

и выгоднее, и проще, и значительно экологичнее

Так дело не в выгоде,а в том,что читать почему-то легче)))

легко изменить шрифт, лёгкий, ёмкий

Крупный шрифт делаю,проще читать,есть такое)

и я тоже

+1 адекватный читатель

а чем бумага лучше букридера?

Приятней в руках, можно делать заметки, легче найти нужное.

всё это и на букридере можно делать. + изменить размер шрифта, +возможность закакачать огромное количество книг + лёгкий и тонкий, +,+,+ и т.д.

Это да. Пользуюсь и тем и другим.

чем он надёжнее? а мне приятнее тонкий и лёгкий букридер с кучей приятных функций.

Все мы разные... Хотя в дороге конечно лучше техничесие новинки

и не только в дороге. например не нужны очки, шрифт легко увеличивается на нужный размер. не надо тонны бумаги пару миллионов книг легко записываются в память.

а страница 1 в 1 как бумажная. не отличить.

у меня такой 12 лет уже

у меня у самого библиотека в 5 тыс книг. но букридер намного удобнее.

всё верно. и спонсировать вырубку лесов на бумагу когда есть прекрасные электронные аналоги это преступление

Ну это Правда.... так же как и при сдаче "прав", я ее "защищал" прикрывая тылы своим "сараем"....Но она водит Класссно сейчас.

а я сдал с 1 раза в лёт

А как если пересдавать....дочь сейчасв Германии пересдает.....вот если бы права были Украинские....мне вопрос у тебя нет кого то в роду...

в смысле кого?

42000 русскими? нихера себе...

Да, это мало, мне за квартиру нужно платить, две дочери им тоже надо и себе что-то оставить

у жены пенсия примерно 10 тыс руб. и я зарабатываю на 6ти работах примерно 18-20 тыс руб.

У нас в России прожиточный минимум больше чем у вас

угу.

а почему? граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн книг... или вот едете допустим на курорт или тащить десяток книг(килограмм 5-10)... или 200грамм ридер с несколькими тысячами книг... конечно на вкус и цвет... также размер шрифта меняется парой кликов

а я везде ридер... он удобнее

ой не напрашивайтесь - повеситесь...

Большей глупости не слышала... Вам надо интеллектуально развиваться и уметь корректно и вежливо общаться с людьми.

глупость это не зная человека желать его проблемы... и... я вам ничего невежливого не сказал...

Простите, но это Ваше сообщение...

Степан Головачевский
ой не напрашивайтесь - повеситесь...
52 минуты

Удачи... Я точно не желаю Вам повеситься...

ну ведь это сказано было образно... не надо воспринимать буквально... кратко поясню. работаю на 5 работак, ухаживаю за неходячей женой, на эти деньги живут 5 человек...

а вы видели хороший букридер?

Я считаю, что серия PocketBook, достойная и по цене, и по качеству матрицы... За 300-500 дол. можно найти приемлемый букридер. Но все это индивидуально. Я держал в руках более дешевые и скажу. что они не без достоинств, там есть сложности в меню и загрузках, но они решаемы, а тексты читаются и при ярком свете и в сумерках и глаза не устают...

у меня Sony PRS900 уже 12 лет

Хорошая модель, по-моему, в ней есть аудио, сейчас экраны более "энергоэконмичны" и "продвинутей", но я поклонник соньки и то, что она дороже конкурентов, оправдано...

мне тоже она понравилась и до сих пор нравится.

привет, а мне главное инфа, да хоть на заборе. но мне удобнее букридер...

а прочитать есть разница с букридера или бумаги?

+1 адекватный читатель.