возник вопрос такого плана. Вам есть разница на каком носителе информация? например книга или букридер, газета или экран монитора? Или без разницы на чём, а важна сама информация?

не знаю. 12 лет юзаю букридер Sony PRS900 и даром не надо бумажные кирпичи....

странно, Пудра ещё и читает...

ну для иеня удобнее всего букридер

именно. да и букридеры отомрут тоже как и CD и DVD и прочее. и компы и телевизоры и школы и универы всё отомрёт с приходом многофункционального чипа встраиваемого прям в мозг

Я пока думаю о носителе типа кристала... напыляемый, многомерный обьем и весьма большой... а так я пришел к выводу что - технология растет, мораль падает... ничего личного, только бизнес...

тет через 15-20 начнутся установки чипов в мозг. посмотрите.

Люди пока что могут копаться в мозгу как дикарь в библиотеке... если бы несколько процентов от гонки вооружений направляли бы на медицину (на исследования, а не в карман боссам) вы уже могли бы отращивать недостающие конечности, ткани, зубы например... но населения слишком много и вооружение его сокращает, главное грамотно продать и тем и друрим...

все верно.

ЧТД вы третий человек признавший это...

Это очевидно. )

а почему? граф МонтеКристо превратится в порножурнал если на ридер записать? нет. суть та-же, +++ легкий тонкий удобный может вместить одновременно все книги мира, и не тратитесь на покупку многих тонн книг... или вот едете допустим на курорт или тащить десяток книг(килограмм 5-10)... или 200грамм ридер с несколькими тысячами книг... конечно на вкус и цвет... также размер шрифта меняется парой кликов

Нет ну если так то да) я имею ввиду дома

я 12 лет уже юзаю букридер... хотя целая комната забита бумажными книгами. более 5000 книг. и один тонкий и лёгкий ридер способный вместить миллионы книг...

Я говорю только о себе.И наличие бумажных носителей очень даже помогло моей дочери в спорном вопросе с нанимателями на работу.

ну документ есть документ

ну я о книгах, а не документах.

Я внимательно читала вопрос и ещё добавила от себя.)

ок

чем приятнее? граф МонтеКристо на букридере такой-же как и на бумаге.

Не знаю, когда читал Дюма, ни кто ещё не знал ,чо такое инет,ридер,бук,комп.Привычка может быть.

я 12 лет уже букридер юзаю

А я вообще аудиокниги. Примерно столько же

завидую... я их не воспринимаю, засыпаю.

И я перед сном ,как усыпляющее

да бросьте... я 12 лет уже на букридере сижу и радуюсь. радуюсь что не покупаю тонны бумажных кирпичей. что не спонсирую вырубку деревьев на бумагу, что могу читать бесплатно. а в некоторых случаях читать книги которые никогда не выйдут из типографий. радуюсь что не нужны очки ведь я легко могу изменить размер шрифта. радуюсь что у меня пол-тысячи книг в букридере, а могу 2.5 миллиона закачать..

Я читаю вдумчиво и иногда отлистываю назад. На ридере это неудобно. Но в дороге - да. Хожу в библиотеку.

легко отлистать либо листая, либо просто вводя номер нужной страницы.

Я как-то страницы не отслеживаю. Дело вкуса.

и даже редактировать можно, на моём например можно и стилусом приписать... вот лежит у меня клад в 5000 книг... целая комната забита... и один тонкий и лёгкий букридер способный вместить в сто раз больше...

Ну я не так сильна технически и неплохо себя чувствую. Рекламная акция зачтена!

увы это не реклама. а взывание к разуму... не спонсируйте вырубки деревьев...

Я когда-то в детстве мечтал иметь доступ до всего интеллектуального наследия человечества... Надо же, сбылось.

лет через 20 ваша мечта совсем сбудется...

нет. ещё не так. я пророчествую через 15-20 лет начнут в головы втыкать многофункциональный чип с постоянным подключением к интернету... и мир станет абсолютно другой

А, ну это да, это лет через 20.

ничем она не лучше скажем букридера, особенно если он хороший.

у каждого свое предпочтение..

букридер с технологией e-ink ничем не отличается от печатного листа... а вот преимуществ много... можно залить огромное кол-во книг, размер шрифта меняется легко парой кликов, лёгкий и тонкий. самые современные уже идут e-ink carta качество ещё выше так что книга сдаёт позиции...

Да если он сломается , то все накроется за один миг..+источник питания нужен...

ха-ха... а если книга сгорит или света не будет? корявая причина... одной зарядки хватает на месяц, да и солнечные панели и повербанки никто не отменял...

а чем книга лучше скажем букридера?

Мне приятней держать переплёт в руках, да и глаза меньше устают

от букридера ещё меньше... аналог полный, но есть возможность изменять размер шрифта, следовательно очки не нужны.

у меня папа насобирал 5000 книг... и лежат эти тонны. я понимаю когда антикварные книги, а так...

ну если всё подряд покупать - соласен ник чему. Я вот сначала разобрал тоже книги от родителей половину отнес половину ку да то еще, и начал собирать уже под себя разные жанры. Например Хоббит 1990 года с теми рисунками под Леонова

на вкус и цвет...

вот это и называется получать эстетическое удовольствие

считается.

а почему ридер? насчёт монитора это заблуждение... но ридер-то чем не угодил? он не светится. шрифт легко увеличить, да и полный аналог бумажной страницы под стеклом.

напряжение глаз все равно есть

нет. читаю много лет и ничего не напрягаюсь...

и с компами с 1985 года дружу...

понимаю. но мы сейчас, слава Прави, о зрячих...

На самом деле вопрос непростой. Важно какого рода эта информация. Она эстетическая (художественная литература, например) или познавательная (несущая информацию). То есть нам нужен процесс (наслаждение от чтения классики или интрига кто же убийца в детективе - когда прочли и выяснили, то результат прочтения не важен) или нам нужен результат (получение информации, приобретение знаний на будущее, при этом сам стиль изложения в процессе не так важен). От этого и зависит носитель. Художественную я предпочитаю в аудиоформате с профессиональными чтецами. Научную - в бумажном или электронном, чтобы можно было остановиться и продумать, вернуться назад, подчеркнуть и т.п.). Вотъ.

давайте скажем так - граф Монте-Кристо, и ещё 20 художественных книг. вы едите на курорт и берёте себе почитать. так как читаете быстро, прикинули что надо 2 десятка книг примерно. что лучше взять? книги или ридер?

Аудиокнигу. Не бумажную точно.

а я аудио не усваиваю... спать тянет

значимость почтового спама отличается от художественной книги или даже от письма друга?

Вопрос задан конкретно.

а мне букридер милее... в силу многих преимуществ

согласна что преимуществ больше))

а мне пофиг с чего читать. воображение само дорисует. и важна суть, а не обложка с бумажкой.

Сколько людей - столько и мнений!))

конечно. вот примерно 1/3 ратуют за бумагу. а магазины закрываются потому как нафиг не нужны книги народу... газеты практически закрыты . очень немногие ещё сохранились. да и то тиражи в ауте.

Что касается молодого поколения, то согласна - с пеленок в инете...

ну я читаю с 1967года... но и я перешёл 12 лет назад на букридер. удобства победили сомнительные атрибуты бумаги...

В принципе - не важно... Если в голове что-то остается после прочтения - всё не зря!))

и я про то.