это позор для выступающего. я слушаю рок и привыкла уже, что там ребята чаще поют без фанеры, а эти "певцы"обнаглели и не несут в себе творчества.
Типа да. Было бы честнее брать со зрителей деньги за возможность "живьём" поглядеть на любимчика, а послушать его и по ТВ можно сколько хочешь.
в некотором смысле да ... конфуз не раз на сцене артисты испытывали когда фанера ломалась , другое дело на стадионе - там можно и связки порвать
Почти всегда да. Но я думаю если люди купили дорогущие билеты и концерт отменят из-за того что артист потерял голос им это не очень понравится
Однозначно. Кроме тех случаев, когда бе фонограммы не обойтись. Допустим "кармэн" говорили, что петь и прыгать одновременно невозможно.
не совсем, иногда это необходимость, вызванная форматом телетрансляции. но в большинстве, да, следствие слабых вокальных данных.
никакого обмана зрители пришли поглазеть на живого хрена, а вот уже привыкли что поют под фонограму все знают и не возражают)))
ну незнаю я музыку на компе предпочитаю слушать и фанера и на халяву))))
да ) но с фонограммой так красиво) как будто голос есть! И так эффектно получается)))))и танцуют и поют одновременно))))))))))))
Мне больше нравится под фонограмму,звучит острей и маштабней.А вообще конечно обман,если человек платит за живой звук.
Записать фонограмму - труд. Лучше они хорошо споют под фонограмму, чем плохо в живую, после перелетов и 10го выступления
Вставить смайлик это труд или устал?)
Об этом тяжело судить не зная специфики этой профессии, но тогда лучше ходить в оперу, там всегда поют своими голосами.
но их же видно .если артист двигается , танцует и при этом не сбивает дыхания - это явная фанера .Они этого не скрывают .
А вы попробуйте хотя бы минут пятнадцать потанцевать и при этом петь... без фонограммы их вообще слушать не возможно
ромашки спрятались поникли лютики )))) лалалалай....
)) валееераа валееерааа
воробьева опять своего защищаешь..)))
))) Лёшеньку не трожь!!!
бебебе..что значит не трожь..футболку кусочек от звезды..и фсе..
нет, сейчас петь и танцевать как они это делают без фонограммы невозможно, ну а фонограмму артист ведь сам напел
через компьютер,и тогда все безголосые становятся гениальными певцами
такие долго не держатся, однодневки
судя по нашей эстраде,далеко не так
Проблема в другом. С развитием современной аппаратуры уже сложно доказать зрителю, что это живое выступление ((
То бишь в наше время у каждого свое мнение. Это как вера в Бога ))
Нет). Иногда аккустика подводит в том месте где выступают. Или с голосом проблемы... Приходится фонеру включать.
это их как-то оправдывает?
Но они ведь тоже люди живые. И по 5 концертов ,например , в день петь тяжело.
Почему? Они же пели эту песенку на фанеру вам же приятнее слушать и смотреть чем будете всякие лапы высушивать
Фонеру и не выходя из дома можно послушать. А на концерте,да ещё и не за малые деньги,хотелось бы живой звук.)))
естесственно.Это как я-станок работает,я перед начальством выделываюсь,а детали взял напрокат у коллеги...
Артисты либо могут петь живьем, либо нет, если они поют под фонограмму, то они ленятся и обманывают зрителя