Человек, который не понимает того, что Вы ему говорите, считает тупым Вас, а не себя. Странный факт?))

бывает) но мы же говорим о СЕБЕ))

Ну! О себе... Себя мы любим и ценим сильнее всех на свете! - Ясен день! ))

О, как я с Вами солидарна)))

Ууу, а мне тут отвечают, что раз не можешь сразу доходчиво объяснить, то сам дурак))

Хм... интересно, что абсолютно все школы искусства ведения дискуссий и переговоров считают, что при непонимании всегда виноват именно говорящий.

Вить, это когда твоя обязанность - донести информацию до собеседника и это в интересах дела. Бывает и здесь так, что каждый уже зациклен на своём и не слышит другого. Вчера в диалоге о Ремарке собеседник начал наезжать на меня, хотя я понимала, что мы с ним на одной позиции. Пришлось долго объяснять, после чего он извинился. Но я это сделала, так как более-менее знаю этого человека и хорошо к нему отношусь. В ином случае я бы этого делать не стала.

Романа, ведь а ЛЮБОМ разговоре важно донести информацию, и это обязанность говорящего. Древние школы диалога Китая и Японии утверждают то же самое. И это бытовые диалоги.

Да)) Ты до меня донёс!!!)

Несколько лет назад я одной стажёрке послал по почте инструкцию. А квитанция о доставке письма обратно не пришла. Я тогда её голосом спросил, дошла ли до неё инструкция. И она простодушно ответила: "Получить-то я её получила..."

Виктор, Вы, несомненно правы, если речь идёт о преподавателе.

Более того, стену не передвинешь)))

Один из показателей ума-это способность с помощью подручных средств(как то: мозга и языка) сокращать влияние дебилов на свое пространство.

Переверните Википедию, она вверх ногами

когда люди некомпетентны, они не только приходят к неправильным выводам, но, кроме того, они лишены возможности осознавать свои ошибки.

когда люди некомпетентны, они не только приходят к неправильным выводам, но, кроме того, они лишены возможности осознавать свои ошибки.

когда люди некомпетентны, они не только приходят к неправильным выводам, но, кроме того, они лишены возможности осознавать свои ошибки.

Почему все считают, что речь идёт об учителе?

ну во-первых я НЕ про учителя
а во-вторых я НЕ могу говорить за всех

Речь не об опыте, а об эффекте Даннинга-Крюгера

погуглила))) спасибо, теперь буду пользоваться этим обоснуем своего вопроса)))

А, может быть, просто выбирать "слушателей", до которых не надо опускаться?)

Следуя вашей философии,то человек который вас не понимает.считает правильно.И факт не кажется странным.

У каждого свое восприятие действительности. Имеет право))

тот, кто будет упорствовать)

Ну правильно. Дураки всегда считают самыми умными себя, а всех остальных, дураками.