"Гипотеза о Боге даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, совершенно ничего не узнавая" (А. и Б. Стругацкие, "Пикник на обочине"). Правы ли были мэтры нашей фантастики?

Вообще-то это я задал вопрос. Желающие отвечают, не желающие - пропускают. А что это для меня лично - это уже моё личное дело.

мэтры были неправы

Спасибо за ответ!

удачи во всём!!

Спасибо, Вам того же и вдвойне!

Насчёт аспектов морали и нравственности - наверное, да. Если бы их ещё наконец соблюдать начали, как предписано...

Наверное, у все по-своему. Спасибо за ответ!

Может и так - но гипотеза это инструмент, генератор знания и понимание генерированное ей есть только порядок связей внутри предполагаемого, что в свою очередь является тоже знанием или комбинацией обозначенногой знанием

Иногда гипотеза - это нечто иное. Предположение о пока не познанном или непознаваемом.

Предположение уже содержится в себе ограничение ,в изначальных положениях своих , открываемого и непознаваемого при помощи его инструментально

Так ничего неограниченного в мире и нет.

В границах гипотезы о "ничего не ограниченного в мире нет" это так, но равнозначная ей противоположная гипотеза говорит об обратном и ее поработать может быть доказана в ее же рамках...все это фокусы формальной логики (где два противоречащих суждения могут быть формально истинными) и научного(парадигматического) мышления.

Интересная мысль, спасибо!

Точнее даже, вложили реплику в уста одного из своих героев. Спасибо Вам за ответ!

Договорились! Хорошего дня!

И Вам тоже хороших и ярких выходных )

Спасибо! Приложу все усилия, чтобы так и было.

Точно. Обычные люди просто ничего не понимают, а учёные - понимают, до какой степени они ничего не понимают. Это из того же произведения, кстати.

Скоро подарю/ продам людям эту игру и люди перестанут быть дикарями, не сразу, конечно, но постепенно.

Отличный замысел!

Подписывай на мой Ютуб канал, там выйдет эта игра вместе с чемпионатом России, а потом Мира.

Это будет сложно из-за некоторых технических проблем... Но попробую.

Надо сначала там подписаться

Согласны читатели или нет с репликой, которую я вынес в вопрос.

"Абсолютно все понять" это тяжело и быстро

"Тяжело и быстро" - это как?

Номер дать? Только звонить завтра

Это не мне, наверное?

Бывает и у меня такое...

Приятно видеть. Вы читали Стругацких..

Полное собрание сочинений. И многие вещи - не по одному разу.

Знаю. Помню.

И этого бывает достаточно!

Да хотел бы поверить да не могу по человечески конечно поверить

Во что?

Спасибо за Ваш ответ!

Да, так и есть. А, по Вашему мнению, это подтверждает фразу из вопроса или опровергает её?

Спасибо Вам за ответ!

я все -таки зла на него ,.так упустить страну .без войны ,землетрясений в одночасье разрубить страну .

Просто ему не повезло.

Десятки лет до него её разворовывали, а к его приходу цены на нефть резко упали. Старые запасы прочности закончились, а новым взяться было неоткуда.

но жили же и не думали ни о чем ,.что может всё измениться. И талончики на продукты в ход пошли .я хорошо помну как он Ельцина протаскивал в президенты . и кто отдал свои баллы после выборов не отдал бы по другому бы сложилось .все теперь ушла . может ещё встретимся .

Хорошо!

Вам КТО сообщил, что Библия писалась для этого? Из какого достоверного источника лично Вы это "ЗНАЕТЕ"? Только без общих фраз, если можно. Просто назовите этот источник.

Без общих фраз. Я ее сам почитал и не один раз.

Вы вопрос прочли внимательно? Особенно первую часть? Кто Вам сообщил, с какой целью писалась Библия?

Сколько раз ответить надо? Я сам прочитал Библию несколько раз. Зачем мне кто-то?

Видимо, я был прав насчёт " соскоков". Вы действительно не понимаете разницы между понятиями "кто прочитал" и "кто и зачем написал и откуда известно, что именно он и именно по этой причине это сделал"?

А Вам кто-то утвердительно и безаппеляционно сообщил об этом?

Не воруй, неиубивай,,не завидуй и тд. Или кто то из даосистов говорит это не правильно? Может по Агностике грабить это нужная вещь?.

Это нормы морали, которые существуют и у африканских племён, не знакомых ни с какими религиями. Они дошли до этого на своём опыте. А воруют, убивают и завидуют и сторонники самых разных верований. И порой ими же свои деяния и оправдывают.

Вот вам еще одно доказательство.

Доказательство чего?

Читали?

Читал. Фигня для толпы

Ясно, спасибо за ответ.

а кто не сочинялы?

Спасибо Вам за ответ!

Простые вопросы и обсуждать не интересно!

да но для каждого вопроса или ответа нужна волна

И это верно. Бывает, сегодня пропустить, а завтра уже и ответишь в охотку.

Точно

Спасибо за ответ! Хорошего дня!

Аналогично.

Спасибо, постараемся!

Спасибо Вам за ответ!

тут было "строго наоборот"?

Да, пожалуй, ни того, ни другого. Если что и понравилось - это скорее формулировка мысли, а не суть высказывания. Тот герой повести вообще этим отличался

то есть в том, что ты именуешь "мыслью" суть для тебя нечто не слишком важное?

Не "не слишком важное", а впечатлившее намного меньше, чем формулировка. По крайней мере, в данном конкретном случае.

Долгожданное слово!