"Гипотеза о Боге даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, совершенно ничего не узнавая" (А. и Б. Стругацкие, "Пикник на обочине"). Правы ли были мэтры нашей фантастики?

Спасибо Вам за ответ!

Вы уверены, что в Библии есть информация, к примеру, о кишечных гельминтах, их происхождении и предназначении?

Я не думаю, что человеку необходимо информация о кишечных гельминтах, чтобы понять, что Бог есть. Именно о гельминтах, не написано, а вот о соблюдение гигиены Бог дал ясные указания, которые практичны на сегодняшний день.

Вы меня не поняли. Вопрос в том - чьи они творения?

Дайте пожалуйста, мне время, это необходимо исследовать, чтобы дать Вам точный ответ.

Вы почти дословно выразили мою фундаментальную позицию! Не нужно спешить с выводами, особенно с категоричными - будь то любая гипотеза или теория. Давайте исследовать, познавать, собирать и осмысливать факты.

Так речь же не конкретно о христианстве. Скорее, о концепции в целом.

А мэтры были правы, только ошиблись на столетие. "полдень 23 век"

У них там о датах и речь не шла. А Вам спасибо за ответ!

Хорошо, пусть будет так! Заметил, что многих верующих коробит слово "гипотеза". Хотя оно всего-навсего означает "допустимая вероятность", т.е. не несёт никакого негативного посыла.

Ничего такого, я терпима к инакомыслию.

Хорошо, спасибо Вам за ответ! Приятного вечера!

Взаимно и вам.

Непременно!!!

Спасибо Вам за ответ!

Нет, в тексте книги именно "понять". К выставленной в вопрос фразе была ещё диалоговая "подводка".

Тогда не правы

Я Вас понял, спасибо за ответ!

Спасибо Вам за ответ!

Правда-правда!

Представляете Вы сейчас если рассказали было б намного интереснее

А скачать аудиокнигу? Есть версия с голосом Караченцева, просто шик!

Скачать не судьба, много Мегабайты съест...

Да шучу, спасибо за общение. Удачного вечера!

Спасибо! Всё взаимно и вдвойне!!!

А тут можно что-то установить точно? Или нужно выбрать ту версию, которую каждый считает более правдоподобной? Возможны ведь и другие причины, пока не установленные.

ну кое, что можно установить доподленно, хотя бы из дип переписок, личных записей и.т.п., хотя про то, что все причины мы скорее всего не узнаем вы правы, а вот во вторую версию не верили да же те кто эту причину запустил в массы

Думаю, хорошее подтверждение того, что для правильного понимания важны точные знания.

в целом - да, правда тут уже возникает другая концепция, а хочет ли большинстводолгое и нудное пояснение полученное годами учёбы, или чтения, или им проце выслушать условного агитатора обрисовавшего ему всё в 2х словах ...

Верно. В повести Стругацких в том же диалоге об этом говорится. Да и общий смысл фразы, которую я вынес в вопрос, именно об этом.

Вот и я не против!

Хороший писатель. Когда привыкнешь к стилю. Ну и фраза, конечно, тоже хороша.

Вадим, снова - "писатель"! Скажешь так, как Пророк?!

Это всё? Тогда приятного вечера.

Что же, имеете полное право на собственное мнение. Пока что никто не доказал ни этого, ни обратного - возможно всё.

Если Вы принадлежите святой и нетронутой падолью касте научных работников, то ваша деятельность можно отнести к научной...

Я не принадлежу ни к каким кастам, о своей деятельности уже подробно написал. Как-то не улавливаю целеполагания Вашего последнего комментария, признаться.

Тогда приятного вечера, спасибо за общение.

Спасибо!

Я читал шутку- диалог: " И как бы это понять? - Хочешь, объясню? - Объяснить я и сам могу, а вот как понять?" Это из того же смысла?

Вам, наверняка, не раз объясняли строение атома-еще начиная со школы? И много Вы поняли?

Да практически все. Тем более, что детально описаны методы, с помощью которых это установили. То есть каждый при желании и возможности может это повторить.

Небольшой ускоритель есть у Вас на кухне?

Я же уточнил - при желании и возможности. Лично я не имею ни того, ни другого. Появятся - почему бы и нет?

Как умели - так и смогли...

Херово смогли. Один, начал, остальные добили...

Может, того и желали?

Естественно. Только стало еще хуже.

Не спорю...

Спасибо Вам за ответ!

Читал, понимаю. Просто и мнение других людей тоже интересно.

Да ещё как! Спасибо за ответ и хорошего дня!

взаимно)

!

В контексте эпизода из книги - объединенное название всех религий, в которых присутствует Бог. По крайней мере, я понял так.

для меня Бог не гипотеза - это высшая логика, закон, которому подчиняется всё, поэтому глупо отрицать или сомневаться в его существовании

То есть со Стругацкими Вы не согласны. Я Вас понял, спасибо за ответ!

просто все Бога понимают по-разному

Это я знаю. Он свой для каждого, кто в него верит.

Спасибо Вам за ответ!

Пожалуйста!

!!!