Как вы считаете, о чем стоит писать книги?

МЫ еще читаем иногда а молодежи как они поют иговорят А МНЕ ВСЕ ПОФИГ

Ну, кто-то все же читает. Правда не бумажные книги, а то, что скачали с интернета. Читают на электронных девайсах. Так что теперь я свои книги издаю в электронном виде.

ССкинте пожалуйста где это я почитаю обсудим а потом как Ильф иПЕТРОВ МОЖЕТ быть и совместно Книгу инапишем

О, здорово! Мне давно нужен соавтор. http://fabulae.ru/autors_b.php?id=6213 Или могу последний труд (еще не законченный) выслать по электронке. Адрес есть?

Надежда я не помню я почитаю апотом найду ВАС

Это если не знаю, то лучше не пиши. А если знаю, надо писать

Написание книги - процесс творчества - иррациональный, непредсказуемый, парадоксальный.

В каком-то смысле верно. Иногда пишется легко, а в иные дни (таких большинство) вообще не пишется. Хотя, возможно, я просто лентяйка. Хотя и автор 15 книг

Разве сюжет получается таким, как вы его задумали? А не случается ли так, что вы просто записываете его диктовку?

Тут немного иначе. Я всегда знаю мысль, ради которой затеяла книгу и к которой в итоге должна прийти. А нюансы и приключения... Да, чаще всего под диктовку. То есть они как бы рождаются сами. Больше скажу. Иной раз глянешь вперед по сюжету - а впереди пустота. Огромное бело поле, как в "Белом безмолвии" у Лондона. И непонятно, как это преодолеть. А потом раз- и поехали дальше. Как-то само собой.

Вряд ли получится. Я слишком исхудаю от непрерывной рвоты

Ну и хорошо, на диете сидеть не надо...)))

Нет уж. Я лучше на диете посижу

А книгу кто будет писать, Пушкин?

Пушкин бы сам застрелился от такого предложения

Верно. А то свое хозяйство разорили. Думали запад нас прокормит. Ан нет! Как сказал один умный человек: "Независимость начинается с морковки". В самом деле - какая может быть независимость, если своего хлеба нет? А теперь начали села возрождать. Это очень хорошая новость

пока мало сельский труд тяжел а многие разучились работать

Но возрождать надо. Другого пути нет. А потом, есть ведь и механизация какая-никакая. Хотя конечно, я кур выпускаю в пять утра. А корову надо в три часа ночи доить. То есть не столько тяжело, сколько мороки много. И крутиться надо весь день. Но если втянешься - это в кайф. Лучше, чем в городе водку пить или от безделья на стенки кидаться.

я раньше то есть до весны кроликов держал потом убрал перерождаться стали сейчас уток держу больше половины уже забил куда дольше и так по 3,5 кг а дальше еще жирнее будут

А я планирую завести козу. Надо только сарайчик построить. Кроликов я раньше держала. Не на еду, а вместо кошки. Они забавные. Но провода жрут - одно движение челюсти - все провода ополовинены.. Так что с наступлением компьютерной эпохи пришлось отказаться

Нажмите на мое имя или на фото. Попадете на страничку, где есть добавление в друзья (и в черный список тоже там)

Не знаю получилось ли добавить. Но я теперь спокоен, землячку не потеряю.

Скучно тут. Изредка заглядываю ради таких вот моментов. Мне везет на людей. Досвидания, но не прощяюсь. Так как читать? С пристрастием? Хотя чего я спрашиваю.

Начните с "Золотой антилопы"

Слушаюсь и повинуюсь. Ну я прощяюсь на сегодня. Заинтригован. Правда название что то мне напоминает.

Пишу я отлично. Но для того, чтобы читатель это мог оценить, он должен выбрать из бесконечного моря именно мою книгу. А выбирают либо по автору (если у автора есть имя), либо по теме.
Поскольку имени у меня пока нет, тема становится очень важной.

Я с удовольствием читаю книги в которых на первом месте стоит действие. Описание чувств героя (героини) мне заранее не интересно, потому что их чувства я оцениваю уже сам, через их поступки и результаты от этих поступков. Это только мое личное мнение. Кстати я современных авторов абсолютно не знаю по именам и фамилиям. Смотрю на обложку, на аннотацию и покупаю, Часто ошибаюсь и дальше второй главы не иду.

Да, выбирать книгу по обложке - не лучший вариант. Художник, который ее создал, может быть талантлив, а автор - нет.
Лично я беру книги только по автору. Потому как если автор умный, то даже неудачная книга чему-то научит. А если автор дурак - читать его глупо. Только время и деньги тратить.
Я могу поделиться фамилиями авторов, которые мне нравятся.
Жанр, как я понимаю, боевики?
Попробуйте почитать Анатолия Дроздова. "Запасной мир", "Рота его величества", "Кондотьер Богданов", "Военлет"...

А как вам Роджер Желязны с его "Хроники Амбера" ? И ведь Дюма с его "Тремя мушкетерами" стал бессмертным. Так что не обязательно боевик. Или Хэйли "Отель" "Аэропорт" отнюдь не боевики. Но сколько действия и жизни!!!

А вы Три мушкетера читали? Или только кино смотрели?
В кино они герои, а в книге - редкостные мерзавцы.
К тому же Дюма творил не просто так. Полагаю, он исполнял заказ властей на создание определенной версии истории. Когда по заказу, это всегда хорошо оплачивается. И пиарится.
Так же стали бессмертными абсолютно нечитаемые "Гаргантюа и Пантагрюэль", "Дон Кихот", "Легенда об Уленшпигеле" и тому подобные.
Роджер Желязны мне не нравится. И вообще, последнее время читаю только наших.
Из импортных нравятся Дик Френсис (но он весь прочитан-перечитан, а нового не напишет, так как умер) и Эрл Стенли Гарднер (тоже самое)

Дюма почти всего читал и не только "Три мушкетера" но и 20 и 10 лет спустя и "Сорок пять" и "Королева Марго" и многое еще, просто он мне нравится. Насчет "редкостных мерзавцев" скажу так. Они жили в свою эпоху и были детьми своей эпохи. Соответственно их поступки, ей и соответствовали. Дюма выписывал их как положительных и клянусь они мне каждый по своему симпатичен. Представьте, что вы со своим мировоззрением оказались при дворе Людовика, что бы о вас сказали с их нормами морали? Ни один нормальный человек не воспримет романы Дюма как исторические. Это легкие приключения, поэтому не вижу тут какого-то заказа. Он любил Францию и своими романами прививал эту любовь другим. И согласитесь в этом он преуспел. Современные авторы, я вам писал уже, что не запоминаю их фамилии, кроме некоторых, которые появляются во второй и т.д раз. Как пример Ник Перумов, Бушков, Лукьяненко. Мы можем продолжить переписку, но не на этом сайте. Здесь я обычно развлекаюсь, а с вами серьезный диалог.

Охотно продолжу с вам диалог. Давайте перейдем на общение по е-mail. Мой адрес: max56@list.ru

Это верно. Но хочется, чтобы читали. А значит, надо знать интересы читателей.

я люблю детективы или психологические романы

Вот! Спасибо за интересный ответ

НЕ ЗА ЧТО!

Дар имеется. Даже в избытке. Вот с читателями проблема. Рекламы-то нет.

А ХОРОШИЙ ПИСАТЕЛЬ В РЕКЛАМЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ

Очень сильно ошибаетесь. Вот как, например, вы узнаете, что я хороший писатель? Имени моего вы никогда не слышали, вероятность, что в море книг выберете именно мою - очень мала.
И как тогда?

Вот я и спрашиваю: что интересно читателям?

Так это вам виднее, можно простые вещи описать так красиво или неординарно, что будет интересно

К меня лучше всего получается писать книги. Причем лучше многих других. А вопрос я задаю, чтобы узнать, что интересно читателю

книги разные нужны , книги разные важны.

Спасибо. Хороший ответ. Запомню

Такой вопрос возникает после того, как уже написан ряд книг. Но важно ведь не просто написать, а найти своего читателя. Вот, ищу.

Это да. Вы правы. Спасибо за ответ.

С грамотным описанием проблем нет. Проблема в том, как привлечь читателя. Чтобы он взял книгу в руки, открыл... То есть нужна злободневная тема.
А кстати, вот вы как книги выбираете? На что обращаете внимание?

Надежда я давно не читаю других авторов, предпочитаю писать сам то что мне интересно

Я тоже одно время думала, что я лучший писатель современной России. Но, как говорится, не хвастай силой, найдется более сильный. Прочла "Хроники Дебила" Егора Чекрыгина, и поняла, что Егор пишет лучше

А зря. Там уже в названии интересная мысль. Дело в том, что каждый себя считает умным (я тоже ). А если кто-то мыслит иначе, то он дебил.
И там, в хрониках Дебила, история такая: парнишка из нашего времени, студент, попадает в каменный век. Охотится не умеет, от тигра убежать не может, и даже не способен отличить корову, которая рожала один раз, от коровы, которая рожала дважды. Да еще придумывает арифметику, письменность, мореплавание, внедряет новую тактику в военные действия... Однозначно - Дебил!

Зачем же писать то, что "не стоит читать"? Глупо как-то. Нет?

есть литература массовая, а есть специфическая

Правильно говорите. Спасибо. Я постараюсь

Отлично сказано. Собственно, я об этом и стараюсь писать.
Спасибо за ответ.