Как вы считаете, о чем стоит писать книги?

А, типа день ангела? Спасибо.

Очень верно сказано. Спасибо

Фишка в том, что могу практически о чем угодно. А какие есть предложения?

не знаю. Некоторые любят исключительно мелодрамы.

Да это на любителя.Но мужчины не очень.

Да, я тоже считаю, что мелодрамы - розовые слюни. Хочется чего-то более яркого, впечатляющего.

Ну кому как.На вкус и цвет как говорится.....

Это верно. Удачи вам. Всего доброго.

мы знаем так мало о нашей прирое, и наши технологии настолько бедны, что у нас даже нет представления на каком высолом уровне технологии находится и развивается наша природа

Согласна. То есть вы агитируете за биологическую цивилизацию...
Помню в детстве по радио слушала передачу "КОАПП". Вы, наверное, тоже?

абсолютно, мы не достигли ещё этого уровня развития, к сожалению

Ну да, заигрались в машинки. Но машинки удобнее: выключил, и она не достает. А любой биологический объект требует постоянной заботы. Даже если им не пользуешься.

вот об этом и напишите, будет очень интересно

Согласна с вами. Увы, литераторы все норовят написать о катастрофах, апокалипсисах и о зомби (то есть о смерти). Вот как им объяснить, что это не правильно?

...а не надо и объяснять !!! Сама жизнь расставляет всё на свои места, правда со временем - туговато, но терпимо пока....

Ну не знаю, не знаю. Жизнь, конечно, расставляет все на свои места. Но не сама по себе. А через посредничество каких-то людей.
Например, идеи Гитлера были неверны. И жизнь, посредством советских солдат ярко и наглядно это доказала.

....слишком большой ценой, правда !!

Верно. Поэтому надо делать это заблаговременно. Пока есть возможность обойтись "малой кровью".

Хотелось бы не просто найти тему, хотелось бы найти такую, чтобы заинтересовала читателей.

таких читателей сейчас мало. все в телефонах своих

В телефоне тоже можно читать книгу. Электронную

Посмотрите работы академика Фоменко.

Я же в самом начале написал, что невозможно прочесть всё. Расскажите, какие выводы он сделал. Мне достаточно.

1. История, которой нас учат в школе (общепринятая) насквозь фальшива
2. Не Запад в своем развитии опережает Россию на 1000 лет. Напротив, цивилизация шла из Владимиро-Суздальской Руси по всем направлениям: на запад, на юг и на восток.
3.. На Запад (конкретно в Англию. Не в Великобританию, а в Англию) бежали из взятого штурмом Иерусалима так называемые жиды. (Не евреи, как национальность, а жиды, как сословие).
4. В итоге сложились две системы ценностей. На Западе главная ценность - вещь. Человек, не имеющий определенного набора вещей (и денег) не достоин того, чтобы жить. Нечего нищету плодить!
На Востоке - главная ценность человек. Поэтому Япония, Китай, Индия - самые густонаселенные страны.

Россия стала полем боя между этими двумя идеологиями. Именно поэтому на нас постоянно с Запада накатываются волны завоевателей. И граница миров (граница между Европой и Западом) неоднократно сдвигалась то туда, то сюда.
Это ярко демонстрирует тот факт, что странами Восточной Европы называются Венгрия, Болгария, Польша и т.д. Хотя на самом деле странами Восточной Европы являются Башкирия, Татарстан, Удмуртия и Казахстан.

Россия - нищая, потому что все время приходится драться. А, как говорил Наполеон, для войны требуются три вещи: "Деньги, деньги и деньги".
К тому же на войне погибают лучшие. (Крысы отсиживаются в тылу).
Сейчас война сместилась в область идеологий. И тут начитается самое интересное.

Проблема не в том, чтобы найти тему (у меня сейчас в работе четыре текста). А в том, чтобы тема была важна для читателя. (Поэтому и спрашиваю)

Читатель ? Полгода наблюдаю одну книжную полку все книжки на месте.

ну, есть еще люди, которые на забыли грамоту.

Есть . сам люблю читать .но к сожалению все отобрано в комплексе и дает определенное кем то направление мышления.

Не поняла. Согласна, что нам навязывают определенный стандарт потребления (слова какие, а?) литературы. Но можно найти своих авторов, которым веришь. И читать их. нет?

Я, блин, очень многое знаю.

осталось надиктовать на трилогию..

У меня уже 28 книг вышло. Трилогия - маловато будет

дааа...мне бы такую фантазию..

Фишка в том, что хотелось бы не только писать. Но и чтобы читали. Поэтому и спрашиваю: что людям интересно?

а сколько людей столько и мнений. вот почитай что я пишу иногда Если можно влюбиться заново
Я влюбился в тебя опять
Чтоб как прежде все также запросто
Любоваться тобой опять

Ничего, что полжизни прожито
Ничего, что в висках седина
Впереди у нас только золото
И бескрайняя тишина

А пока между нами пропасти
И кругом голубая мгла
Да высокие ели в гордости
Вверх задрали свои глаза

Вы правы. Литература вся построена на драме, конфликте. А убийство - самый простой способ выйти на драму. Вот литераторы и пользуются. Думать не надо: описывай труп, и успех обеспечен.
Но это не правильно, вы совершенно верно указали.

То, что Китай завоевал весь мир без единого выстрела - это как раз идея. Идея экономической экспансии. Мы просто вкладываем в понятие "идеология" несколько разный смысл. Вы более склоняетесь к понятию "пропаганда". А я - к "Идея". Их идея оказалась более жизнеспособной. Результат перед нами. Действительно, не силой оружия.

по поводу идей есть старый анекдот - алкаш идёт по улице и шатается из стороны в сторону и кричит "идея идея идея идея " подходит к нему мент и говорит : " да какая у тебя может быть идея? ты же в стельку пьяный почти дрова " алкаш ему в ответ "идея нахожусь?" =))) ---- ну да может это была идея и задумка хорошая -- но если вспомнить историю то в разные времена разные народы были такими как на данный момент китай - в этот список входили римская империя российская египет итд список можно продолжать - смысл в том что они не первые они и не последние это всего лишь временный скачёк экономики на сколько он будет может на 50 лет а может и на 400 - в мире ничего постоянного нет .

Это верно. Но пока побеждают они. Причем не силой оружия

кстати похоже уже не побеждают - 3 дня назад начался обвал фондовой биржи в китае - я же говорил что это всё временно - думаю что из-за этого обвала пострадают ещё россия и сша . на мелких государствах это мало должно отразится так как импорт экспорт маленький .

В общем, пострадают все. Китай меньше прочих. Так?

Боюсь, Михаилу Успенскому уже ничего не нужно. А мне, если что, напишете потом?

Зато Жихарь в веках останется!!!

Мне у Успенского понравилось только "Змеиное молоко". Очень понравилось. После этого я кинулась искать другие его произведения. И была разочарована. Он сказал в интервью, что искал свой стиль и нашел. Мне этот стиль не понравился. А "Змеиное молоко" - шедевр. Так вернемся к моему вопросу. К моим книгам напишете аннотацию? Заплачу (ударение на последний слог)

Шедевр у М.Успенского"Райская машина".Где найти Ваш "текст".Платить не нужно .Прочитаю-напишу вам в "личку".Оставьте адрес.

max56@list.ru Я попробовала сейчас разместить текст на своем сайте. Что-то у меня интернет глючит. Может я вам на эл. адрес вышлю?

Мои - интересные. Но чтобы привлечь читателя, нужно чем-то зацепить. Логичнее всего - остро волнующей темой. Разве нет?

Смотря какой. Иногда эти темы так затерты до дыр, что всех уже достали)

Ну, не знаю. Лично меня больше всего достала тема пирамид. Да, их построили инопланетяне, а под облицовкой нашли железные гвозди и чуть ли не сотовые телефоны, и все прочее в этом духе.
А вас какая тема достала больше всего? (Кроме короновируса, естественно)?

Ну, логично. Но мне она не надоела, потому что я ее никогда не читаю.
А интересует меня тема контакта с внеземными цивилизациями. Ведь мы рано или поздно встретимся. И что будем делать? Улыбаться и махать флажками?

Мда... От сверхцивилизации не убежишь... Так что к контакту надо готовиться сейчас. Пока нет погони.

Вот об этом и пишу. Есть три книги "Контакт из шкафа", "Будни Марсограда" и "Вербовщик" (эту еще не закончила, написала пока 17 глав)

Полов, застеленных линолеумом или ламинатом?

Ну это уже КОГО постелите, того и будете взаимосношать...........

Судя по фото, я общаюсь со знатоком

это вам судить............

вот в это я участия не принимаю.........

Кому интересно чье-то чужое мироощущение? Давно проверено, что все интересуются только своим мироощущением. Ну и возможностями его обогатить и дополнить. Нет?

конечно про себя любимого, но в очередной раз сравнить себя с кем-то и подтвердиться в своем простообалденном мироощущении.

Ну, это верно. Но о своем мироощущении я уже написала http://napisanoperom.ru/book/135860 Можете начинать сравнивать