Домен:
Эукариоты
Царство:
Животные
Подцарство:
Эуметазои
Без ранга:
Двусторонне-симметричные
Без ранга:
Вторичноротые
Тип:
Хордовые
Подтип:
Позвоночные
Инфратип:
Челюстноротые
Надкласс:
Четвероногие
Клада:
Амниоты
Класс:
Млекопитающие
Подкласс:
Звери
Клада:
Эутерии
Инфракласс:
Плацентарные
Надотряд:
Euarchontoglires
Грандотряд:
Эуархонты
Миротряд:
Приматообразные
Отряд:
Приматы
Подотряд:
Обезьяны
Инфраотряд:
Обезьянообразные
Парвотряд:
Узконосые обезьяны
Надсемейство:
Человекообразные обезьяны
Семейство:
Гоминиды
Подсемейство:
Гоминины
Триба:
Гоминини
Подтриба:
Хоминина
Род:
Люди
Я даже много не знал)))
посмотри Дробышевского на ютюбе узнаешь массу интересного
Смотрю давно)
значит ничего нового я не подал
На Земле, как минимум, три категории человекообразных. Сами люди, твари, созданные нелюдью и нелюдь. Весь дебилизм и многое плохое валят на людей паразиты, думая, что их не узнают. Вот и люди начинают задумываться, а человек ли он. Твари не задумываются, они все знают и тревожатся о своем конце на этой планете в ближайшее время. А я, как человек, понимаю их нынешнюю возню и нагнетания хаоса на планете.
Вскоре после выхода в свет «Происхождения видов путем естест-
венного отбора, или Сохранение благоприятных рас
в борьбе за жизнь» состоялся Оксфордский диспут
сторонников Дарвина и представителей духовенства
в лице епископа С. Уильберфоса. Неприятие офици-
альной церковью теории Дарвина нашло отражение
в риторическом вопросе епископа: «У кого из при-
суствующих предки были обезьянами?»
А кто отрекается от своих древних предков прерывая родословную и отторгается всем родом?))
Ничего не понял - пример, плиз!
Ну вот потому что не поняли, ваш ответ и не имеет значения)) И права на сущестование)
Но я повторю, совсем просто:
Это ответ на вопрос "У кого из присуствующих предки были обезьянами?"
ЕСЛИ кто-то скажет что у него в предках нет обезьян)) из этого следует что он отрекается от своих прекдов, которые таковыми были. И тут вопрос не веры, а доказательств.
Чтоб доказать свой тезис, желательно перевести три аргумента)) Ведь основной предмет логики - доказательство! Одного мало будет))
С какой стати?)
Sapienti sat
...нам почему-то кажется, если это птицы — то они много летают, если это лани или тигры, то непрерывно бегают, прыгают. На самом деле птицы больше сидят, чем летают, тигры очень ленивые, лани пасутся и только шевелят губами. Так и люди тоже. Мы думаем, что жизнь людей наполняется любовью, а когда спросим себя и других — кто сколько любил, и оказывается — вот так мало! Вот как мы тоже ленивы!
с точки зрения биологии, мы животные. с точки зрения здравого смысла - вирусы. ) мы же, в массе своей, сознательно уничтожаем своего носителя, окружающую среду.
Мы давно сами создаем эту среду. А то и являемся ею.
Домен: Эукариоты
Царство: Животные
Тип: Хордовые
Класс: Млекопитающие
Отряд: Приматы
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Человек конечно, у животных всё на уровне врождённых инстинктов...у человека ещё мозг добавляется, он умеет думать и делать выводы 
Умеет ли?)
Да
А вот и нет) 99%
Почему так думаете?
Вижу)
Может всё же просто не умеют пользоваться им?
99%)
ты злой дядька тебя женщины не любят. почему кто то должен перед тобой отчитываться и что то там доказывать?
Потому что отчитываются)
о Господи прости я Тебя не узнал. покарай меня.
Ну раз сам просишь)

Да, я один из представителей животного мира. Уж точно не растение, даже в переносном смысле этого слова.
Кошка, которая гуляет сама по себе. Коммуникабельна. но в свой мир открываю не для всех, не для каждого
странно,более глупого вопроса трудно и представить,докажи что ты не животное
способность к аналитическому мышлению, отличает нас от животных. возможно так.
К рациональному, который включает и критическое мышление и аналитичекое и способность к творчеству.
спасибо за уточнение. когда то читал, напомнили.
А зачем ещё кому то что то доказывать. Мы люди, хотя есть среди нас и животные.
Человек это животное, которое призвано Богом стать богом ( с малой буквы ).
Я говорю - излагаю мысли словом, значит я человек. Животные не имеют речи.
Есть птичьи языки у индейцев, это тоже языки, и то что он напоминает чириканье, не имеет никакого значения)
То есть птицы чирикая тоже имеют язык) Это не критерий чисто человеческий.
Наука утверждает что у животных связной речи нет! Это научно доказанный факт. Есть только система звуковых сигналов. У животных так же нет сознания.
Какая наука? Как доказала?)) Когда? Кем?)) (напомню, у науки нет доказанных аксиом, есть только теории, которые на данный момент не опровергнуты)
И откуда ты знаешь или почему считаешь что у животных нет сознания?))
Что такое сознание?
Со- знание - совокупное знание накопленное человечеством. Наука - социальная психология. Преподавали в ВУЗах,
Со знанием) Это продукт знания) продукт мышления обогащенного знанием)
я гражданин России,а ты собянинец,росиянец,слуга собянина-сверхчеловек
Я человек)
в москве нет людей,там только сверхлюди-высшая раса
Ну раз признал, то для тебя так)
это вы так себя называете
Нет, это ты так назвал)) И потому признал. Так это работает)
это сказал собянин,нечего сверхлюдям ездить на троллейбусе-сверхлюди должны ездить на электробусе.Только вот одна беда горят электробусы собянинские
Нууу, я не знаю, кто я. Некоторые говорят, что я не в том времени родилась.
Я птица высокого полета нужны докозательство могу накакать на голову
Ну, животное. Кем же еще мне быть? На грибы и растение я непохож.
Конечно, животные. Вот я - млекопитающая, а Вы - членистоногий.
О, психиатрия, да, милок? Бывает. Сочувствую.
Щебет мне не понятен, в клетку!
Принимайте препараты, уважаемый. Пока не очень поздно.
Те кто не признают и не понимают своих проблем часто приписывают их другим))
Надо признать, самокритичность - Ваше достоинство.)))




