о теории соотношений визуализации цветового узора и психологического восприятия разума
"В мире нет ничего, что можно знать наверняка. Это – единственное, что я знаю наверняка."
Ряд Фибаначи , золотое сечение , цветовая гамма , в основе которой лежит частота , и т . д .
алгоритм действия интегрально не сошелся в противодействии ментральных неравенств
Видимо, как бы Вы не пытались, за вязать идеально правильный узел просто невозможно!
Если рассуждать так-ни каких цветов на свете нет, а есть только разные длины волн.
мы люди маленькие и галстуков не носим.по матем. вообще 3.так что о чем то далеком
мне он не нравится, сосем, это уродский персонаж в жутком американском фильме
Скорее всего, нарушена пропорция распределения ткани при завязывании узла...
Вероятнее всего о теории относительности....На вкус и цвет, товарищей нет.
НУ скорее всего те кто разбирается в математике и математически мыслит...
Сергей, главное, чтобы мы понимали суть и энергетику соих высказываний.
не ношу галстуков=) так что могу спокойно забить на то,что он говорил=)))
А фиг знает, я сериалы не смотрю, может не галстук бабочка? Давай ответ!
можно поискать в яндексе ответ и блеснуть, но я отвечу, что не понимаю
он говорит, о том, что если ему захочется, он докапается хоть до чего
Я даже не знаю,кто такой Джон Нэш.... А уж о чем он говорил и подавно...
Красоту математически объяснить невозможно, а галстук, это хрень!
Игры разума. А вот что он имел ввиду не помню. Так о чем он говорил?
Он убежда, что галстук имеет неправильные математические фигуры