У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера. - вот этот, мне кажется, что-то не то говорит. в полночь, на сколько я знаю, нельзя наблюдать Венеру. Да все они какие-то фантазеры, биологи не изучают насекомых. Географически Казахстан и Турция - далеко не Европа. И математики не выдвигаются на соискание Нобелевской премии.

так 1 биолог это точно био это жизнь он изучает пауков, вот с 2 ученым не весь казахстан и турция в ходит в европу , но что то в этом есть пусть он тоже будет ученый, 3 венеру называют вечерней звездой и утренней , но в полночь можно увидеть с определённого места в роде ближе к японии)))) а вот нобелевскую премию математикам не дают))))

Не знаяю кто изучает пауков( не помню) но не биолог, Казахстан это уж точно не Европа ,насчет Венеры затрудняюсь ответить, знаю одно, на небосклоне она самая ранняя, и в полночь по моему уже не видна,а насчет математика не знаю присуждается ли им Нобелевская премия( по моему да, недавно кто то решил хитрое уравнение, кто не скажу)

Подозреваю, что они все - шарлатаны. Сначала я отсеял "географа" - с каких пор казахстан и турция в европе? Потом ушел биолог, изучающий насекомых (!). Я слышал что то о том, что пауки не совсем к насекомым относятся. Насчет астронома тоже есть сомнения. Ну и в математике я нубло, но при таком раскладе вероятность 90% что он тоже гонит

Думаю настоящий ученый биолог он изучает жизнь пауков что логично Что касается географа который изучает Европу. То им не п совсем правильно выбраны страны для изучения, так как они больше относятся к Евразии Что касается Астронома то планету Веру нужно наблюдатьУтром на востоке
Вечером на западе

Самая яркая "звезда" на небе

Как все интересно. лично мне понравилось. И так биолог это совсем не пауки. Географ может быть так как казахстан частично занимает европу и турция туда же. Что касается астронома все может быть. венера может быть временами видна если орбита планеты находится где то... )это редко но все возможно. Математик и кто его выдвинул.... )))

это для самых тупых, Игорь? Турция и Казахстан относятся к Азии. Нобелевская премия по математике не присуждается. Про видимость в полночь Венеры не возьмусь судить. Да и важно, с какой точки Мира на неё смотреть. А почему бы и не помечтать, что и математике будет счастье, и Европа повысит свой статус до материковых масштабов?...

Попробую...Биолог не настоящий, энтомология биологическая наука, но паук это членистоногое. Географ липовый, т. к. эти страны в Азии. Астроном какой то не очень...Венера - планета, но лучше её наблюдать ближе в концу ночи, её ещё называют Утренней звездой.. Математик...вроде бы не присуждают Нобелевку им...Получается, что все врут!!!

четвертый точно не математик, нобелевской премии по математике нет, географ тоже мнимый скорее всего, Турцию можно с натяжкой отнести к Европе, а вот Казахстан - нет, на счет венеры, я тоже не уверена, можно ли ее в полночь наблюдать, а вот биология это наука о живой природе, так что вполне себе может изучать и пауков в том числе

Турция - одна из немногих стран мира, территория которой расположена в двух частях света: в Европе и Азии.
Основная её часть - находится в Азии и занимает (97%). Европейская часть - это самый крайний юго-восток Балканского полуострова и занимает она (3%).Казахстан - Евразийское государство, находящееся в Центральной Азии и Европе.

1 не биолог, насекомых изучает зоолог наверное, а пауков в частности забыла как называется специалист; 2 не географ точно, где Европа и где Казахстан; 4 не ученый, т.к. математикам не присуждают Нобелевскую премию; значит 3 - может быть астроном настоящий учёный, хотя не уверена, можно ли наблюдать Венеру в полночь. Вот как то так.

1. Биолог настоящий 2. Географ - нет.Турция -более азиатское государство, чем европейское, так как 3% территории находится в Европе. Казахстан - так же большая часть ( более 70% ) территории в Азии. 3. Астроном - нет. Венера никогда не наблюдается в полночь. 4. Математик - нет. Математическим работам не присуждается Нобелевская премия.

Первый - арахнолог, к биологу можно отнести, второй может быть географом, в Казахстане, допустим, был просто в гостях, в Турции - по путевке в отпуске. Про третьего не известно его местоположение. А вот четвертый - точно нет. (Есть миф, что у жены Нобеля был любовник математик, поэтому ни один математик не удостоился этой премии).

1. ученый который изучает пауков - арахнолог, и если он действительно ученый - то свою специализацию должен правильно называть. (мое мнение). 3. при таком подходе - мы все астрономы - периодически мы все смотрим на звезды))). 2. тот кто много путешествует - турист а географ - тот кто иследует поверхность земли. Так что ответ очевиден

настоящий ученый биолог . Только изучив биологию можно заниматься арахнологией (наука изучающая пауков ). Остальные лжеученые : согласно географической карте ни Казахстан , ни Турция не имеют отношения к Европе.Планету Венера можно наблюдать днем ,за математические научные работы Нобелевскую не присуждают . Вот как-то так .

По моему это выпендреж. И все эти, так называемые ученые увлекаются только какой-то конкретной отраслей. Математик больше хвастун... Если ты занимаешься своим любимым делом для себя и окружающих, а не для показухи..ты не будешь выпендриваться и рассказывать о чем-либо достигнутом, люди сами увидят твою работу, труд, старания,

не настоящие 2.Казахстан относится к Азии,а не к Европе,хотя Турция на стыке Европы и Азии,но тоже не Европа. 4 Математик.Им не присуждают Нобелевскую премию,по причине,что сам Нобель этого захотел (говорят его жена изменяла ему с математиком)))) .Думаю прав биолог-они же изучают все о живых организмах от насекомых до человека.

1. Пауки - не насекомые. Значит биолог - не настоящий. 2. Казахстан - не Европа, географ тоже не настоящий. 3. Венеру в полночь увидеть в общем-то можно, но редко, по-моему только по весне. Значит астроном настоящий. 4. Нобелевской премии по математике не существует. То есть математик тоже липовый. Итого - настоящий только астроном.

Казахстан относится к Азии, хотя есть город в Казахстане, что находится в Европе, Турция к Европе не относится. Математики никогда не выдвигаются на соискатели Нобелевской премии, на то у Нобеле были свои причины. Не знаю, можно ли наблюдать в полночь Венеру? За биологов вообще ничего не могу сказать, но похоже он настоящий.

Не первое. Пауки из отряда членистоногих, а не насекомых. Не второе. Турция и Казахстан - это азия. Не четвёртое. Математика не входит в номинацию Нобелевской премии. Получается. что третий учёный настоящий. Астроном. Только я точно не знаю когда же правильно нужно наблюдать Венеру. В Полночь ли? просто таковы мои вычисления.