У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

настоящий учен математик потому что его труды будут опубликованы.и асторном тоже настоящий.все остольные не настоящие потому что географ не может изучать только Европу,биолог изучает не только насекомых но и всё остольное.

Паук-это не насекомое, Казахстан и Турция находятся не в Европе,по-поводу наблюдения в полночь планеты Венера ничего сказать не могу, знаю,что она на восходе видна, а Нобелевскую премию не за заслуги по поддержания мира дают?

биолог не настоящий , т.к он называется скорее Арахнолог )))))))географ тоже не настоящий, т.к Казахстан не является частью европы))))))на счет венеры не знаю, но думаю в полночь ее не видно, да и вообще ))))))а вот математик настоящий

1 - учёный. пауки - членистоногие насекомые) 2 - учёный. обе эти страны находятся в Европе. 3 - не учёный. Венеру можно наблюдать лишь на закате и рассвете. 3-й учёный, если его труд выдающийся. только в этом случае ему могут её дать)

Все они шарлатаны - пауки не относятся к насекомым, основная часть и Турции и Казахстана расположена в Азии, Венера не видна в полночь, а только после заката или на заре, Нобелевской премии в области математика не существует.

Биолог занимается растениями, а не насекомыми.Европа это Франция, Италия и близлежащие страны.Нобелевской премии по математике нет (только 5 номинаций, люблю по литературную).А вот астроном прав, ночью можно увидеть Венеру.

1-й не биолог(т.к. он изучает пауков,то онэнтомолог. 2-й не географ(т.к. Турция и Казахстан находятся одновременно и в Европе и в Азии. 3-й Астроном(т.к. сказал правду). 4-й не матетиматик(т.к. Нобелевской премии по матиматике нет)

уффффффффф, думаю что 4, 1 пауков изучают кажись арахнологи, Казахстан и Турция не Европа, а Про Венеру что-то затрудняюсь ответить, но ее кажись можно и так увидить , без телескопа невооруженным взглядом, очень редко , но моно

знаю точно что первый не биолог так как биология не изучает пауков. и еще я знаю что астроном врет так как в полночь Венеру увидеть НЕВОЗМОЖНО. знаю по собственному опыту. Венера можно видеть только на восходе или на закате.

1 наверно биолог может заниматься пауками(,но этот занимается одними пауками)-не настоящий, 2Турция-Азия-не настоящий 3 Венера видна утром лучше,4 ну а математик наверно настоящий,т.к. нобелевскую премию он получить может ?????

паук не насекомое, зачем европейскому географу Казахстан, Венера видна, по-моему, только утром, математики Ноб. премии не получают. Географ больше похож на ученого - в Казахстане он мог просто быть гостем и ничего не изучать

Географ,изучающий Европу в Азии,-фиктивный.Астроном,ищущий Венеру на небосводе в полночь,- фиктивный.Ближе к истине аморфный математик.Если понимать,что биология объединяет и ботанику и зоологию,то его можно причислить...

Географ точно ненастоящий. Он Казахстан в Европу отправил)Биолог тоже ложный-пауки это не насекомые.Насчет Венеры ничего сказать не могу-не знаю.Аааааа!!!математики не получают Нобелевскую премию) Значит и математик-лжец)

географ думаю не настоящий, т.к. казахстан и турция Европой не назовешь, математик не настоящий, потому что математикам премию не дают. т.к. нобелю изменяла жена с математиком. на счет других - вполне вероятно, что настоящие)

Паук-это не насекомое. Казахстан и Турция - не европейские страны. Венеру лучше наблюдать после заката или перед рассветом и даже днём.Нобелевская премия в области математики не вручается.Так что, видимо, все не настоящие.

По-моему, все липовые, кроме географа. Паук, не является насекомым, если мне не изменяет память. Венера всходит утром, а математикам Нобелевскую премию не дают, поскольку жена Нобеля в свое время сбежала с математиком.

Биолог- правда, если не ошибаюсь, то они относятся к насекомым. Географ- тоже правда, если он был на западе Казахстана . Астроном- нет, Венеру в полноч не увидишь. Математик врет- Нобелевская премия по математике не выдается.

биолог лжёт пауки давно бы его ядом отравили, географ лжёт- в Турции его небыло, Астроном лжёт- в полночь он явно спал, а математик тоже лжёт-не присуждается нобелевская премия математикам, так что перввые 3 всё таки учёные)

1-ненастоящий,он бы назвался поточней-энтомологом-если не ошибаюсь.2-тоже ненастоящий.Турция и Казахстан не в Европе.Астроном-тоже ненастоящий,Венеру можно увидеть всегда и под утро.Математик вполне может быть настоящим.

1. врет, потому что насекомых изучают не биологи, а энтомологи. 2. Казахстан и Турция находятся не в Европе. 3. в полночь невозможно увидеть Венеру, только утром или вечером. 4. Настоящий ученый математик. Так вот получается.