У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

Это элементарно, Ватсон: правы только астроном (Венера-утренняя звезда просто так названа, её можно наблюдать всегда) и биолог (он изучает жизнь на Земле, в том числе и энтомологию)... Географ неправ, т.к. Казахстан находится в Азии; Математик вообще терпила: он не может получить Нобелевскую премию, потому что она математикам не даётся, т.к. в своё время жена Нобеля отдалась математику )))

1.Биология изучает живые существа от вирусов до человека.Энтомология-раздел Б.,изучающий пауков.(настоящий учёный).2.Казахстан и Турция никогда не относились к Европе.3.Венеру можно наблюдать непродолжительное время после захода Солнца или перед восходом,но не в полночь.4.Нобелевская премия присуждается по физике,химии,медицине,литературе и премия мира с 1901 г.по математике никогда!

ни одного учёного нет) 1. Биологи знают, что паукообразные и насекомые в одном типе - членистоногих, но классы у них разные - пауки паукообразные. 2. географ должен знать, что Турция и Казахстан в Азии 3.Венеру можно наблюдать примерно через час после захода Солнца или за час до восхода.Настоящий астроном знает это)4 Нобелевской премии по математике нет. Значит и математик не настоящий.

думаю сто географ врет. Если Казахстан и лежит на граница Европы и Азии (большая часть в Азии), то Турция точно не Европа. И математик врет. Математикам не дают Нобелевскую премию (Есть фильм "Всё будет хорошо" там математик получил нобелевскую премию, опростоволосились создатели))) ). А вот пор астронома ничего сказать не могу, к сожалению не сильна в этом. Интересный вопрос, спасибо!

Первый биолог точно, не смотря на то, что наука изучающая пауков -арахнология, человека ею занимающегося все равно вполне можно назвать биологом. 2. Несомненно ученый так как и Казахстан и Турция имеют части расположенные в Европе. 3. Однозначно шарлатан ибо Венеру можно наблюдать или вечером или утром. ;ю так же шарлатан потому, как Нобелевская премия по математике не присуждается

Первый не учёный, потому что пауков изучает арахнолог (фууууу, брррр), второй не учёный потому что Казахстан - не Европа) (эх, географ, географ), третий не астроном потому что Венеру видно при закате солнца, когда на небе одновременно Луна и Солнце (часа в 4 пол 5 по нашему времени весной), а вот математик - ТОЖЕ НЕ УЧЁНЫЙ, потому что за достижения в математике присуждается премия мира!

Все врут, к паукам ближе зоолог, хотя и биолог подойдет. Турция с Казахстаном в Азии, хотя Казахстан частично в Европе по границе с рекой Урал. Венеру в полночь не увидеть, так как она ближе к Солнцу, чем Земля и видна утром или вечером и только серпик, а не целиком. А Нобелевской премии по математике не существуют в отместку от Нобеля за то, что его жена изменила ему с математиком.

1.Энтомолог - это специалист, который изучает строение и жизнедеятельность насекомых, их историческое и индивидуальное развитие. 2.По-гречески слово «география» означает «записи о Земле». Она изучает Землю и людей, которые на ней живут, отношения между людьми и Землей. 3. Астрономия - наука, изучающая движение, строение и развитие небесных тел и их систем.Настоящий. 4. Настоящий.

Ну настояший наверно биолог но внем не на 100 проценте уверена может пауками занимаются кто то другой а вот геограв астроном и математик не настоящие так как географ изучающии европу не может изучать казахстан который находится в азии астоном венеру не мог видеть в полночь а математик не может быть соискателем нобелевской премии ето делают другие матиматик считает а не ишет

1. биолог изучает не только насекомых, но и другие разновидности флоры и фауны, поэтому это какой-то не настоящий биолог. 2. географ тут совсем попутал со странами Европы.... 3. Астроном. Венера никогда не удаляется от Солнца более чем на 48 градусов. Поэтому наблюдать ее можно лишь по утрам и вечерам на фоне зари и сумеречного сегмента. Вывод-тут по ходу, один математик нормальный.

Настоящий из них только географ, поскольку Турция и часть Казахстана находятся в Европе. Пауки- не насекомые а членистоногие, следовательно биолог не настоящий, Венеру в небе нельзя наблюдать в полночь, а только утром и вечером, следовательно астроном не настоящий, Нобелевская премия не присваивается математикам по завещанию Нобеля, следовательно математик не настоящий

Все эти ученые не настоящие. Далее по пунктам: 1 пауки не относятся к классу насекомые- это паукообразные; 2 Турция и Казахстан находятся в Азии, но не как не в Европе; 3 Венеру в полночь не видно, она восходит часть года всего на несколько часов после захода Солнца, в остальное время за три часа до восхода Солнца. 4 За достижения в математике Нобелевская премия не присуждается

1. не биолог эта профессия называется энтомология. и изучает их энтомолог 2.тут я тоже не совсем уверенна что он географ потому что настоящие географы всегда говорят о подтипе географа например: политическая география, физическая и т.д. 3. наблюдать планету Венера нельзя. можно наблюдать за планетой Венера 4.может быть но, соискание и математический труд меня как то смущают.

1. Раздел ЗООЛОГИИ. изучающий паукообразных, называется арахнология. 2. Географ может побывать в Азии ( в Казахстане), для общего развития, а небольшой "кусочек" Турции находится в южной Европе, может , второй человек был там ?. 3. Венера - утренняя звезда, сложно ее в полночь увидеть... 4. А Нобелевской премии по математике просто нет - по завещанию . Так что похоже, лукавят все...

1. пауков изучают арахнологи, и пауки это не насекомые. 2. Казахстан и Турция имеют частично территории расположенные в Европейской части, хотя и являются азиатскими государствами. 3. Венера в полночь не видна, только утром или вечером. 4. Нобель сначала включил математику в список наук для соискателей, но потом вычеркнул. Нобелевку по математике не дают. Ответ - географ. (2)

1.Наверное настоящий учёный, в биологии есть направление изучающее пауков. 2. Наверное ненастоящий географ изучающий Европу, т.к. хвастается тем, что был в странах Азии. 3. Наверное настоящий астроном, т.к. Венеру можно наблюдать после заката солнца. 4 Ненастоящий математик, т.к. Нобелевских премий по математике не было, нет и никогда не будет, ибо такова воля их учредителя.

Первые двое настоящие. Биолог, энтомолог - изучает насекомых, паук - насекомое. Географ очевидно побывал в европейских частях: Турции (Балканский полуостров) и в западно-казахстанской и Атырауской областях Казахстана. Астроном - липовый, потому что Венера наблюдается вечером и ранним утром. Математик - липовый, потому что математики не выдвигаются на премию Нобеля. Так?

биолог-ненастоящий ученый:пауки-это не насекомые,а животные,членистоногие;географ-ненастоящий,Казахстан и Турция не входят в границы Европы;астроном-настоящий,потому что если он находился во время наблюдения на северном полушарии и это было весеннее время,то ближе к полуночи он мог наблюдать Венеру;математик-ненастоящий,Нобелевская премия математикам не выдается.

хм,1.насекомых изучает не биолог,пауков этнологи изучают,значит первый точно лжет.2.Казахстан и Турция далеко не Европа,значит второй тоже врет.3.Венера вторая по яркости планета,он тут я если честно не сильна.Думаю астроном мог быть настоящим.4.Нобелевской премии по математике не бывает,так как математик увел жену у Нобеля,и тот с тех пор возненавидел всех математиков.

первый не биолог т.к. пауки не насекомые Несмотря на то, что эти существа похожи на всех остальных насекомых, пауки, клещи и скорпионы, тем не менее, не имеют к ним никакого отношения. Они выделяются в отдельный класс членистоногих — Паукообразные. второй тоже не яв-ся учёным т.к. Казахстан и Турция не находятся в Европе. на счёт астронома не знаю, а математик настоящий))