У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

это просто 1.пауки не являются насекомыми биолог не настоящий 2. фактически казахстан частично в европе,а турция полностью входит в состав. 3 насчет венеры сомневаюсь что ее в полночь наблюдают,а нобелевскую по математике и подавно не дают)

настоящий географ, так как турция и казахстан частично расположены в Европе. пауки не насекомые, венеру невозможно увидеть в полночь, она ближе земли к солнцу и ее можно увидеть на рассвете, нобелевской премии по математики не существует.

1.Энтомология — раздел зоологии, изучающий насекомых, а не биологии;2.Казахстан и Турция не входят в Европу;4.Математиков не выдвигают на соискание Нобелевской премии;3. Остаётся астроном, т.к. Венера лучше видна в вечернии и утренние часы

1)биолог не правельный так как паук это членистоногое животное 2)географ неправильный потому что и турция и казахста находятся и в европе и в азии3)астроном незнаю4)математик правельный камитет сам выстовляет лауреатов нобилевской премии

Географ не настоящий,Казахстан-не Европа.Математик -тоже,математики не получают Нобелевскую премию,Да и астроном,полагаю-тоже не настоящий,Венера,как помню появляется на заре или закате...И биолог -не настоящий,зоология изучает пауков....

1, 3 не настоящие ученые. арантологи изучают пауков, но прировнять их биологам как то трудно, астроном, наблюдавший Венеру в полночь тоже говорит не правду, Венеру можно наблюдать после захода солнца или перед восходом. 2,4 претензий не имею

та ну их.. по-моему астроном врет.. а мож и нет.. географ про Казахстан - разве это Европа?.. а так не знаю.. они сами придумывают открытия и за это премии получают.. поди проверь.. щас в инете такое находишь.. что получается и верить-то им нельзя..

1 - биолог, пауки относятся к насекомым. Ученый. 2. Казахстан и турция не входят в Европу. нет. 3. Венера наблюдается либо на рассвете или на закате, в полночь её невозможно увидеть. нет. 4. Нобелевская премия по математике на присуждается. Нет.

1.Пауков изучают зоологи, точнее -энтомологи. 2. Если Турция - северная часть - Европа, то Казахстан - это вообще Азия. 4. Нобель отказался от вручения премий за математические открытия. А вот по астрономии - я сама мало в звездах разбираюсь))))

Я думаю ,настоящий биолог, биология раздел,который изучает растительный и животный мир.2-Казахстан относят не к европе,3-Венеру в полночь не увидишь,4-Нобель вычеркнул математиков.хотя пауки не насекомые,а членистоногие.....ни кто что ли ...

1.биолог действительно изучает живую природу; 2.географ не знает географию -значит он не настоящий; 3.астроном не знает, что Венера в поночь не видна - значит не настоящий; 4.математик не настоящий, тк ноб. премии по математике не существует.

2 -й не географ. Т. К. Казахстан и Турция не в Европе. 3-й не астроном т. К. Венера это утренняя звезда. 1-й биолог т. К. Наука изучающая насекомых относится к биологии 4-й возможно математик. Но по моему нобелевская премия не дается математикам

)) биологи- изучают млекопитающих,географ-знает,что казахстан,это средняя азия,а турция-ближний восток.астроном-знает,что Венера звезда утренняя,а не полуночная.математика,также не состоит в списке номинантов.стало быть все они жулики.

паук не насекомое, а паукообразное, географа разоблачить мне затруднительно у меня с ней напряженка, венера расположена близ солнца, а значит наблюдать ее можно на рассвете или на закате, нобелевскую премию не дают в области математики

биолог изучает растения, Казахстан вообще центральная азия, венера в полноччь не исчезает случайно? а математика точная наука как там могут быть соискатели? вобщем не знаю, задайте что нибудь по легче (додуматься могу только не хочется)

4-не настоящий.. в области математики нет Нобелевской премии...ну это все знают почему))) а также 2-так как Казахстан расположен в Евразии насчёт 3-го у меня тоже кое-какие сомнения...Венера самая яркая планета видна даже раньше чем в полночь

1. Нет. Вряд ли уважающий себя арахнолог назвался биологом. 2. Скорее, да, так как и Казахстан, и Турция — Евразийские страны. 3. Нет. Венеру трудно наблюдать в полночь. 4. Нет. Конкретно за математику Нобелевскую премию не дают. По-моему, так.

не математик, нет у математиков нобелевской премии, не астроном венеру можно увидеть на закате или на расвете, не географ, казахстан это азия, остается биолог. ну думаю если он в плотную занимается пауками он назвал бы себя арахнологом..

1. Пауки - не насекомые. 2. Казахстан и Турция - не Европа. 3. Венеру обычно видно вечером после захода Солнца или утром перед восходом Солнца на фоне зари. 4. Нобелевской премии по математике не существует. Эти ученые - не ученые, а шарлатаны.

Пауков изучают зоологи,а точнее аранеологи.Казахстан и Турция не Европа. Какой математический труд послужит вкладом в укрепление мира? Глубокой ночью Венеру не увидеть,а вот в полночь.....Может быть. Думаю,что астроном более убедителен.