У четырех ученых спросили о роде их деятельности.
Их ответы:
1.Я биолог, изучаю насекомых, в частности пауков.
2.Я географ, изучаю Европу, как раз недавно был в Казахстане и Турции.
3.Я астроном, недавно в полночь Наблюдал планету Венера.
4.Я математик, мой математический труд выдвинут на соискание Нобелевской премии.

Вопрос: Кто из этих ученых настоящий, а кто нет? Каждый ответ прошу подтвердить аргументами. Желаю удачи!

1.Однако, пауки — не насекомые. Пауки относятся к отряду членистоногих и к классу паукообразных животных 2. Казахстан и Турция не Европа 3. Через 1,5 часа после захода Солнца сумерки сгустятся, и Венера буквально воцарится почти точно на западе. Ее высота над горизонтом составит около 15°. Насколько блекло по сравнению с ней светят даже самые яркие звезды! Еще через час Венера сильно опустится к горизонту, и при высоте около 5 градусов, вероятно, уже не будет видна в большом городе из-за домов.В полночь Венера не видна.4.Нобелевской премии по математике не бывает

1. пауков изучает арахнология. Это раздел биологии, поэтому первый ученый прав. 2 Географ, занимающийся Европой, не может изучать ни Турцию. ни Казахстан.Казахстан полностью находится в Центральной Азии, а Ту́рция расположена в основном в юго-западной части Азии и лишь частично в южной Европе. 3.Ученый прав, Планету Венера изучает астрономия, но увидеть Венеру можно только перед рассветом. 4.Нобелевской премии по математике не существует и никогда не было.. Высшей наградой математика является Медаль Филдса. Таким образом, только первый ученый настоящий.

1. Арахнология - одна из биологических дисциплин - настоящий ученый; 2. Географ может изучать Европу, что не мешает ему ездить в Казахстан и Турцию - настоящий ученый; 3. Вот тут у меня сомнения, знаю, что Венеру можно видеть незадолго до восхода или через некоторое время после захода Солнца, а в полночь? С помощью телескопа может быть. Скорее всего настоящий ученый. 4. Если не ошибаюсь - математики нет в перечне дисциплин для награждения, вроде какая-то история у Нобеля была неприятная с математиком, жена, что ли изменила... Так что этот ученый ненастоящий.

1) Насекомых изучает энтомолог, а не биолог. 2) Насчёт того, какая Европа - Турция и, особенно, Казахстан - это весьма большой вопрос. 3) Венера, как я помню утренняя звезда (она, в общем-то, планета, но видится нам так), и в полночь её наблюдать с Земли, ну, никак. 4) Математический труд никак не может быть выдвинут на соискание Нобелевской премии, поскольку в области математики такой не существует, но могут быть выдвинуты приложения этого математического труда в других областях, например в экономике, как это было с Джоном Нэшем - автором теории игр.

1 й вроде как учёный,но только узкого профиля,одни лишь пауки на уме.2й вроде тоже как учёный,но только или дебил с купленным дипломом,или учёный-фантаст.3й должно быть и впрям учёный,он ведь и правда смотрел в телескоп,тольво ведь венеру можно увидеть не в полночь а чуть позже,или мне изменяет память.ведь я после школы астрономией не интересовался.Ну а 4й точно не учёный,а просто собиратель премий,вроде Обамы.тем более,что нобелевскую премию сейчас чаще выдают как ованс,с расчётом,что лауреаты ,хоть и не все,но со временем её отыграют.

1. Ученый не мог такого сказать, поскольку пауки - не насекомые, а паукообразные. 2. Казахстан находится в Азии, Турция - большей частью. Так что вряд ли это ученый. С другой стороны стороны, мало ли зачем он туда ездил, так что данных недостаточно. 3. Вообще-то Венеру наблюдают сразу после захода или перед восходом, но, как выяснилось, весной в северном полушарии ее вполне можно наблюдать вплоть до полуночи. Так что это вполне мог быть астроном. 4. Математикам не дают Нобелевские премии в принципе. По идее, математик не может этого не знать.

1. Сдавала ЕГЭ по биологии, насекомые - это класс, который, в свою очередь, делится на отряды. Также есть отдельный класс - паукообразные, то есть пауки. Следовательно, пауки - это не насекомое, если, конечно, можно так выразиться. 2. Турция и Казахстан - это те страны, которые частично расположены в Европе и частично в Азии. Скажу, что "географ" наполовину прав. 3. В астрономии не сильна, поэтому не знаю, прав ли астроном или нет. 4 На уроке физики учитель упомянула, что математикам на дают Нобелевскую премию, но не могу сказать, почему.

Да все какие то сомнительные ребята. Пауки - не насекомые, а принядлежат к отряду членистоногих класса паукообразных. Турция и Казахстан лишь в меньшей своей части находятся в Европе и не могут быть признаны в полной мере европейскими странами. Астроном выбрал крайне неудачное время для наблюдения Венеры, которую хорошо видно в течение нескольких часов после захода Солнца либо перед восходом. От учреждения премии по математике отказался сам Нобель, заменив её премией мира. Нобелевской премии по математике не существует.

: 1.Ни один биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое! 2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был. 3.В полночь Венеру не видно. . 4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.

Биолог врет-паук не относится к насекомым.Географ тоже пьян.. Казахстан никогда не был Европой.Анстроном,цуко,еще тот полуночник.Венеру можно наблюдать либо утром,при восходе солнца,либо вечером,при заходе.Древние называли ее Вечерней,или Утренней зведой.По определению в ночное время суток можно наблюдать с Земли только те планеты,которые распологаютя от Солнца дальше,чем планета Земля.МАтематик свой парень.НЕ врет.Нобелевская академия вполне может принять математический труд ученого теоретика.в частости математика

1.Ни один биолог не назовет паука насекомым. Все они членистоногие, но насекомое – это насекомое, а паук – это паук. Паук – не насекомое! 2.Если вспомнить, граница Европы и Азии проходит: Уральские горы - река Урал - Каспийское море - Кума-Манычская впадина (Северный Кавказ) - Азовское, Черное, Средиземное. Так вот. Западный Казахстан и Западная Турция – в Европе. Раз он изучает Европу, то именно там он и был. 3.В полночь Венеру не видно. . 4.По математике Нобелевской премии не бывает. Альфред Нобель не завещал. Настоящий – географ.

1-й - нет, потому что любой учёный, изучающий пауков. знает, что пауков не относят к насекомым, они -паукообразные. ;-й - тоже не учёный. поскольку Нобелевской премии по математике нет (ну, не любил Нобель математику и не считал математиков достоными учреждённой им премии). 2-й - тоже не учёный, потому что любой географ знает, что Казахстан и Туркция находятся в Ащзии, а не европе... Однако и 3-й - не учёный, потому что в полнчь Венеру не налюдают, её даже утренней звездой назали, поскольку она видна накануне восхода Солнца...

Ну, биолог вряд ли бы назвал паука насекомым, даже я знаю, что это не насекомое, он из класса паукообразных) Турция находится и в Европе, и в Азии, так что второй ученый тоже дилетант в этой области) планету Венера невозможно увидеть в полночь, либо после захода солнца, либо перед восходом солнца. Математика не включена в список Нобелевских премий, математику можно получить ее в иной области, но не в математике. В связи с чем, заключение - нет среди них настоящих ученых) Хотя, любой из них может быть просто Ученым )))

Как мне кажется не настоящий учёный номер 2 потому что:Казахстан- государство, располагающееся в центре Евразии, большая часть которого относится к Азии,а Турция- государство, расположенное в основном в юго-западной части Азии.Ещё я думаю что не настоящий учёный номер 3:Венера как и Меркурий "внутренние планеты" то видны они либо вечером либо утром.Ну конечно учёный номер 4,так как математикам не дают Нобелевскую премию(почему я думаю всем известно)значит настоящий только первый учёный, мне кажется так

1. учёный изучающий насекомых не является биологом-это энтомолог, а изучающий пауков-аранхолог. 2. Казахстан и Турция находятся на границе Европы и Азии, но в виду небольшого населения Европы их принято относить к Европе, хотя столица Казахстана-Астана находится в Азии. 3. планета Венера находится близко к Земле и её можно видеть утром на востоке и вечером на закате-в другое время её нельзя увидеть. 4. математики получают Абелевскую премию, но не Нобелевскую. по сему вывод-настоящий учёный-это географ )))

Доброго времени суток!
Успейте заказать подарки к Новому Году!
Вам доступен весь ассортимент товаров компании Фаберлик со скидкой от 20%.
В ПОДАРОК НОВИЧКАМ Вы получите ПОМАДУ и ТУШЬ! Всего за 1 рубль!

За каждые покупки по каталогу вам начисляются Баллы(эквивалент цене),
которые можно менять на подарки!!!
Вы сможете не тратить свои средства на покупки, например, шампуней или гелей для душа!
Бесплатная регистрация по ссылке: http://www.faberlic-kosmetic.com/
Подарков много не бывает!!! Заберите свой супер-приз!!!

1. пауков изучает скорее всего какой-нибудь арахнолог, а насекомых -энтомолог; 2. Географ не в ладах с картой Европы, т.к. перечисленные страны -не в Европе; 3. Венеру называют еще "утренней" или "вечерней", поэтому в полночь ее увидеть, увы, не представляется возможным; а математик никакого отношения к Нобелевской премии не имеет, насколько я знаю, там 5 направлений: физика, химия, медицина, литература и вклад в в развитие мира во всем мире. Так что, наверное настоящий учёный -это всё-таки первый кандидат

Географ не мог изучать Европу в Казахстане и Турции, значит врал, Венера, в полночь, это интересно было бы наблюдать, но это не возможно, значит тоже врёт.Математикам Нобель жестко отомстил, за , ну не важно за что., но математикам премия не присуждается, врал значит математик, ну а биолог под вопросом,в принципе пауки это тоже живые существа, может не стал ученый вдаваться и объяснять , что он арахнолог, и сказал просто, биолог, а может и врет. Вообщем собрались у вас там одни дети лейтенанта Шмидта

Вопрос для детского сада.Даже они знают, что Нобелевская премия по математике не присуждается. Могу даже рассказать ,почему. Жена Альфреда Нобеля ушла от него к математику. Могу и дальше - биолог изучает не только пауков, а всю живую природу. Географ - должен знать, что Турция и Казахстан находятся и в Европе, и в Азии. Венеру, кажется, в полночь, астроном не найдет. Она заходит за горизонт и появляется опять утром. Венера - первая появляется на небе в сумерках, первая и исчезает при восходе солнца.

1.Паука можно легко отличить от насекомого, для этого достаточно подсчитать количество ног: у паука 4 пары ног, а у насекомого 3 пары. Также одно из основных различий то, что унасекомых составные глаза, а у паука сингулярные глаза с линзами. К тому же, в отличие от насекомых, у пауков нет усиков.- значит биолог сказал не правду., 2.может я ошибаюсь, но мне кажется Турция не граничит с Казахстаном, 3.Мне кажется в полночь планета Венера не видна., 4 по логике тогда остается Математик ,настоящий