Существует много мнений за смертную казнь и против. А если проще решить этот спор. В каждой камере должен быть крюк и веревка и "клиент" сам выбирает что ему лучше?
Смертная казнь это наказание, а не процедура типа сауна или хамам...Клиент говоришь
? И лучшая степень соцзащиты для государства это полная изоляция преступника без убийства верёвкой . пулей либо иньекцией или утоплением, но исключительно до момента его разложения физического.
Недаром многие соглашаются на страшный конец чем страх без конца. Думаю самый страшный преступник в мире Зеленский уничтожающий методично ,пусть и искусственно возникшую нацию именно на это и рассчитывает, что его просто пристрелят где-то открыто или скрытно. Не случайно говорят когда очень хреново -и живые позавидуют мёртвым.
Убивают украинцев русские. Если что 
В одном городе была одна тюрьма и в ней одна камера. Осужденный, за любое преступление, сидел там до следующего преступления в городе. Его вешали а того сажали в камеру. И тогда уже он ждал или не ждал когда другой совершит преступление. Хотели так снизить преступность. Не снизили. Они продолжались и продолжались.
Хм, "приговорённые к смерти" с помощью этих предметов, скорее попытаются охрану обезоружить, или сбежать (на мой взгляд), но как "принцип" - мысль интересная, некий "выбор", может и нужно предоставлять (впрочем, сейчас во время СВО, такой выбор предоставляют - не хочешь сидеть - иди воюй!)
Есть более интересная мысль. Если судья приговорит невинного - то он автоматически становится убийцей со всеми вытекающими последствиями. Думаю и без прямого запрета на смертную казнь судьи старались бы не выносить смертный приговор.
Позвольте внести предложение.. Я думаю , так будет гуманно и справедливо. Каждому приговоренному к смертной казни будут предлагать на выбор два стакана, абсолютно неразличимые внешне.. В одном смертельный яд, в другом чистая вода..
Зато, с моей точки ,это справедливо..
Смертную казнь если вводить -это нужно что обязательно была отсрочка приговора хотя бы на 1 год.В мире было много судебных ошибок когда судили невиновного человека.И когда он уже был казнён находили настоящего преступника!
Самый сильный аргумент против смертной казни - возможность судебной ошибки. В истории сколько угодно случаев, когда казнили невиновного, и только потом выяснялось, что это была ошибка. И ничего уже не исправить.
А чуть раньше нельзя было сделать выбор? Именно этот вариант нужно было сделать до того,хотя бы, как попался...ну, это крайний случай...а вообще,думалку включать надо периодически... жизнь одна...у всех...
лучше его сажать .. на электро стул задом и яйца отрезать ..
Значит нельзя. Приговор окончательный обжалованию не подлежит.
Лучше не совершать преступления,за которые предполагается с/к.,...
Увы . Душегуб должен прожить остатки жизни в мыслях ,что каждый раз выходя на коридор это его последний выход . Но я за то что бы была и с этих людей пол за для страны . Это Рудники . Год и сам на тот свет .
Крюк и веревку никакая мразь себе не выберет. Им лучше сидеть, да еще жаловаться прокурору на недостаточно хорошую жизнь, типа: "Гражданин прокурор, что за х...ня, я Огонек выписал, а мне не несут..."
Неа... Я бывший ВДВешник.... и видел там смерти....по дурости....Упал - сняли шлем - полностью седой... за какие-то там секунды.... а ведь, на полпути к желаемой своей смерти, а остановить-то уже нельзя
Как много у нас седят по мелочным .это для многих стресс и повешаются многие..В царской время из тюрем более образованные выходили.сейчас с клеймом ..Менять общество надо..
Ну да кстати .. это уже выбор человека . Но.. не учли один факт, а если сидит невиновный.. он может умереть... захотеть покончить с жизнью из-за несправедливости
Клиент в данном случае всегда прав.
Вот как раз истинные преступники никогда сами не лишат себя жизни! Они себя очень любят и жить хотят! А осужденные невиновные - могут. И разве это хорошо?
Смертную казнь просто так не дают.
Ошибки тоже бывают. Вспомните, когда ловили Чикатило, по ошибке казнили 3-х невиновных мужчин, пока не вышли на него...
я бы предложил в суде после вынесения приговора предложить осужденному выбор и озвучить его самому в полный голос!
Представьте себя на их месте - несправедливо осуждённой, по судебной ошибке. Как изменится ваша риторика?
Именно там все такие и сидят.
Лучше убить невиновного, чем не убить виновного, вы этого придерживаетесь?
Тогда госудпарство косвенный палач, пожизненное заклбчение гораздо мучительнее, чем лекое самоубиство.
А предположим вас оговорили, и осудили за то, чего вы не делали. Приговорили к смертной казни. Как тогда?
Ну и сиди себе на здоровье.
Сейчас часто происходят ошибки в суде и невиновных казнят. Вы бы хотели оказаться такой невиновной?
Не по делу вопроса. Без комментариев.
Да, но при условии - это камера-одиночка....А где Вы сейчас найдете такие "удобства" в системе ФСИН?