Вы так и не поняли принципа того, что произошло. Чтобы повести за собой побольше верующих, Иешуа должен был стать мучеником. А чтобы попасть в мученики и быть казнённым, нужно было оказаться бунтарём против власти и быть переданным в руки правосудия безошибочно, без права на избежания ареста. Для этого его и "предал" Иуда, пожертвовав своим добрым именем и угодив в аналы истории. "Чтобы возвысить кумира, нужно пасть самому".

Вряд - там же сулья был формальный (Понтий вообще был супротив этого маразма, потому и "умываю руки"). там воля народа - по-сути суд линча. а римской власти важнее было чтоб иудеи не бунтовали. Кстати это на тему полезности демократии : как и в случае с Сократом - прямая демократия в действии.
п.с. 30 серебряников это не рупь, на них вполне можно было купить приличный дом !

Валерий, здравствуйте. Существует фразеологизм: «История не терпит сослагательного наклонения». Имеется в виду то, что при оценке исторических процессов некорректно употреблять фразы наподобие: «Если бы А. Македонский не дошёл до Индии, то он бы…», поскольку история пошла так, как она пошла, а всё остальное — безосновательные спекуляции.

Не ...он политический.+ этический + уголовный кодекс нарушил...Говорил об изменении Заповедей Моисея..гОВОРИЛОСЬ ВАМ КРОВЬ ЗА КРОВЬ .А Я ГОВОРЮ ПОДСТАВЬ ЩЕКУ...в ХРАМЕ ЛАВКИ ГРОМИЛ-ПОКУСИЛСЯ НА СВЯТОЕ...И ПОЖАР ТАМ СЛУЧИЛСЯ -УГОЛОВКА-ПО ЭТИМ СТАТЬЯМ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ .БЕЗ АПИЛЯЦИИ У НИХ..

Щас примерная история с блогером. Он пытается что то донести свое. В чужом храме со своим уставом. Как сказал всевышний-тот кто назовёт себя богом (сыном бога) должен быть предан смерти. В каждое время-свои законы.

Иисуса оправдал и Понтий Пилат и Ирод.. но Фарисеи и Книжники принудили Пилата совершить казнь угрожая поднять мятеж.... Пилат вынужденно вынес вердикт..так что тут дело не в Адвокате..

Я так понимаю, что многие исследователи сходятся во мнении что прокуратор Понтий Пилат до последнего не хотел предавать смерти Иисуса..

а ходят слухи что 30 серебряников просто отмыли,Ису не распяли,а распяли Иуду и не на кресте а то ли напальме то ли на столе из пальмы

Я даже не знаю, как можно было додуматься до такого вопроса. Дьяволу бы хватило 30 серебряников, что-бы Иисуса не распяли?

Какой же адвокат смог бы пересилить страстных обещаний Иисуса??? Вы забыли, за что казнили Иисуса... За всеобщую ложь!!!

По Римскому праву приговор- справедливый и соответствует тяжести преступления. Никакой адвокат не помог бы.

Если бы Иисус захотел, то ничего бы не случилось, Он бы и на грешную землю не спустился бы если бы не захотел

Иисус не человек..и пришел..ради этой миссии..что бы распяли...иначе.вся жизнь Его была напрасной.

Попытка государственного переворота во все времена каралась смертью. И адвокат не помог бы.

Вообще то он остался жив и похоронен в Кашмире. Вы думаете , такого человека можно убить?

Это пророчество которое должно было исполниться.Иисус взял на себя грехи всего мира

Нужен был идол для последующей маркетинговой империи оболванивания и "дойки" быдла !

А если бы он был коммунистом то пропесочили бы на партсобрании и взяли бы на поруки

Но кто бы его сейчас вспоминал? А так повисел денёк - а славы на две тысячи лет...

Конечно. Да и толпа могла бы заступиться. И человечество сейчас было бы иным