А к каким конкретным последствиям это приведёт? Кроме активнейшего возмущения женщин и лишь потенциально возможного ... "несколько большего уважения к мужчинам" - как к "своему лекторату" у депутатов (По слухам - современный лекторат в большинстве современных стран состоит все же ... в основном из женщин.)?
Подумай сам к каким, или прочитай ниже в ответах, мне уже надоело одно и тоже печатать.
на каком основании? имхо-избирательные права должны быть только у налогоплательщиков,военнослужащих,и еще нескольких категорий граждан. любой,кто получает пособий хотя бы на рубль больше чем платит налогов таковых иметь не должен!
На основании психологических особенностей и различий мышления.
психологические особенности не имеют четкой юридической формулировки,а неуплата налогов и жизнь за счет работающих граждан еще как имеет!
Я считаю что психологические особенности полов стоят выше чем абстрактная юриспруденция, и более адекватны жизненным реалиям и отношениям в обществе. И именно на это стоит оперяться в первую очередь, особенно в вопросах связанных с государственностью, и принятием решений. Потому-что юридически всегда существует возможность наделить равными правами тех, кто заведомо некомпетентен в принятии определенных решений, что будет наносить ущерб обществу в целом. Юридическая система не раз демонстрировала свое несовершенство, и определение прав в фундаментальных вопросах жизнедеятельности государства и общества основываясь на ней является неразумным с моей точки зрения.
женщины ведут все бытовые дела им важно что будет дальше,а если на выборы пойдут одни мужчины они даже не вспомнят какой сегодня день после их вчерашней пьянки кому голосовать)
В том числе и по этой причине, женщины мыслят на бытовом уровне, и не способны мыслить стратегически, масштабно на дальнюю перспективу. Поэтому женщин так легко обмануть и ввести в заблуждение, и особенно это опасно в вопросах государства, определения курса, и жизни общества.
тоже верно поэтому ходить надо вместе и согласовывать чтобы и женщинам в быту не в ущерб было
Для этого достаточно согласования в рамках семьи, между мужем и женой.
у меня нет мужа,так что я не могу отстаивать свои права?)
У тебя достаточно других прав, лучше когда права в обществе соответствуют твоей природе как женщины, и делают акцент на твои сильные стороны. От этого выиграет все общество в целом, и ты как отдельная часть.
большинство мужчин не способно проникнуться в дела которых не учавствуют сами(как выживают женщины) а значит будут голосовать в угоду себе
Ну так это и заставило бы "проникнуться", потому-что вся ответственность легла бы исключительно на мужчин, что заставило бы относиться куда серьезнее и вдумчивей. И ответственность за свою семью, за будущее своей страны, ее развитие куда острее бы ощущалась. В угоду себе, значит в угоду своей семьи, где присутствует женщина, а значит в интересах того чтобы жизнь была более изобильна, более легче и радостней. Вообщем я уверен данное изменение принесло бы очень значительные и позитивные изменения в обществе.
женщины ведут все бытовые дела им важно что будет дальше,а если на выборы пойдут одни мужчины они даже не вспомнят какой сегодня день после их вчерашней пьянки кому голосовать)
вот зачем бредовые лозунги писать ? это все равно, что спросить, а поддерживаете ли вы идею достать луну с неба ?Никто этого делать не будет, ну если так....порассуждать ...
Это не лозунг, и уж тем более ничего бредового или нереалистичного я в не вижу в данной идеи.
тогда вы просто не понимаете, что этого делать НИКТО не будет . С чего бы вдруг ?
тут и смотреть нечего
Да....Я туда не хожу как забрали и не вернули украденное с 1990 года.Пойду голосовать за того ,кто вернёт что было на сберкнижке и заработано честным трудом
я женщин во многих сферах отстранила бы ... недавно пришлось столкнуться ... хотя сама женщина ... мужчина умеет спокойно и правильно решить любой вопрос ..
Да уж, женщины будут посправедливее мужиков , а аы или членом думаете или брюхом .. Да и вообще нашёлся тут мусульманин , заблудился видать..
Потом еще запретят женщинам управлять транспортом... затем занимать руководящие должности... а затем скатимся в каменный век)))
Если бы ты знала что такое каменный век, ты бы сама хотела жить в это время, и не только ты.
Ох нет, спасибо. Собирательство, охота, никакой медицины, антисанитария, никакого развития.
Ну вот, поэтому ты понятия не имеешь что такое каменный век, для тебя это именно бегали с каменными топорами, жили в пещерах.
Это не каменный век, может когда-то ты узнаешь.
Их надо отменить. Зачем тратить бешеные средства, создавать видимость свободы волеизьявления, если все известно заранее?
Глубоких стариков бы отстранила. Им все равно . Нужно давать право выбора молодежи, которой жить в этом дальше...
А разве Вы не замечали что молодёжи ... нередко бывает "не менее все равно", чем людям пожилого возраста?
Пенсионерок, тем кто уже на том берегу- однозначно. Им все равно как другим, для них-лишь бы не было войны.
только на период менструации, тех кто долго без мужчин ( секса), а так же мужчин алко и нарко зависимых
нужно тесты ввести, чтоб к выборам допускались только люди с высоким интеллектом. Независимо от пола
Я поддержу идею всех отстранить от голосования на выборах, кроме парламента. Которого пока что нет.
О да, пожалуйста, да!
От меня хоть отстанут и перестанут мозг выносить, чтобы я ходила на этот цирк.
если вообще сидеть дома и пусть мне платят 30 тысяч в меясяц за это - манала я вас всех с прибором.
Ой....можно и от работы отстранить и от налогов заодно?))) Сразу платить пособие, как инвалидам)
А ты не слышала что там создали лазейку в законодательстве, и отменили налоги? Ты можешь их не платить совершенно законно.
Неа. Я знаю что они с 1.01 вводят налог на самозанятых, всех кроме чиновников.
Да все налоги это чушь полная. Можешь почитать статью 12 Налогового кодекса Рф. Пункт 5. При нормальном адвокате ты можешь просто их не платить.
Почитаю обязательно
Ах наивные мужчины)))как дети верят в сказки так и мужчины в предвыборные голосования)))
