Если теория эволюции верна, то тогда почему обезьяны не эволюционируют в человека?

а вы тогда не отвечаете на такие глупые вопросы, вы наверное не увидели здесь кнопочку пропустить?

вы наблюдали эти миллионы лет? А мы видимо всего лишь 200 лет живём:? Геннадий, сколько лет человечеству?

Кстати свиньи эволюционировали в китов достаточно быстро

откуда вы это вообще взяли?))

Почитайте палеонтологию

Прочла. Это разные виды.

Вам лишь бы поспорить. Это неудачный повод тратить энергию.

Значит нужно слепо всем верить?

Вместо того, чтобы спорить, зашли бы, почитали о нём для начала. Нет же, надо же быть заранее против.

а вы своими словами не расскажете ,что лично вас убедило ему поверить?

В двух словах не расскажешь, да и детали не помню. Могу что-то неправильно сказать. Вы уж послушайте профессионала, а не меня)

приспособление ещё. Но это не эксперимент!

Приспособление это результат изменчивости.

но в случае с бабочками это просто наследственность. Доминирование одного цвета над другим.

Ну хорошо, давайте так, из яиц отложенных одной бабочкой вылупились гусеницы из тех бабочки, т.к. у их матери были светлые крылья то и большинство её потомства было со светлыми крыльями, но какой то процент был с тёмными т.к. в прошлом среди предков были с тёмными крыльями или в результате мутации. Светлых съели, потомство дали только тёмные, у тех тоже было потомство частично со светлыми частично с тёмными крыльями но природа(в данном случае птицы) уничтожала светлокрылых. Селекция. Естественный отбор.

Однако никто никогда не видел, чтобы естественный отбор был причиной появления новых видов. Замечено, что при изменении условий виды вымирают, а не превращаются в другие виды. К примеру, таких изменений окружающих условий для живых существ, как последние пару веков (в результате вмешательства в природу человека) не было, пожалуй, ещё никогда. Но появился ли хоть один новый вид в результате этого? Видели ли вы, чтобы после того, как люди загадили озеро, рыба в целях выживания, вышла на берег? Ответ очевиден: те живые существа, что не сумели «избавиться» от опасности либо вымирают, либо скитаются по красным книгам, но никогда не превращаются во что-то другое. . Например, десятилетия экспериментов над плодовыми мушками показали, что дроздофилы-мутанты уступают своим собратьям в жизнеспособности, плодовитости, продолжительности жизни; мутации делали уродливыми крылья, ноги и тела, и мутанты, становясь менее конкурентноспособными, по отношению к здоровым особям, через несколько поколений вытеснялись. Жизнь всегда происходит от уже существующей жизни, а живые существа в течение всей своей жизни сохраняют видовую стабильность и не развиваются во что-то другое.

естественный отбор и мутации?)

ну да) вы не согласны с этим?

Нет, объясню почему. Никто никогда не видел, чтобы естественный отбор был причиной появления новых видов. Замечено, что при изменении условий виды вымирают, а не превращаются в другие виды. К примеру, таких изменений окружающих условий для живых существ, как последние пару веков (в результате вмешательства в природу человека) не было, пожалуй, ещё никогда. Но появился ли хоть один новый вид в результате этого? Видели ли вы, чтобы после того, как люди загадили озеро, рыба в целях выживания, вышла на берег? Ответ очевиден: те живые существа, что не сумели «избавиться» от опасности либо вымирают, либо скитаются по красным книгам, но никогда не превращаются во что-то другое. Теперь мутация. И опять же, за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. К этому следует сказать, что в подавляющем большинстве случаев, результаты мутаций – не прогресс, а регресс. Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде.

Какие именно опыты?

и куда же они делись?

нет они перевернули петровские ученные

При чём тут петровские учёные, не только в России учёные говорят что Иисус родился в Израиле 2000 лет назад - это ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ

нет он родился во франции и все города местности реки и гора эЛионская там

До свидания. Верьте дальше своей фантазии.

нет это вы верите чужой фантазии . французкие евреи его и.... но в византии и на горе эрос ныне возле стамбула .

через душу

во сне?

нет вылет из тела и полет в другие миры

клиническая смерть?

не знаю всевозможно Иисус посмотрел книгу жизни и сказал ПОМНИШЬ КАК КРИЧАЛ ПОКАЖИТЕ МНЕ ТОГО КТО ОТТУДА ПРИШЕЛ? я говорю да. он ВОТ ТЫ И БУДЕШЬ и я полетел вниз влетел в себя и еле задвигался и задышал

Ну значит прогресс. Эволюция противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии, т. е. хаотичности.​Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Вы это как раз опускаете. Пусть даже по вашему мнению прошло тысячи лет.​Например, "первичный бульон"никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли "эволюционировать" в такую высокоорганизованную структуру, как человек. ​И если материальный мир был вечен и не имел начала во времени, то, совершенно очевидно, что, согласно 2-му Закону, он деградировал бы к настоящему времени до уровня полного хаоса. Мы же, однако, наблюдаем в окружающем нас мире высокоупорядоченные структуры, каковыми, кстати, и сами являемся.

Женщина, не выдумывайте. Почитайте или послушайте учёных.

а разве то что я вам привела - это не наука?

А как же закон?)) Это тоже не наука?)

вы не читали что я написала???

в водной, но что будет если после рождения его в воду опустить?

Но почему-то когда новорождённого бросаешь в воду,он не захлёбывается а всплывает и продолжает дышать и плыть.

он захлёбывается и не может дышать под водой. Сразу видно, что детей у вас нет или вы ими не занимались

Ветхий завет - это тора, священная гнига иудеев, она переписала была у шумеров.... 4 евангелие канонтческие, 10 не канонические, было 8, так как апостолов 12, но были найдены 2 от Марии и Иуды

Тору писал Моисей. Шумеры были язычниками ,по сути врагами Бога. То ,что не вошло в Библию остальное - это были апокрифы, понятное дело почему они не вошли.

Моисей был после шумеров... а кто решает что есть апокриф, что есть истина... когда 8 против 4х должен быть другой расклад, а не басманное правосудие

Почитайте историю, не возможно общаться с тем ,кто делает выводы на основании своей личной версии, ничем не подтверждённой.

Вы про какую историю? Как укры копали чёрное море или как сингл утверждал текст библии??

даже не сам череп ,а черепную крышку, современного вида бедренную кость и несколько крупных зубов. Вы слышали что в то время обезьян даже ели? и мнения учёных тут разделились. и после Дюбуа ,который и нашёл эту находку сам отказался от своей же версии ,что это обезьяноподобный человек.

Это не единственная находка.Есть и косвенные доказательства-примитивные орудия,наскальные рисунки,стойбища древних людей...и т.д.

орудия ничего не доказывают, были типа людей ,которые жили в пещерах, они и сейчас есть. Рисовать могли что угодно ,вплоть до фантазий.

Перестаньте фантазировать!Возьмите себя в руки,включите мозги и сопоставляйте факты.

Я как раз их и включила и не верю просто так рисунках ,а верю ФАКТАМ ,на заборах тоже многое пишут.....если всему верить ,то такая каша будет

а сейчас кто в кого эволюционирует?

Время покажет

никто ведь. Что жизнь покажет если нас на земле уже не будет?

какие Канары?

острова

а так на Канарах появилась жизнь?)) Делитесь ,каким образом?)

канарейки дарвина

даже по теории эволюции жизнь возникла на дне океана, при чём тут канарейки и Канары?

Не бред,за исключением домика в лесу )) Именно так всё и было,и если вы лично этого НЕ понимаете и не принимаете-это только ваша проблема..Природе наплевать на наши мысли и желания,она просто есть и развивается по собственным законам,а не по инструкции,написанной в библии ))

Ну если вас не удивляет домик ,а так же то что ваш телефон сделан кем то, книга написана автором ,картина художником, а весь потрясающий мир САМ? Эволюция противоречит 2-му Закону термодинамики, согласно которому, все природные самопроизвольные процессы идут в сторону увеличения энтропии, т. е. хаотичности.​Эволюция как самопроизвольное усложнение природных систем полностью и совершенно однозначно запрещена 2-м Законом термодинамики. Этот закон и говорит нам о том, что из хаоса никогда, ни при каких условиях сам собой не может установиться порядок. Вы это как раз опускаете. Пусть даже по вашему мнению прошло тысячи лет.​Например, "первичный бульон" никогда, ни при каких условиях, ни за какие триллионы лет не мог породить более высокоорганизованные белковые тела, которые, в свою очередь, никогда, ни за какие триллионы лет не могли "эволюционировать" в такую высокоорганизованную структуру, как человек. ​И если материальный мир был вечен и не имел начала во времени, то, совершенно очевидно, что, согласно 2-му Закону, он деградировал бы к настоящему времени до уровня полного хаоса. Мы же, однако, наблюдаем в окружающем нас мире высокоупорядоченные структуры, каковыми, кстати, и сами являемся.

Вы сами не говорите ерунды )) Вы плохо знакомы с законами термодинамики )) Энтропия,действительно,существует,и она только нарастает..Наивысшая упорядоченность существовала только в первое мгновение Большого взрыва,потом она постепенно переходила в беспорядок..А между полным хаосом и порядком-огромный временной интервал,в течении которого образовывались и разрушались объекты..К примеру,смерть звезды-взрыв сверхновой даёт выброс вещества звезды,во ВРЕМЯ взрыва образуются тяжёлые элементы,из которых состоят планеты и мы с вами,а это уже-упорядочивание )) Под воздействием гравитации из этого вещества (хаоса) формируется новая звезда и планетная система,на которой при удачных условиях ОБЯЗАТЕЛЬНО зародится и жизнь,а это-опять упорядочивание,хотя общая энтропия Вселенной-растёт,порядок растёт только в локальных системах..Так что не мыслите так примитивно )) И вселенная не существовала вечно,а имеет свой возраст..Через огромное количество лет всё вещество-распадётся,не будет происходить НИЧЕГО,кроме случайных флуктуаций вакуума,время-исчезнет,поскольку измерять станет НЕЧЕГО,вот тогда и наступит тепловая смерть Вселенной,хаос и энтропия достигнут своего максимума и далее расти не будут...Заметьте,никакой бог для этих процессов совершенно НЕ нужен ))

Откуда у вас данные что при взрыве изначально был порядок?? Просто предположение? Из хаоса никогда ни при каких обстоятельствах не будет порядка! Посмотрите на сложность устройства этого мира. Неужели вы думаете, что это все создалось само собой, без участия Высшего разума? Что заставляет планеты вращаться, что заставляет мельчайшие атомы соединятся в молекулы образуя строго определенный, (а не хаотичный) порядок кристаллических решеток различных веществ? Что заставляет живые существа расти и размножаться? Случайность? Это так же нелепо, как утверждать, что если в трехлитровые банки положить спицы и клубки шерсти (ну, очень много банок) и долго трясти (ну, очень долго) то хотя бы в одной из них свяжется свитер. Нелепо! Без рук и головы- будет одна путаница. Даже такая не слишком сложная вещь как свитер не свяжется сам по себе, если никто не будет задумавшего и исполнителя. А уж тем более такой огромный, неповторимый прекрасный и живой МИР.Человек считает себя умным. Превозносит себя, считает, что он все может. А ты попробуй создай пшеничное зернышко из ничего, попробуй заставь его прорости, стать колосом.... То- то и оно, даже самые современные технологии не способны это сделать - создать живую материю из неживой!

Ксения,изучайте лучше естественные науки,и многое вам станет понятно )) А спицы сами свитер не свяжут в обычных условиях..Но ведь если захочет бог,то свяжут ? ))))) Однако,таких случаев НЕ зарегистрировано,посему,доказательств существования бога-нет,как и необходимости для его существования..Природе НЕ нужны для своей эволюции такие "создания",как боги ))

Каким из Богов? Вы в какого Бога верите?

Он Один. Создатель и Творец. Вы Библию читали?

Стало быть Еврейского выбрали

А нет иных богов больше.

Остальные идолы

Все что мы знаем мы придумали сами.

Вы Библию читали?

Пытался, не смог. Библию тоже написал человек.

Люди. Но писали они то, что велел им Бог. Что-то вроде современных писарей, секретарей. Письмо может написать кто угодно, но если подписал Иванов И.И., то письмо воспринимается именно как письмо Иванова И.И. Так и в Библии- писали люди, но записывали не свои мысли и домыслы. Писали то люди, но Библия написана под вдохновением Святого Духа, и Бог Сам внимательно следит за тем, чтобы каждое Его слово в точности исполнилось.

А вот , что написано в самой Библии об её авторстве: 2 Тим. 3:16, 17: «Все Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всем, полностью подготовлен ко всякому доброму делу». Человек, писавший это, давно умер (почти 2000 лет назад).. И никаким образом не смог воспользоваться преимуществом, которое могла бы дать ему запись. И зачем ему нужно было ЭТО писать? А то, что запись подлинная- давно доказано исследователями.

Да ,люди стали всё хуже и хуже. Но из обезьян ли мы?)

Почему же неважно?

нам к истокам уже не вернутся

Но можно поисследовать ведь...

ну логически можно прийти к тому, что сам огород не вырастит, пока ты в него не вложишь силы)

Да это конечно.....на нашем, примитивном уровне....

На основании того что видим и наблюдаем и делаем выводы. Ну а предполагать что может быть там когда то миллионы лет что то и происходило видимо - тоже не гуманно....

...Понимаете, одно дело предполагать, наблюдать, но совсем другое дело - наука. Это чуть серьезнее предположений.

Так наука тоже в этом деле не особо продвинулась, почему до сих пор Теория? Почему их стало так много? Они тоже предполагают. И максимум что на этом попроще им удалось создать из тех первоначальных условий - это аминокислота, но это так далеко от самозарождения клетки ,как скажем далека тормозная жидкость от самозарождения автомобиля.