Если теория эволюции верна, то тогда почему обезьяны не эволюционируют в человека?

а согласно Библии сначала Бог создал животных....

С библией иди устраиваться на работу ,а не с дипломом

Хорошо ответила,Наталья,!Дарвин никогда не утверждал,что человек произошел от обезьяны,по Дарвину,человек и обезьяна имеют общие корни!!!

Теория Дарвина давно опровергнута,а как же люди любят нести денежки в богомольню

А что же тогда верно? Не сотворение и не Дарвин? И к слову сказать я с дипломом и высшим образованием и сама беру людей на работу (кадровик уже 9 лет)

На дурака не нужен нож,ему с 3 короба наврешь и делай с ним что хошь

вы забываете о других планетах?

Психологически не готов человек жить вечно.

Просто никто ещё столько не жил) Но нас создали с этой целью.

А зачем? Какова цель нашего бытия. Максимально нагрешить.

Изначально люди были сотворены безгрешными для вечной жизни без болезней. и Бог хочет сейчас вернуть свой первоначальны замысел.

Не помню, а в какой главе, я сейчас посмотрю

Ну например Пс 113:24 "Небо — небо Господу, а Землю Он дал сынам человеческим." Ну или например Псалом 36:29 "Праведники наследуют землю, и будут жить на ней вовек."

Для того времени это нормально, но сейчас мы видим летающие тарелки и не помню в какой главе написано, что сыны Божьи спускались на Землю и брали женщин для оплодотворения, а потом возвращали назад. Этого сейчас не происходит, видимо свыше запретили. Это ясновидящие говорят о том что мы жили раньше на Марсе, а лет через 600 будем потихоньку перебираться на Венеру.

Да, спускались с неба ,но не инопланетяне ,а ангелы (которые впоследствии стали демонами) и не на тарелках))) И потом конечно Бог им это запретил. Ясновидящие тоже не от Бога ,а от сатаны. Стоит ли им доверять? Вы верите в то ,что говорят ясновидящие?

а как вы выбираете ,кому из них верить, а кому нет?

От кого тогда мы? От Адама и Евы?

Если верите науке - общий предок всех гоминид Руквапитек.
Если подняться на уровень выше - к сухоносым, то это архицебус.
Общий предок всех приматов (то есть включая лемуров)Altiatlasius.

А вас не смущает что в теории эволюции очень много пробелов?

Нет, потому как на исследования нужны деньги огромные и на полную историю цивилизации никогда не хватит . Вот учёные и пользуются результатами какие есть и додумывают недостающие. Но меня больше умиляют боголюбы которым сказки про Адама и Еву душу греют

Ну по логике первый человек должен был появиться от двух родителей разного пола ,а не от обезьяны Кстати как появилась первая обезьяна и от кого размножилась?) Сама забеременела? Ну а на счёт много денег и исследований учёными вы правы, не хватает умов ,лабораторий и финансов, так как же изначально БЕЗ ЭТОГО МИР ТО ОБОШЁЛСЯ то СОЗДАВАЯ ВСЁ САМ?

Это даже не наивность, а детский сад - почему ветер дует? А потому что деревья качаються! А почему термоядерный синтез происходит? А это бог так придумал! Дурдом на гастролях! Незнание чего либо не даёт право списывать всё на потустороннюю силу, надо искать логичную причину, именно это и привело к развитию цивилизации. А те кто на бога надеються - в джунглях до сих пор живут и идолам поклоняются

Те все верующие дикари? Найдите эту логику сами тогда!

Грех - это непослушание и предательство. К примеру вы всю жизнь воспитывали своего ребёнка, но пришёл чужой дядя и ваш ребёнок оставив вас ушёл к этому дяде? Ребёнок поверил всему что наговорил этот чужой человек. Это предательство? Ну а землю нужно было очистить. Сказано было что в те времена земля наполнилась злодеяниями и не всех животных Бог погубил, а велел Ною оставить каждой твари по паре.

Ладно. Начнем сначала. "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою". Все верно? Это отправная точка - НЕ БЫЛО НИЧЕГО! Правильно? Прежде человека были созданы ангелы. Так? Скорее всего по образу и подобию Божию. Верно? Образ и подобие предполагают идентичность: внешняя схожесть, аналогичное поведение при определенных ситуациях. Правильно? Или нет? Значится ангелы обладают любовью, ненавистью, завистью, ревностью, разочарованием, раскаянием ... Так? Это все черты характера Бога описанные в Библии! С человеком произошло то же самое - по образу и подобию! С тем же набором "пороков" и достоинств. Образом и подобием Божиим. Грех изначально заложен в ангелах? Вельзевул же предал? Иосифу было предсказано, что мессия будет потомком рода Авраама, Соломона, Давида, Моисея... Иосиф является прямым потомков этих царей, хотя и плотник. Или я ошибаюсь? Но Иисус зачат духом Святым. НЕПОРОЧНО! Иосиф отцом Иисуса не является? Или отцовство в то время определялось каким другим способом? Обман? Обман Иосифа. Обман верующих? Обман грех или нет? Или все зависит от того кто обманул? Кому можно, а кому нельзя?
А из-за чего "велико развращение человеков"? Не из-за ангелов ли, которые сожительствовали с дочерьми человеческими, потому что они были хороши? Но мы помним, что ангелы суть по образу и подобию...и что все мысли их были зло во всякое время... Ой ли. Во всякое время? А как же "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестый".
Ну что, обсудим?

Обсудим.То, что некоторые ангелы сошли с верного пути, не значит, что Бог такой же. Бог создал всех разумных живых существ со свободой выбора. То ,что они так поступили было их личным решением. Плохие качества они развили в себе сами ,Бог в них такие качества не вкладывал. Далее, что касается Иосифа. Мария принадлежала к племени Иуды и была потомком Давида. Поэтому о ее сыне Иисусе можно было сказать, что он «по плоти был потомком Давида». Как приемный сын Иосифа, происходившего от Давида, Иисус был наследником престола Давида в правовом смысле, а как сын Марии он, «потомок» и «корень» Давида, имел право на «престол его отца Давида» как его наследник по плоти. И третье: конечно отчасти причиной развращения людей является сатаны и мятежных ангелов, но главная вина лежит на самих людях. т.к они тоже сами сделали свой выбор. И вы забываете, что в Библии описаны очень много праведных людей. которые были преданы Богу до самой смерти.

Свобода выбора? "Я даю тебе свободу выбора, НО если ты выберешь не то что мне нравится я тебя уничтожу, и по сему у тебя есть только один выбор - делать так КАК Я ХОЧУ!!!
Ладно. Начнем еще раз сначала. "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою". Все верно? ВЕРНО??? Это отправная точка - НЕ БЫЛО НИЧЕГО! Правильно?ПРАВИЛЬНО??? Прежде человека были созданы ангелы. Так? Скорее всего по образу и подобию Божию. Верно? Образ и подобие предполагают идентичность: внешняя схожесть, аналогичное поведение при определенных ситуациях. Правильно? Или нет? ТАК???
Если Бог чист и безгреховен, откуда может произойти ВЫБОР ДОБРА ИЛИ ЗЛА? Если мир создан ИДЕАЛЬНЫМ, откуда взялось все это непотребство? Ангелы сами выдумали и СОТВОРИЛИ??? Но вернемся к началу:"В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою". "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестый".
Как можно отличить добро от зла если в мире напрочь отсутствуют ЭТИ понятия потому что все создано ИДЕАЛЬНЫМ! Значит Бог НЕ ЗНАЛ, что ангелы будут грешить? ЗНАЛ или НЕТ? Если НЕ знал, то все что он создал принесет такие сюрпризы, что к стати сейчас и происходит. Если знал, значит заведомо обрекал ЧЕЛОВЕКА на страдания и грех. Не потому ли в "Отче наш" говорится "И не введи нас в искушение..." Искушает Бог человека. Чем? Заметьте не сатана, а Господь...
Еще раз говорю: Читайте Библию. Вдумывайтесь о том, про что читаете! Нельзя нести отсебятину и околесицу в отношении Святого Писания и всего того что происходило.

То ,что Бог запрещал уберегало наоборот человечество от ошибок, горя и страданий. К примеру ваш ребёнок со свободой выбора, и вы ему рассказали почему нельзя тыкать пальцем в розетку и к чему это приведёт, но ребёнок ваш ослушался, так кто виноват? Так же и правила ПДД, УК, к чему приведёт то что НЕЛЬЗЯ? Учитывайте все факторы, например К чему приведёт эти Нельзя. Далее. Изначально Бог создал всех конечно по образу и подобию, но ослушание ведёт к эгоизму и развитию тех качеств, которые не угодны и противны Богу. Скажите, ребёнок тоже ведь изначально хорошим растёт? Что будет если он попадёт в плохое общество? Или например он захочет большего и пойдёт по головам ради желаемого? Какие качества в Нём появятся? Возможно даже те, которые он никогда не знал и никогда не были в его жизни. Бог имеет дар предвидения, но не всегда им пользуется. Это видно по некоторым историям из Библии.

Однако, опять же, за длительный период наблюдений за жизнью, не было выявлено ни одного случая мутаций, когда возник бы новый вид. Мутации не производят ничего нового, а лишь варьируют имеющийся признак. Например, человек может родиться с 6-ю пальцами на руке. Но при этом кисть останется кистью, а человек – человеком. К этому следует сказать, что в подавляющем большинстве случаев, результаты мутаций – не прогресс, а регресс. Например, десятилетия экспериментов над плодовыми мушками показали, что дроздофилы-мутанты уступают своим собратьям в жизнеспособности, плодовитости, продолжительности жизни; мутации делали уродливыми крылья, ноги и тела, и мутанты, становясь менее конкурентноспособными, по отношению к здоровым особям, через несколько поколений вытеснялись. Вообще же надо заметить, что организм живых существ устроен таким образом, что ДНК стремится восстановить его после генетических повреждений. То есть если даже мутации происходят, то организм воспринимает их как аварии и настроен исправить эти дефекты, возвращая всё к тому, как было прежде.

А от куда же взялись тогда виды, если не было выявлено ни одной мутации? Мутирую любые признаки, в любом направлении. Но если бы все мутации были доминантные, то мы бы не успевали следить и описывать новые виды. Благодаря тому, что большинство мутаций рецессивные, они не проявляются. Так как их подавляют имеющиеся уже доминантные гены. Если вы уж утверждаете, что знаете биологию, то вам наверняка известен и тот момент, что появившаяся мутация может быть вредной в данных условиях, и поэтому особи убираются естественным отбором, всё, они уже не смогут дать потомство и распространить дальше этот мутаген. Но если бы эти особи жили в других естественных условиях, где данная мутация было полезна и приемлема, то они, естественно бы выжили и распространились. Все мутации ОТНОСИТЕЛЬНЫ!!!! И нельзя наблюдать новое видообразование за короткий срок, на это нужно время, много времени. Виды сравнительно стабильны! Естественный отбор очень хороший "таможенник" - что не надо не пропустит, уберет. Ну вы прямо как Фома неверующий. Мосмотрите на таксономические единицы - например, РОД объеденяет несколько видов. О чем это говорит? Это говорит о том, Что когда то был общий предок, но по каким то причинам произошла мутация, появились изменения, отклонения от первоначального признака. Этот признак закрепился, распространился, приспособился - произошли еще мутации и в конечном итоге появляются совсем другие особи с разным сроком спаривания или созревания или еще чего то. Таким образом можно смело судить, что сформировался новый вид. Но КОСТЯК у старого и нового вида один!!! Это и объеденяет их в РОД. НО виды уже разные.

Ваша версия - это возможно было так. Никаких доказательств. наверное мутация и естественный отбор. И никто этого не видел. хотя сейчас ничего похожего не происходит. хотя нет, я же дуб в биологии. хотя задумайтесь вот о чём. Что заставляет планеты вращаться, что заставляет мельчайшие атомы соединятся в молекулы образуя строго определенный, (а не хаотичный) порядок кристаллических решеток различных веществ? Что заставляет живые существа расти и размножаться? Случайность? Это так же нелепо, как утверждать, что если в трехлитровые банки положить спицы и клубки шерсти (ну, очень много банок) и долго трясти (ну, очень долго) то хотя бы в одной из них свяжется свитер. Нелепо! Без рук и головы- будет одна путаница. Даже такая не слишком сложная вещь как свитер не свяжется сам по себе, если никто не будет задумавшего и исполнителя. А уж тем более такой огромный, неповторимый прекрасный и живой МИР.
Ещё деталь. Что клетка не может мутироваться а развивается при точно заданной программе и если программа в ДНК сбивается то клетка распадается и сгорает поэтому мы были созданы не процессом мутированья эволюции. Клетка не образуется без четкой заложенной информации!!!

Так генетическая информация - МАТРИЦА!!!

в смысле матрица?

Ну тут имеются ввиду больше качества, а не внешний облик)) Тут же просто кривляние))

ааа, даже так? обезьяна умерла вместе с орудием труда?) Или просто человек убив обезьяну оставил орудие труда рядом с ней?)

Нет... видел заснятый момент.. обезьяна.. делает топор.. и колет.. орех... Связывает.. палку и камень.....ну как в учебнике....Причем.. это не горилла.. не шимпанзе.. и не орангутанг.. ну мартышка...

Мартышка сейчас так делает? И что? Что заставило обезьянку начать превращаться?)

Причем это в одном месте.. пока нашли.. Вроде в амазонии.. Случайно... Ну а что заставило.. Не понятно..

Сейчас ведь от простого желания никто не превращается?

а что собаки на светофор.. по переходу.. переходят? и кошки двери с замком открывают? что уж про обезьян... у которых руки есть. Ну и кошки и собаки.. со смыслом.. слова говорят... раньше... такого тоже не было...

вы говорите об умениях, а я вам о внешних данных. Человек при этом остался человеком. Собака собакой, кот котом.....

у обезьян спросить?)

Там они только... обдерут до нитки....И имени не спросят

Как же у них тогда появилась речь?)

Они ТАМ 9на острове) друг друга и так понимают... А уж когда на Землю приплывут, то неизвестно (!!!) Что для них лучше! Это как с декабристами... Когда к ним жёны приехали... Они позавидовали тем кого казнили...Тюльпанчики вдоль дороги к домику...

Т.е обезьяны не могут говорить на нашем языке, так с чего то взяли что они заговорили, скинули шерсть и стали прямо ходить?

а у вас чьи мозги?

Значит у вас нет своего мнения, как появилось первое живое? Вы только можете оскорблять других людей?

так они бы все и вымерли бы.

Человек начал ходить когда исчезли пальмы с бананами

так пальмы с бананами до сих пор существуют)

В Сахаре тоже росли и кто не сменил образ жизни и место тот там и остался как мамонт в сибири

так обезьянки могли только сменить континент. но не начать превращаться, мамонт же не стал?))

Они были умнее нас?

А что сподвигло их к превращению?

Так я вроде выше написал... С людьми то всё аналогично. Один всю жизнь чему-то учится и прогрессирует, другой со словами "с меня хватит" идет после 8 (9) классов работать и работает на одном месте всю жизнь. Оба по своему правы и оба нужны обществу.

Получается всё зависит только от желания и усилия? Это достаточно для превращения от обезьяны к человеку?

А как проверено, что душа умирает с телом и обязательно будет Армагеддон?

Согласно Библии, душа — это весь человек в целом. Когда человек умирает, никакая его часть не продолжает жить дальше. Смерть похожа на глубокий сон без сновидений.В Бытии 2:7 говорится: « Бог образовал из земной пыли человека и вдунул в его ноздри дыхание жизни, и человек стал живой душой». Заметьте, что душой был сам человек. Душа не была некой неосязаемой субстанцией, отдельной от тела. «Душа, которая грешит, та умрет» (Иез. 18:4, 20). Также о мертвом человеке говорится как о «мертвой душе» (Чис. 6:6). Когда кто-то умирает, «выходит дух его, и он возвращается в свою землю. В тот день исчезают его мысли» (Пс. 146:4). Следовательно, умирает весь человек: никакая его часть не продолжает жить и не переселяется в другое тело. Эккл. 3:19: «У людей, как и у животных, один конец. Как одни умирают, так умирают и другие». (Как и в случае с людьми, никакая часть животного не переживает смерть тела. Не остается ничего, что могло бы возродиться в другом теле.)Эккл. 9:10: «Все, что может делать твоя рука, делай, прилагая все силы, потому что в шеоле — месте, куда ты пойдешь,— нет ни работы, ни замыслов, ни знания, ни мудрости». (Умершие идут в шеол, общую могилу человечества, а не переселяются в другие тела.) Как проверить? Смотреть стихи в Библии.

Ага, и слепо верить.
Хотя задним умом понимаешь, что, согласно Жизни, проверишь это сможешь лишь когда сам через это (смерть) пройдёшь.

Для меня основание считать что это правда - Библия.

Не, они эволюционировали от своих предков

Доказательства.

Ок. австралопитеки, неандертальцы и иные?

Да, но австралопитеков много видов было и один из них наш с неандертальцами предок, потом и с неандертальцами наши пути разошлись, они не наши непосредственные предки, а можно так сказать двоюродные братья

Читала я на счёт австралопитеков. При более тщательном исследовании выявили, что его череп отличался от человеческого не только меньшим объемом мозга. ,но даже Анатом Цуккерман писал: «Череп австралопитека, при сравнении с человеческим и обезьяньим, обнаруживает поразительное сходство не с человеческим, а с обезьяньим черепом. Противоположное заявление равносильно утверждению, что черное — это белое» . Он также сказал: «Наши находки не оставляют сомнения в том, что... австралопитек похож, скорее, на современных человекообразных и прочих обезьян, чем на гомо сапиенса». Дональд Иогансон писал: «Австралопитеки... не были людьми» . Т.е австралопитеки были обычные обезьяны. На счёт неандертальца. Сначала его изображали полусогнутым, глуповатым на вид, волосатым и похожим на обезьяну. Теперь стало известно, что эта ошибочная реконструкция базировалась на ископаемом скелете, который был сильно деформирован болезнью. С тех пор было обнаружено множество ископаемых остатков неандертальцев, подтверждающих, что они не очень отличались от современных людей.

То ,что кто то что то видел не является доказательством, это могут быть и типа рекламы таких явлений ,а значит больше прессы и славы, всем интересны и любопытны такие истории, на этом люди зарабатывают, а самом деле это могло быть или военные эксперименты или не тем чем показалось изначально ,а люди всегда исчезали по многим причинам, а потом находили тела или не находили когда речь шла о похищении, торговля людьми или органов ,а потом труп уничтожали ,что б его никто не нашёл

Может и так . Но наскальные рисунки людей в скафандрах , рисунки самолётов , говорят об обратном .

ну нарисовать ведь можно что угодно, это ж видение людей, воображение, фантазии. Мы не можем же всему верить буквально на слово?

Так откуда у древних людей такая информация ?

человек издревле грезил о полётах, как птица и кино даже создавались на эту тему и рисовали, так же как и сейчас кино в жанре фантастика, а потом сморишь спустя многие годы и что то часть из этого и сбывается.....

Но эта книга была написано под ЕГО руководством.

картину написал художник, но картина не художник...отражение и есть отражение

по картине можно судить о чертах характера художника, его мыслях, переживаниях и надежде.

если на картине морда красная, то изображение субботнее? ...ладно, довольно ля ля ля...всего

Откуда в Библии столько пророчеств? написанных задолго за века?

Случайность? Это так же нелепо, как утверждать, что если в трехлитровые банки положить спицы и клубки шерсти (ну, очень много банок) и долго трясти (ну, очень долго) то хотя бы в одной из них свяжется свитер. Нелепо! Без рук и головы- будет одна путаница. Даже такая не слишком сложная вещь как свитер не свяжется сам по себе, если никто не будет задумавшего и исполнителя. А уж тем более такой огромный, неповторимый прекрасный и живой МИР

Который не создался моментально по мановению волшевной палочки выдуманного бога, а постепенным изменением всего сущего. Попытки ваши так же не соответствуют действительности как и свитер из банки.

Почему моментально по мгновению палочки? Сотворение длилось в течении 6 творческих дней, которые обозначают 6 периодов времени неопределённой длительности.

Я не верю в такую чушь. Мир создать за 6 дней не возможно. Это длится миллиарды лет. И развивается не по воле какого-то выдуманного бога. А по физическим законам. И состав химический менялся постепенно. И этим только можно объяснить появление жизни. Всё. Досвидос. Ищите своего бога.

Вы вообще прочитали что я написала??? Я написала что эти 6 творческих дней, которые обозначают 6 периодов времени неопределённой длительности. До свидания.

а какая сейчас теория верна тогда?)