Все мы от туда, с атеистического государства, но Бог сильней человеческого мышления, а потом, разве будут сажать за веру в деда мороза, да и седеть 10 летиями за имя Христа, это было бы безумием, если бы Его не было. А вот сов. идеология приказала долго жить, это факт, как тот, что Бог говорил что рассеет Израиль по народам, но и соберет в конце дней. Да много можно привести примеров, но которых я уверовал и Его Слово тому подтверждение.

Вместе с тобой хорошо.

К стати, трилогия Храпова есть в инете: "Счастье потерянной жизни", он сидел всю жизнь за веру и только перед 90 ми его выпустили, как и Георгия Винса, а его отца Якова, расстреляли в 30 х без суда и следствия. Но они верили и знали что чем больше в этом мире страданий, тем большая слава ждет их при воскресении их в Ц-ве Небесном.

действительно, это могут говорить люди, которые имеют стойкие убеждения.

Вы правы, стойкие ленинцы, сгибались под машиной инквизиции Сталина, потому что не было глубинного убеждения, веры и утешения от Господа, как у верующих в Бога и Его Слова, общение с Духом Св., а без основы, головная вера, рушится как глиняный колОс.

очень приятно, что Вы обратили внимание на мой вопрос. Я заинтересовалась им, так как искала информацию о инновациях в дошкольном воспитании, а тут всплывает "игровая технология Никитина" Я в шоке. Как будто и не было теории игровой деятельности Эльконина. Я его видела в 1983 в Ленинграде на Круглом столе" в какой-то редакции на Невском. Там было много ученых из инст. Бехтерева, ЛГПИ, Воен.мед.академии. Никитин очень дерзко с ними разговаривал, упрекал, что все бездельники и бездари, а вот его методики признают уже на Западе. Вот книга изданная в Токио, Кельне и др. мне прислали ссылку о семье Никитиных. http://www.domrebenok.ru/blog/Kem+stali+deti+Nikitinux/ По поводу Монтессори у меня тоже свой взгляд. Я когда-то читала ее книгу , где она писала о своей работе с детьми. Многие у нас в городе пытались работать по ее методике. Было разочарование. Дети не очень-то и продвигаются, если соблюдать ее требования свободного развития, без вмешательства педагога. Ваше имя мне знакомо, есть общие знакомые.

Вот ведь какая тесная земля! нет слов как приятно встретить, по-сути, единомышленника. Видимо, я тоже много ворчу по поводу того, что мы забываем ту дидактику и ту замечательную педагогику по которой учили нас и по которой учили мы. Кто сегодня пророк? с год или больше назад приезжал к нам Адамский А.И. - это убожество и совершенно запутавшийся человек. Больше ничего о нем даже говорить не хочу. Хотя когда он только начинал со своим институтом "Эврика" и прочая, он был мне интересен. А сейчас... Но дело не в этом, а в том, что, честное слово, становится трудно отстаивать какие-то принципы в образовании. Пустозвонство и поверхностное отношение берет верх. Простите за пессимизм, вообще-то я не такой. Но тут же можно! Вы ж никому....

потому и сижу в спрашке,свобода мысли и ни к чему не обязывает. Я всегда говорю, что лучше советской дидактики ничего не было. Я когда называю имена Выготского, Гальперина, Талызиной,и их единомышленников и современников, мне говорят, что я с ними обращаюсь как с родственниками. Для меня они так и есть. А тут сразу переходят на псевдо деятелей от педагогики и мне становится плохо. Очень приятно было пообщаться. У меня есть адрес на e.mail- sher_nina147@mail.ru

Непременно воспользуюсь. Кстати, сейчас вспомнил как в те самые 90-е по заказу мне книжный магазин привез книгу Талызиной "Педагогическая психология". Я тогда ушиб локоть. Шел из магазина и читал, не мог оторваться. Запнулся, упал! Ладно! спасибо за общение. Точно, спрашку я люблю еще и за то, что здесь можно быть разным. Шутником, утешителем, чуть дурачком! В общем, каким хочу - таким и буду. Здоровья Вам и Вашим родным. e-mail: mag-63@mail.ru

спасибо. У меня есть еще одна любимая книга "Знак и символ" Н.Г.Салминой. Бездонная кладезь мудрости в системе обучения. Удачи!

Педагогами-новаторами их трудно назвать. Это были родители, которым пришлось выживать на мизерную зарплату и тут они изощрялись как могли. Он- инженер, она- библиотекарь. Вот когда их стали печатать на Западе, тут им крышу сорвало! Видела я его на конференции в Ленинграде, как он себя борзо вел, размахивал своими книга изданными в Кельне и Токио, "Вот меня весь мир признает, а вы (доктора из института Бехтерева, Воен-мед. академии им. Кирова, института им. А.И.Герцена) бездельники и бездари!!! Зазнался он, считал что его методика уникальна и универсальна. Вот мне прислали ссылку на статью его дочери о их семье http://www.domrebenok.ru/blog/Kem+stali+deti+Nikitinux/

Спасибо "Спрашивалке" и Вам, Пани Яблонская! Я узнал об этой семье. Буду и дальше читать об этом!--------at'iana Tomalinzeva · МАИ (Московский Авиационный Институт)
Знакома с Вашей семьей с 1971 года. С уважением отношусь к Борису Павловичу. Помню Анечку в беленькой легкой кофточке в то время,
когда мои дети были в теплых кофтах. Бегали на перегонки. Убежала далеко.
Спасибо Вашим Родителям за счастья детям, не только своим.
Для меня Борис Павлович всегда живет. г.Химки. Музыкальная школа.
Счастья ВАМ. Главное - ВЫ ВМЕСТЕ.

удачи Вам!

Спасибо!

тоже была свидетельницей, того как он пропагандировал свои идеи, не понравился. В Ленинграде в 1983 на заседании круглого стола с учеными института им. Бехтерева. Герцена, воен. мед академии им Кирова нагло себя вел. Обижался, что не принимают его методики.

мне писали многие. Дали ссылку на сайт, в котором пишет одна из дочерей о своих братьях и сестрах. http://www.domrebenok.ru/blog/Kem+stali+deti+Nikitinux/

Ну и...?

вроде все нашли свою нишу в жизни, правда гениями не стали.

Но он же не гениев делал,а демонстрировал скорость обучения.

там не скорость играла значение, а аскетизм в котором он воспитывал своих детей

золотые слова, так и надо воспитывать детей.

Спасибо за комплимент! Поэтому я и такой, и иду к цели независимо от того , кто бы мне палки в колёса не ставил..

в принципе так и надо идти по жизни!

она приемлема была только для него, особо никто не хвастается что вырастил детей по Никитину.

вообще по жизни настроена на позитив, боюсь хвастаться, но я думаю, что счастлива. МУЖ, ДВА СЫНА, ТРИ ВНУКА!!!

бинго и что ещё можно желать для полного счастья!

чтобы все были здоровы. Желаю и Вам удачи и всего, что нужно для счастья.

Спасибо! Радости Вам!

спасибо!

да и мне его методы не импонируют. Видела его в Ленинграде в начале 60-х, Нагло себя вел и всем ученым хамил.

уже радует.

Главное что бы дети к родителям нормально после воспитания относились. Это, конечно, моё мнение.

так и надо

спасибо за ответ

Кстати,эти игрушки популярны.

игрушки всегда детям интересны.

любая работа с детьми имеет положительный результат

Несомненно,но один на выходе стал академиком, а другой успешно закончил школу, а может даже институт на трояки осилил,но если бы никакого воспитания не было, то "академик" может и институт не осилил бы, а другой даже среднюю школу...согласитесь, что важно и воспитание, но отдача от него у разных от природы будет отличаться и иногда очень существенно. у меня сын и дочь, воспитание абсолютно одинаковое - музыка, спорт, кружки по интересам, а результат очень даже отличается: дочь - школа с медалью, два выша , четыре языка, престижная, работа и зарплата, сынуля школу закончил чуть выше среднего уровня, способности в спорте и музыке так и не смог реализовать из-за врождённых особенностей характера ...Воспитание и воспитатели были те же ...

Это точно. У меня тоже двое. Оба разные. Один три высших, свой бизес, семья, дети. Младший при нас- Пинками школу, колледж, институт. Живет своим миром. То густо, то пусто. Хорошо, что мы рядом, хоть как-то ведем контроль. Тоже жили в одной семье, а такие разные.

Нина, вот видите, как мы из потенциальных спорщиков стали единомышленниками...

спор чисто символический

я его видела еще при жизни, интересно было знать, как сложилась судьба детей. Мне уже прислали ссылки о судьбе детей. Читала.

мне уже много о них писали в ответах. Мнения разные, но у меня свое. Это не то, что заслуживает особого внимания в воспитании детей

их дети, несмотря на ранее развитие, не стали ни великими учеными, ни выдающимися личностями.

это точно, мне прислали ссылку на статью одной из дочерей о их семье. Действительно, ничего особенного. "Кем стали дети Никитиных" под таким заголовком можно найти ее в поисковике. Мне писали и люди, которые знали их семью. Много интересных фактов. Меня обвинили в зловредности и зависти, что я зацепилась за эту тему. По сути интерес у меня чисто профессиональный, так как я работала над темой "инновации в воспитании детей" и очень часто всплывали ссылки на Никитина. Я - то его еще в 80-е видела в Ленинграде на встрече за круглым столом в одной из редакций. Впечатление не очень приятное.

мне прислали ссылку, в которой пишет одна из дочерей. http://www.domrebenok.ru/blog/Kem+stali+deti+Nikitinux/.

Я это читала. Спасибо. Сейчас есть частные школы,в России ,не знаю,а за границей есть. С такими детьми занимаются,хорошо развивают.

это нормальные дети у них нет проблем с развитием. просто семья большая.

да в основном воспитание по телефону

Пусть будет так, но он другим открыл глаза... дети позже это оценят. Любим мы всех критиковать.

на счет его книг изданных в Токио и Кельне он сообщал еще в 1983 в Ленинграде, Вот на счет системы Л.С.Выготского сомневаюсь, так как у него вообще-то признана теория о культурно-историческом происхождении психики.

Не о происхождении, если быть точным, а культурно-исторической детерминации психики. На днях была передача по каналу "Культура" об этих людях, о значении их теорий и востребованности в Европе. Там существуют целые институты, изучающие принципы и подходы к пониманию особенностей развития психики и поведения ребенка и подростка. А Никитин много лет по японскому телевидению вел передачи о своем понимании воспитания детей в семье.

я в этой системе уже 40 лет. То что говорит канал культура, это уже давно признанные понятия. Что касается Никитина, для меня он вообще не авторитет. Я слушала его лет 30 назад в Ленинграде, так это выглядело очень смешно.

Хорошо, что Вы человек, видно, веселый и не признающий авторитетов, что правильно. Зачем же задаете такие вопросы и порочите имя человека, которого один раз услышали 30 лет назад, не будучи ни очень опытной, ни очень грамотной? К Вашему сведению, у Никитиных была не технология, а система, а это очень разные вещи и понятия. Простите, но очень грустно читать такие комментарии, от которых несет то ли завистью, то ли агрессией, что одно и то же. Может, это у Вас уже профессиональная деформация?

признаю авторитет людей действительно грамотных, а не дилетантов.