Бородинская битва! По вашему мнению, кто все таки в ней победил???

я рад.

Не всем))) посмотрите другие комменты)))

я не смотрю..и так представляю..умных и рассудительных люлей очень мало

Радует всё таки , что есть люди , которые в своем развитии не останавливаются на школьной программе

да ,полно у меня два высших и одно высшее военное

что... нет ? а кто ? ... Римский-Корсаков ?

А он тож там был ??)

ты смотри ....... )

Понесли меньше потерь, взяли укрепления русских, поле боя осталось за ними - русские отступили

Мы о битве, а не о итогах войны

А как ещё? Если в его честь битву назвали!

Как оно было узнать можно...если захотеть и задуматься... Чаще всего мы не задумываемся- в школе нам говорят - Бородинская битва была выиграна Кутузовым, всё - мы воспринимаем это как аксиому. А вот если задуматься, покопаться в фактах... Поэтому мне и было интересно мнения других людей...

выслушать мнение других и запутаться ещё больше.

НЕЕЕ, у меня уже есть мнение ...теперь хочется узнать , что другие думают ... или воспринимают на веру))

смысл подобного истязания? если мнение уже есть

Мне интересно не только своё , но и чужое МНЕНИЕ))) и это не истязание, а беседа)

не важно, русские всегда побеждают.

Ага - и вкушают плоды своих побед))))

Ага - и вкушают плоды своих побед))))

Что-то плоды то не айс Видимо- какие победы такие и плоды)))

Что же поделать, победа она такая

Ну да, отступить, сдать укрепления- чистая победа

Ну да, отступить, сдать укрепления- чистая победа

Сурьёзно?! Вы что?! Войну и мир не читали???

тогда пардон

Сами решили, сами об этом объявили))))

Оооо, так приятно единомышленника встретить

Сдала укрепления, понесла большие потери, отступила...

Он вообще ни одной не выиграл)))))

Англичане ?! ага, согласна

А вы извините к какой национальности принадлежите, Джейсон?

А по имени и не скажешь - ок, русский Джейсон)))))) эта война была выгодна только англичанам))))

Ключевое слово "была" ! Прошлого не изменишь и нефик голову ломать )

..Оксан(хоть знаю оппонент) НЕ ОТВЕТИТ..хотя у мну другая точка зрениЁ

По воспоминаниям участника Бородинской битвы французского генерала Пеле, Наполеон часто повторял подобную фразу: «Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми»

..по факту ТО ДА....и еще по факту ...гг..Скука Смертная
Бородинская битва! По вашему мнению, кто все таки в ней победил???сказал же ВСЁ РАВНО НЕ ОТВЕТИТ

Наполеон не просто так пришел в Россию - у него не было цели её захватить - Ему всегда нужен был мир с Александром - но Находясь во власти своих личных амбиций и болезненных комплексов Александр I развязал войну еще в 1805 году, сколотив Третью антифранцузскую коалицию. Тогда он направился интервенцией во Францию через Австрию, но французы прогнали русскую армию от своих границ, а затем 2 декабря разгромили под Аустерлицем. Однако Наполеон, для которого союз с Россией был «идеей фикс» с самого начала его правления (выгоду такого союза понял и Павел I, но его незамедлительно убили по приказу британского правительства и с ведома сына – будущего «помазанника божьего», весьма православного царя Александра: Понасенков Е.Н. Указ. соч., с. 58, 70 и др.), вопреки военной целесообразности не стал преследовать деморализованные русские части. Но Александру было наплевать на интересы своей страны, на гибель подданных, на милосердие Наполеона, на его настойчивые предложения мира сразу после собственной победы! В воспаленном сознании царя зависть скрестилась с позором неудачника, которого после Аустерлица свита нашла не сразу, причем плачущим под деревом во время приступа не самой героической болезни (подробнее о состоянии Александра в тот период: Троицкий Н.А. Александр I и Наполеон. М., 1994, с. 109 – 110). Так самодержец прошел точку психологического и исторического возврата: теперь он будет воевать против Наполеона до потери пульса многих русских солдат. Подчеркиваю: именно Александр I вопреки интересам своей страны начал войну против Наполеона в 1805 году, после которой обе державы стали постепенно втягиваться в конфликт, каждый день которого создавал причину для эскалации этого конфликта

Исходя из выше написанного делаем вывод что Наполеон - тигр?

Ага, А Александр - дергальщик хвоста))))))))))))))

Ну все что было осталось там же)

Да и то, что русские отступили , Бородинское поле осталось за Наполеоном - это не изменить)

КЛЕВЕТА!! не было этого)))))))))))))

ты-забыла,тебе-по.голове-дали

..

Голову жалко - она у меня самое слабое место))))))

каску-носи

Обоснуй ... мы отступили... как не крути)