по логиге вроде французы,а по настоящему наши сделали обманный ход под пиздюлями.
Там есть победители? Номинально - французы... Поскольку поле боя за ними осталось..
так кажись бородино или бородин и победили если в их честь целую битву назвали
аааааа, вот я дурында - а в Трафальгарской значит Трафальгар)))))
если была такая битва то наверняка
Наполеон. Но он выиграл сражение это, но он не знал что при этом проиграл войну
будьте уверены - не буду разубеждать в 12 часов ночи..
Мне интересно и завтра будет 
да ради Бога - но только точно скажу - русский солдат был в Париже, веселые гусары и пьяные казаки гоняли французов и щупали француженок, честно - если мы работаем с французкой компанией и ее представители знают походу больше о том времени чем мы которые знать про то время просто обязаны
Ну так мы не одни там были - мы входили в 6 коалицию вместе с Пруссией, Англией, Швейцарие и ещё ...
да не важно - главное что мы там были - и они об этом помнят
Там победили французы поэтому русские после этого и отступили и сдали Москву.
Победил пекарь-его бренд "Бородинский хлеб" до сих пор вся Россия употребляет!
Никто. Нет единого мнения. Но в долгосрочной перспективе мы знаем кто победил
битва началась с Ладожского озера (по моему мнению) и продолжается до сих пор
Формально французы. Но это была бесполезная победа, такой ее сделал Кутузов.
Аргументированно - ничего не скажешь




"Англия платила Александру по 1250 фунтов стерлингов за каждую сотню русского «пушечного мяса», а это для феодальной монархии, которая не умеет зарабатывать, было выгодно". Правительство России, постоянно обращалось к Англии о предоставлении льготных займов для войны с наполеоновской Францией. Напомню, что Россия воевала с еще с якобинской Францией. На все это нужны были деньги. Ни Екатерина, ни впоследствии, Александр, не вводили дополнительных внутренних налогов, считая, что эти войны, не должны касаться народа России. Так что искали их на стороне. Теперь, отдельные недоумки, представляют это, что это Англия покупала российский солдат. Хотя войну с революционной Францией сознательно начала еще Екатерина, послав в Италию, корпус Суворова.
Столько наскальной живописи я не заслужил
Заслужил
Ты знаешь о чем говоришь, а это редкость 
Судя по отступлению Кутузова, то Наполеон. Хотя это была Пиррова победа 
А что есть сомнения в гениальном русском полководце Кутузове? Это Вы зря...
Не в Кутузове , а в его гениальности)))))
Это вы своё отношение к Кутузову продемонстрировали????))))))))))))))))
В чем гениальность Кутузова? Конкретные гениальные решения плз
Вам со ссылками написали другие участники беседы...
Ни один меня не убедил.))))) Тактика отступления принадлежала Барклаю де Толли - за это Александр его лишил главнокомандования - а Кутузов только довел её до логического конца - дав сражения, проиграв его - но хитро все преподнес Александру как победу. А как он оставил Москву - у меня нет слов - он не гений , а преступник - Ростопчин поджег Москву (При оставлении города из него вывезли все «огнеспасительные» снаряды и пожарные части, в то время как городской арсенал был оставлен неприятелю) , а Кутузов оставил в ней гореть 20 тысяч русских, раненных при Бородино))))
Поле осталось за армией Кутузова.Отход был произведен лишь три дня спустя
Наполеон. Невозможно сдать вторую столицу по результатам победной битвы.
Победа произошла без участия моего мнения и оповещение его не изменит ее.
Наполеон не смог выполнить поставленной себе задачи, а Кутузов выполнил.
Французы одержали Пиррову победу, которая. как известно. хуже поражения.
Ничья! После битвы мы оставили поле боя без продолжения сражения - ушли!
Когда на то не божья сила.... главное результат - французов победили?
дружба канешно... наша русско-француская дружба крепнет и крепнет...
Наполеон не проиграл ни одной битвы, но проиграл войну) так говорят

