Как вы считаете, динозавры это рептилии или птицы?

Хотелось бы не выдержку с википедии, а обычное человеческое мнение

Мне кажется динозавры это обобщение всех видов! Есть веть ещё птеразавры и ещё куча подвидов

Не совсем. Птерозавры это уже отдельный вид животных, если я не ошибаюсь

Вот ожидал чего угодно, но не такого подробного развёрнуто го ответа) Я, всё-таки, считаю, что динозавры больше птицы, чем рептилии: строение костей, перьевой покров, теплокровность

Много перьев у Тирэкса видели?Если рассматривать теорию,что все живые вышли из воды,то всё же рептилии.Динозавры относятся к мезотермам.Нет научного доказательства теплокровные они или нет.Хотя там америкосы между собой спорят на эту тему. К тому же многие имели броню,наросты,зубы,многие передвигались на 4-х лапах-что тоже,отсыл к рептилиям.Поэтому и говорю,что сложно отнести из к определенному виду,т.к. они успешно(разные виды) сочетают в себе разные приспособления для выживания.

Так тирексу перья если и нужны, то только для демонстрационного поведения, а так перья у динозавров не то чтобы редкость

Перья птицам не "для этого",точнее это не основная их функция.По принципу птицетазовые или ящеротазовые,делились не по наличию перьев,а по строение лобковых костей.Трицератопс,например,был птицетазовый,но птицей не был.Пока что открыто около 8-ми родов,которые имели оперение,а всего родов открыто 900,про виды вообще промолчу.Поэтому можно предположить,что всё же доминантный вид ящеротазовые,а птицетазовые появились позже,в качестве эволюции.Т.е. процесс пошел с земли в небо.Хотя опять таки,очень зложно будет доказать любую из теорий,потому что каждый год открывается что то новое.

То, что перья были не для полёта я знаю. Они в те времена были больше нужны для теплоизоляции и демонстративного поведения, хотя, опять же, я всего лишь любитель и многого не знаю

Если покопаться, то там и до первого живого организма, вышедшего на сушу, можно докопаться

По этому больше склоняюсь к птицам. Собственно не только я. Серьезные дядьки-палеонтологи, когда моделировали походку тиранозавра, просто хвост голубю привязывали и смотрели как он двигается. ) А какой-нибудь казуар, вполне себе хищный динозавр, может поумней только.

Так ведь птицы потомки этих самых динозавров. С этих потомков и моделируют диносов

Ну какого-нибудь трицератопса или диплодока на птице не смоделируешь. ) Скорее тут играет роль похожее телосложение с двуногими динозаврами.

Ну, цератопсы это отдельная история и то, думаю, и их нашлось с кого моделировать

С ними проблема, нет сейчас похожих существ. Кажется они напоминают современных быков или носорогов, но это сходство очень прверхностное.

А вот тут Вы ошибаетесь. Динозавры, несмотря на своё название, являются предками птиц

Но сами по себе _ящеры! И ничего я не ошибаюсь.

И перьевой покров, и облегчённый скелет

В думе сидят те, кого цензура не позволяет назвать

пускай тогда рептильями будут

Ну, почему же? Птицы это прямые потомки динозавров