Любое оружие - это прежде всего способ умному(придумавшему оружие) и слабому убить более сильного?))

Нет)
Убить можно и молотком, его же использовать для создания любого другого оружия.
Разум на то и разум что использует для выживания всё)) А не только заявленное таковым.

проблема не в том что топор доступен и дровосекам и Родионам Раскольниковым. проблема в том что стволы доступны не всем, но среди тех кому доступны - дохрена неадекватов !
что толку с "разума" когда к вам доколупывается помахивая стволом обкуренный пьяный мент ? а вот ответить ему нечем , ибы вы наивный и законопослушный ...

Толк разума в том, что он создает правила, исходя из того, что чем меньше ума, тем сильнее стадные инстинкты, и важнее исполнять правила) А потому контроль возможен и эффективен.
Но беда в том, что в самой системе шипко умные появляются и ищут способы обойти правила себе на пользу)))

То есть таким не место среди имеющим доступ к оружию))) Исполняющие же должны быть идеально вымуштрованы.

вот в этом вся суть : "должны быть идеально". вы пишете как по-вашему должно быть в идеале. а это мало соотносится с реальностью, и с самой возможностью этого ...

Идеальное, возникает из понимания того для чего, какого результата нужно это идеальное.
Без понимания для чего, невозможно даже приближение к идеальному.

А само идеальное нужно чтобы хотя бы к нему приближаться.

Если нет осознаваемой четкой цели существования организации, то и организация оказывается не нужной)) В итоге кризис)) как минимум) А то и нюрнбергский процесс)

Так что идеальное необходимо. И пропаганда его, вплоть до реализация в виде законов с четкими критериями и обязанностями. Что и так сделано) Собственно для этого законы и пишутся) Они закрепляют представления об идеальном напрямую.

Этология)
Голуби самые жестокие) убивают своих регулярно) Потому мы и не видим детенышей голубей, они прячут их, иначе бы их убили свои же.

В том и беда такого оружия)

Это в идеале. Но эволюционный инструмент отбора у вида у которого единственное преимущество которое есть, инструмент выживания, это мозг, то и влияние мозга оказывается напрямую на выживание и естественный отбор и половой отбор. Если этот эффект прямого отбора исчезает, то и мозг перестает иметь преимущественное значение, повторюсь, для вида у которого это единственный инструмент выживания. То есть следует смерть вида.

ну если брать как образец животный мир да.. там нет Духовности и морали.. но мы Люди...

А где она есть, эта самая дыховнысть?)))
И мораль и духовность))) чисто виртуальные понятия. Особенно интересно что рассуждающие о ней, гарантированно не соблюдают ту систему правил которые эти виртуальные понятия олицетворяют)

так и есть но я не принимаю это за норму... и со временем все изменится... а вы нормой стали считать правила животного мира...\

Норма в человеческом представлении - виртуальное понятие, а в от биологическая норма, как раз очень объективная) Только она часто идет в разрез человеческим фантазиям)

ясно.. винегрет из мыслей и суждений

У тебя, да)

Да мне совершенно не важна чья-то сила)) Сила - ничто)

Знаю) Для тебя понятнее будет: Верю)) Это моя вера и смей её оскорблять. Сила - это позор)

Палеонтология - изучает динозавров)) Это чуть чуть другое)) Археологией занимаются историки)

Палеонтоло́гия (от др.-греч. παλαιοντολογία) — наука о жизни, существовавшей до начала голоценовой эпохи или в её начале (примерно 11 700 лет назад), в прошлые геологические периоды.

Вот тебе и ущербность знаний полученных по википедиям))
Хотя вот тебе википдеия, потому что понимания от её формулировки тебе прибавится больше)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеонтология
цитата:
"Палеонтология лежит на границе биологии и геологии, но отличается от археологии тем, что не изучает анатомически современного человека. В настоящее время она использует методы, взятые из широкого спектра наук, включая биохимию, математику и инженерное дело. Исследование всех этих методов позволило палеонтологам открыть большую часть эволюционной истории жизни, начиная с того момента, когда Земля стала способна поддерживать жизнь, около 3,8 млрд лет назад."

Ну почему! Почему столько невежества!!!! Д***ы Б***ь!

Миша посети палеонтологический музей))) а потом кричи про дебилов)) нельзя же быть таким темным

Так ничего и не понимаешь))
Печально.
Конечно же я был и в музеях и с археологами общался и с палеонтологией знаком не по музеям даже)

Поверь, ту несуразность которые ты упрямо пытаешься представить как ошибку, показывает насколько ты не понимаешь разницу, которая очень и очень простая.

Сложно с вами... очень сложно... Все знания по интернету, кругозор как у улитки... Но уверенности в себе океаны. И это не исправить. остается просто исключать из сферы общения.

Нет

Почему?

Потому что слабый, по необходимости, еще и умный)

Это ошибка глупого))) Не дооценивать противника)) А слабый глупый или сильный - на могиле не пишут)))

Для умного, сильный не противник) Он - дичь)

А умный сильный?)))

"Ах если бы с здоровом теле был бы еще и здоровый ум"

До эволюционного результата нам ещё оч.далеко т.к. эволюционные процессы непрерывны и постоянны. А результаты всегда не однозначны.

Увы, иногда эффекты эволюции возникают единовременно, в следствии не эволюционных, а революционных эффектов. Война, революция, метеорит, вирус))

Это факторы среды и общественных процессов. Сейчас конечно наблюдается регресс как и в культуре,науке и образовании и это социальные факторы.

И потому неизбежен какой-то срыв, причем не медленный, а одномоментный.

Я вижу это скатывание. Чистый оруэлловский диктат это тоже революционный, с точки зрения, эволюции, эффект. Но это только видимость, и не жизнеспособная, только картинка, за которой происходят совсем другие процессы. И вот они еще страшнее.

Не пытаюсь.

Пытаешься. Отвечаешь.

Хорошо. Так и быть уговорил. Пошла спать.

Спокойной ночи.

Благодарю.

В том то и дело, что о сих пор очень многие уверены что достаточно просто силы и она решает всё))

Нууу они как правило нуу очень так сказать умны!

Неужели?))
"Ах если бы в здравом теле был бы еще и здравый ум"))

Тысячами лет проверено, одно с другим редко встречается))

Они редко встречаются! Ибо им есть способ компенсации недостатков тела!

О том и речь.
Но беда в том, что те кто слаб умом, но здоров телом, слишком легко объединяются и получают возможность навязать свои ценности всему обществу. А какие ценности могут быть у дебилов?))
Так и появляется всевозможный терроризм)

Их больше ума меньше! У них слишком мало противоречий и слишком много общих ценностей пожрать по рать дать в морду и найти самку! На этом их приоритеты и представление о прекрасном заканчиваются