Мужчина-охотник..Мужчина- с ружьём..Он-убивает...Может,он- жесток ? Может,охота для него -это просто отличный способ выплеснуть свою жестокость ?

Я не люблю охоту. Отнимать жизнь ради удовольствия - мне кажется, что что это аморально. Вот если бы у каждой утки было по ружью - тогда еще понятен интерес. Как сейчас на Украине. Есть же люди, которым интересно воевать. Правда интерес быстро заканчивается, когда они попадают в плен и им светит стенка, но это уже вторично.

Но раньше то не ради удовольствия-а именно за питанием ходили....сейсчас это развлечение....запретить бы его совсем(

За питанием - это другое. Вон Джеймс Кук тоже пошел на пропитание. Не думаю, чтобы аборигены на него охотились!

он им сам отдался...любопытный был...

То есть отдался и думает:"Съедят или не съедят?"

Мы же еще защитники, мужья, любовники и т.д. и т.п.?

Конечно !!! А кто спорит ? Никто !!

Скорее. отличный способ проявить инстинкт выживания... Привет, Серёжа! Как отдыхается?)

Привет,Наташа!)куда пропала?

Привет, Серёжа!) Никуда не пропала))) Думала, что ты в отпуске))

С ружьем -это разве охота? Вот когда ей и тебе охота это да!!!

Я прекрасно знаю,что такое рациональность,но как это отвечает на мой вопрос ?

Охотнику лучше нне эмоционировать, а рационализировать: ну типа:: надо-не надо....

Понятно.. подходить к охоте по-деловому.. )) спасибо..

Опишу случай:: ""охотник"" возвращается после охоты(""удачной-не удачной"" ну так). Едет по трассе. Увидел :: летит косяк уток. Остановил машину. Выстрелил и поехал дальше. Вопрос: зачем, для кого чего. Тупое просто так.

а я против охоты,например в селе хозяйка вырастила гуся,захотелось ей есть,она поймала его во дворе и сварила суп,а охотник...какое право он имеет убивать птицу или животное которое он не вырастил?