Это точно, это и выбивает из колеи

Да нормальный он был, просто с особым восприятием. Сосредоточится на тексте не могу , выносит в свои рассуждения

тАК И ДОЛЖНО БЫТЬ-ИНАЧЕ ЗРЯ НАПИСАНО

Ужас

Возможно, слишком витьевато у них

А некоторые восхищаются,О!!! великое искусство,мнят себя прямо снобами ,"Чёрный квадрат" вообще шедевр.

А может и есть шедевральность как раз в этом (про квадрат), каждый видит свое

Ужасно шедеврально(((((((( Я же сказал,охи да ахи по любому поводу.

А шо делать, надо ж за культурных сойти

Вот мы и пришли к единому мнению. Понимаю красоту природы,река ночная и над ней звёзды отражающие. А эту мазню где ослик хвостом нарисовал считать за шедевр глупость и фанфаронство.

Да, лучше природы нет художника

Я разве сказала, что скучно

Нет, согласен, Вы не сказали, что скучно. Но я бы и не сказал, что тяжело. У Набокова слог достаточно изысканный, непростой. Я бы сравнил его с Буниным. Это носители русского языка, которых мы потеряли...

Ну чего вдруг русским не был

"Я американский писатель, рождённый в России, получивший образование в Англии, где я изучал французскую литературу перед тем, как на пятнадцать лет переселиться в Германию"... Юношеские стихи ему пришлось издать на свои деньги, ибо отстой, полный подражаниями. Благо, дядюшка-миллионер оставил огромное наследство. В 20 лет, еще не устоявшимся русским уехал в Берлин. И, кажется, уже с 38-го ничего не писал на русском. Так что "...последний уд из удэге..." был в сотни раз более русским писателем, чем Набоков. Если бы он поглубже ушел в энтомологию, был бы великим ученым.

...В тюрьму как в армию идут.
Кому-то завтра срок дадут?..
И нынче нация зэка,
Сменив фамилии на клички,
Стоит на Божьей перекличке
Без родины, без языка.

И я навечно в том строю
С чужой фамилией стою.
Я знал полет, я видел свет,
Успеха цвет, дурную славу,
И равнодушен к ним по праву,
Которым дорожит поэт.
И вот страной своей скитаюсь,
Как заблудившийся китаец,
Иду, бреду по эсэнгэ -
Последний уд из удегэ...
Николай Шипилов.
А были и Алешковский, Галич, Кедров, Ахмадуллина, Ким, Айзенберг, Аксельрод, Бродский, Букина, Городницкий, Львов, Цветаева, Шаламов, Меламед, Алигер, Рейн, Чкония.... Русские... Это только кого вспомнил на-вскидку.

Ну молодую гвардию все читали, раньше во всяком случае, мне нравилось

Так "Молодую гвардию" Фадеев написал. И это - историко-художественное произведение, на ниве которых взошла потом звезда Пикуля. Набоков же писал как и любой литератор-романист - выдуманную историю от начала и до конца.

в полглаза читала, конечно, Фурманов - это о Чапаеве

Да, именно о нём Дмитрий Андреевич и написал "Чапаев". Фильм, кстати, получился гораздо интересней. А ещё он написал "Мятеж" - про свою работу в Средней Азии, конкретно - в Семиречье. Читаешь её, и просто офигеваешь от всего.

Да, да, ой как же давно я это я это читала

А я о ней и не говорю

Тогда у меня ответа нет,... стиль его и слог люблю.

Ну не зашёл , позе ещё раз попробую

Да... у меня тоже так бывает... всем нравится, а у меня никак... а через какое-то время что-то происходит в жизни...

Наверное это так и работает

Ремарк легче, согласна

А его перечитываю уже кажется в четвёртый раз и нахожу всё новое и новое ... мы же меняемся и потому так ... )))

Соглашусь, так со многими авторами или от времени зависит?

Не то, о чём ты подумала.

Кsюnя, значит не Ваше. Не читайте, зачем.

Именно так. Тоже думаю - не заходит, не надо читать. Или позже к этому придёшь, или просто не твоё.

Как бы объяснить, мне нравится такая витьеватость, но она меня сносит в свои рассуждения

Это хорошо. Книга заставляет Вас задуматься. Вы же не на скорость читаете. Я читаю медленно, постоянно возвращаюсь, делаю пометки. У меня после прочтения вся книга в стикерах, как ёж.

Наверное, хотя чего там у него мистического

Ну палата номер шесть по нему точно плачет! Величием он страдал,всезнающим и понимающим,а кроме мистики ничего не придумал! Не Лермонтов он и не Пушкин тем более!

Чей перевод Я тоже не помню, но роман просто сильнейший

У него все романы очень хороши.

Да, Огни и мечом очень нравится

Я не читал.

Вы Потоп упоминали, а вместе с ним Огнем и мечом и пан Володыевский - это трилогия

Сосредоточится не могу полностью

это другой вопрос.. я около полугода , а то и больше, ничего не читаю по этой причине.. книги требуют покоя)

Очень может быть

а может и не быть..))) однако вы не ответили на вопрос: в чем сложность Набокова?)

Вот как раз в витьеватости мыслей, а они выносят меня из книги в свои собственные мысли

никаких витиеватостей в его слоге не узрела.. все просто, четко, без тумана

Какой жанр?

Девушка, читайте и слушайте книги и сами определитесь. Вот ещё хороший сайт MIR.RUS.COM

Спасибо