для милиционеров, суддей, депутатов и умышленных убийц
Не разбираясь.... они слишком умные....выкрутятся...
смотря как подходить к следствию и рассмотрению дела. А об уме милиционеров прямо таки ходят анекдоты))
ну про них да... я судей и чиновников имела ввиду. У них есть деньги, они наймут хороших адвокатов. .. в Германии тоже так
Оно и будет так, но в разной степени, Германия и мы
У нас более менее порядок. ...еще.
ну да, типа гут или - орднунг))
Против.случаются ошибки правосудия.пример,Америка.
за. с отсрочкой чтобы нивелировать судебные ошибки.
ЗА!!! Справедливо, поучительно и бюджет не страдает
В Америке по 10-30 лет люди подают на оппеляцию.... тоже дорого
Америка ни когда не была для меня примером....Хотя и у них есть положительные моменты...
Это не пример , это сравнение
Скажем так - сравнение в качестве примера
Бог против. Оставьте их он сам с ними разберется.
"за", общество пока что не готово к полной отмене
...сложно это ...но казнь должна присутствовать !
А кто наказывать будет? Тоже убийцы
... Если человек лишил жизни детей или нескольких человек он в праве жить ? Мы его должны содержать кормить всем Миром ?
Против.некоторым это слишком легкое наказание
"За" Неужели аргументы еще кому-то требуются???
Конечно. ... тем более" за"
Иногда реабилитируют посмертно
Бывает и такое. А бывает и продолжают после срока детей убивать.
потому что тюрьма в России не воспитывает, а озлобляет еще больше
Мое личное мнение только "За".
У кого есть деньги, все равно отмажутся
педофилов = казнить !!! насильников = казнить !!!
А они тогда будут жертв и свидетелей убивать.... в СССР была такая статья
всем миром их надо = казнить !!!
А вдруг он не убийца окажется, казнь это месть
ЗА,особенно за убийства с особой жестокостью
Но казнь, это убийство и месть , и еще надо доказать, что человек виновен
глупости,убил-жить не должен!
У нас в стране мораторий, с 1996 ни одной казни.
Маньяка не справить. Какой смысл в его жизни?
за материальная сторона да и урок другим
В СССР было... статистика показала
Да...до статьи за изнасилования и после
за . чтобы сокращать рост преступности
я не поленюсь и посмотрю и сравню
Пожалуйста, я там много чего прочитала.... два дня остановиться не могла
ну и что вы мне рассказываете вот статистика например за 1985 год совершено 12 и 2 тысячи убийств а за 2005 год -уже 30 и 8 тысяч!
Может быть , я читала статью , путин и еще кто то сказал свое мнение об этом.... они сравнивали до того, как ввели за изнасилование
вот ссылка смотрите сами http://ruxpert.ru/%D1%F2%E0%F2%E8%F1%F2%E8%EA%E0:%CF%F0%E5%F1%F2%F3%EF%ED%EE%F1%F2%FC_%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8
ЗА. В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ-ЭТО ГУМАННО.....
Это да... в тюрьмах не сахар
против, а то можно казнить невиновных
ага, это будет чрезвычайно благородно
А смерть может лучше, чем попасть в русскую тюрьму за изнасилование
предлагаете за изнасилование смертную казнь? невиданное зверство!
Нет, в СССР было, статистика показала , смертей стало больше......убивают жертв и свидетелей. ..
в СССР в разные периоды была разная статистика, было также время, когда в СССР не было смертной казни. Было также, когда в СССР казнили невиновных (конечно такое было не только в СССР). Итак, я против смертной казни - вот мой ответ.
за.преступники-убийцы жить не должны!
Ветхий завет - око за око. Аргумент?
не, сбегут. да и веселее им будут. не положено.
Есть бы совсем не давали бы
государство не обязано быть гуманным, оно должно быть эффективным, отстаивать интересы большинства, следить за соблюдением законов и отправлять правосудие.
Но надо верить государству... а вы не верите ни судьям ни полиции ни чиновникам
а зачем ему верить. у него свои функции, пока оно относительно терпимо их исполняет - я считаю это государство своим
ПЕДОФИЛАМ И МАНЬЯКАМ - ОДНОЗНАЧНО !
Они тогда точносвоих жертв и свидетелей убивать Лучше кастрировать.