В правилах сайта запрещено задавать вопросы про политику и религию. Как думаете, почему?
Политика и религия - это огромная часть нашей жизни. Порой очень трудно понять собеседника, не зная его политические и религиозные предпочтения и пристрастия. Согласны?
Не знаю. Вот допустим на работе 90% коллег верующие. в большинстве своем православные. Мне это о чем может сказать? Я атеистка. Прекрасно общаюсь со всеми. Кто там за Навального, кто за Путина - мне тоже пофиг. На профессиональных качествах не сказывается, на приятельском общении тоже. В большинстве люди приятные, даже если мы и расходимся во взглядах на эти ОГРОМНЫЕ части нашей жизни. По мне так религиозная часть моей жизни касается лишь касательно. Но это мне везет. И, надеюсь, это не поменяется в худшую сторону.
политические взгляды, равно как и религиозные, на мой взгляд это капля в море от человека, его внутреннего мира. Бог должен быть в душе, сердце, а не на словах. А политика не имеет ничего общего с беспокойством о судьбе нации, государства. Собеседника трудно понять только в одном случае, если искать в его словах подтверждения или опровержения своим мыслям, не пытаясь слушать и слышать
Согласна. При разговоре можно попасть впросак. Вы можете нелестно отозваться о каком-нибудь политике или религии, тем самым затроните болевую сторону своего оппонента. Между вами возникнет конфликт. Либо могут посчитать, что вы сеете специально вражду. Мы с Вами не очень разбираемся в этих вопросах, относимся к ним,- нравится или не нравится.
Я думаю, что политические и религиозные взгляды не показатель человечности в человеке. А эти две сферы общества только и делают, что сеют раздор между людьми. Правильно, что эти темы здесь запрещены, иначе была бы одна ругань.
Как же Вы не правы!
Это моя т. Зр. Спорить даже не буду.
Да, я Вас понял. Если человек высказывает фашистские политические взгляды и откровенно заявляет, кого он считает надо уничтожить, а кого посадить на годы в тюрьму, - это всё, по-Вашему, не "показатель человечности в человеке".
Да, Ваша точка зрения понятна. Я тоже спорить с Вами не буду. Оставайтесь с такими взглядами.
отчасти согласен... но правило для того чтоб предотвратить ... простите.. срач.... ибо не все пользователи умеют рационально обсуждать эти темы.. многие скатываются до банального личного оскорбления и хамства((((( ...
Ну по такой логике надо запретить в торговле самообслуживание: есть же те, которые воруют.
есть и охрана для превенции шаплифтинга.. как и тут есть модераторы.. типа .. странное слово но.. смотрящие)))))
Ну вот. всё есть. Зачем же запрещать?
ну по вашей логике.. зачем нужны правоохранительные органы если всёравно насилуют убивают и избивают?)))))) Или желаете типа " Дикий запад".. у кого кольт больше тот и прав?)))))))
потому что единицы умеют обсуждать это цивилизованно и культурно и при этом имеют терпимость к чужому мнению. А в 90% это превращается в свару с оскорблениями и угрозами. Так что это правило, написанное "кровью" )
Но и таких надо слушать тоже. Мне интересны аргументы таких людей, даже если они полные идиоты и неадекваты. Аргументы, а не оскорбления в мой адрес! Оскорбления я, как правило, игнорирую и продолжаю добиваться аргументов.
да почти все аргументы в общем то есть в рамках то или иной пропагандистской теории. Там работают профессионалы. А вот люди пытаются составлять лоскутное одеяло собственного мнения. В нем наверняка можно найти дыры и они находятся. В позициях обоих спорящих. Что только подогревает азарт оппонента и его убежденность в своей правоте и соответственно накал спора. Пропорционально этому уменьшается размер бревна в своем глазу ) в итоге закономерен переход на личности "мол ты совсем дибил, раз не видишь" )) а если со стороны наблюдать, в дураках оба )) Римское divide et impera в действии до сих пор ))
Именно по политическим и религиозным вопросам,можно сразу понять,с кем имеешь дело.Обычно,эти люди,не разбираются ни в политике,ни в религии.Сегодня попался один такой "грамотей"...))
потому что это беспредметно и контрпродуктивно. Потому что это убеждения. Чужих никто не хочет, а свои - навязать всем. Оттого срач. Зачем нам срач?
Согласна с тем, что этого бреда хватает и в реале... и незачем еще и здесь пудрить мозги содружествам....независимым от физичекого поползновения....)
нет не согласна! мне все равно любит или ненавидит власть мой собеседник....если я общаюсь с ним здесь о готовке или о именах детей....
Почему то верующие зачастую считают, что они имеют право всех учить. Не слыша оппонента. Странно даже, ведь везде это осуждается.
Не согласны. Политика и религия - основные причины срачей в интернетах. Стыдно не знать, это же основы интернетологии!
Мммм...в стаю журавлей
Не... Не.
Красивенно. На ютюбике найди дроны 8 мая журавли
Красивушненько))
Даващеее!)
Это от недоверия. Они считают, что корректное обсуждение этих вопросов без оскорблений между людьми не возможно.
Да, наверное, так. Но можно же удалять оскорбления и не допускать на сайт этих неадекватов.
Это мировая практика. И в ней есть своя прагматика. )
Ну ну... Это про действующую власть нельзя!!! А трепать Украину, Грузию, Армению и Навального.... Это за милый мой!!!
На спрашивалке честно нельзя ответить ни на один вопрос, касающийся нашей жизни.Вся спрашивалка полное фуфло.
Я иногда предсказываю, о событиях в странах, например; предсказал войну на Украине, но меня постыдили за это.
При Ельцине вообще был развал, так же как на Украине сейчас, но Вам понять сложно меня, когда ДРУГ Америка, а Россия враг, но мы рядом живьём и все славяне, а Украина образовалась, как окраина Русси, и Белоруссия так же, это политики нас делят, и им не страшна смерть своих земляков.
Из Вашего "ответа" я понял, что идущую войну Вы не замечаете. Я спросил об этом.
Идущая война по планам Порошенко и США, а Вы пушечное мясо, и мне обидно было, что сдать страну можно было такой стране как США, у их план ещё при СССР был развалить все наши страны, но план один получился, с Украиной, а ещё хотят Белоруссию сделать, так как на Украине сейчас. А Югославию тоже Америка разделила при Ельцине.
А Вы никогда не задумывались над тем, что самое большое зло в социуме - это несменяемость власти? США никогда не предъявляют претензии к странам, в которых нормально периодически меняется власть.
Что у нас сейчас или в СССР или в Белоруссии власть узурпирована. Власть узурпирована также и в Северной Корее и т.д.
Узурпация власти - это действительно зло. Наиглавнейшей задачей действующей власти в этих странах является создание полной и абсолютной иллюзии отсутствия альтернативы. Ну а если появляется всё-таки опасный конкурент-критик власти, то он уничтожается ещё на подходе (генерал А.Лебедь, академик С.Фёдоров, Б Немцов, А.Навальный ...). Формируется устойчивое общественное мнение: кто же, если не Путин?
Но страна стремительно теряет репутацию, падает экономика, уходит свобода. Вылезают из щелей путиноиды, которых власть кормит щедро и они готовы оправдывать любое её преступление и даже участвовать в совершении их.
Я мог бы ещё много о чём порассуждать и поанализировать ситуацию. Но не буду. Мои слова мало до кого доходят: слишком сильна российская пропаганда и слишком глубоко она засела в мозгах людей.
Понимаю, что с Вами нормальный разговор не получится на эту тему.
Вот и хорошо что не получится беседа, я присягу давал СССР и мне мнение против наших стран это вражеские, но то что я к сестре не могу приехать без загран паспорта, это очень плохо, и с приятелем служил, он мне сказал, что будет разговаривать по украински, а я сказал, хоть по французский, но бендеровцы прижали Вас круто, мне приятно, что мы пообщались, и жаль, что Вас так зарядили против России. Но у нас хватает плохого, и зарплаты иногда не платят, но воны нет и это главное. Желаю успехов и здоровья, и слушай своих предателей.
Нет не согласен Это темы априори не обсуждаемые на таких ресурсах.Только срач...никому ничего не докажешь.
Думаю от того, что эти темы вызывают самую жаркую полемику. Часто переходящую в нецензурную брань.
Нецензурная брань вместо аргументов что-ли?
В этих темах люди очень резко воспринимаю противное мнение. А аргументов действительно не находится. В результате на личности переходят.
Да, вот это для меня всегда было загадкой: почему, совершенно не знакомый человек, совершенно ничего не знающий обо мне, вместо обсуждения предмета начинает вешать ярлыки на собеседника?
Умение вести спор большое искусство. Хотя я считаю, что истина в споре не рождается. Может потом, после осмысления какие-то выводы делаются. А истеричных собеседников просто оставляю.
Как сказать... Если бы сегодня Мария Магдалина захотела бы омыть мне ступни, я не стал бы возражать
Политика и религия - это везде темы табуированные. Есть много о чем можно поговорить, кроме этого.
Конечно-же, можно говорить и о другом: о любви, о дружбе, о птичках и т.п. Но как узнать, что собеседник - психопат или просто неуравновешенный человек? Как узнать его самые отвратительные и мерзкие черты характера, либо узнать его высокий интеллект, если с ним на ЭТИ темы не говорить?
А зачем Вам знать все так подробно о собеседнике? И какое отношение имеет религия и политические взгляды к чертам характера или психическому здоровью? И высокий или низкий интеллект, тоже не имеет отношения ни религиозным взглядам, ни к политическим.
К самим взглядам это отношение не имеет, конечно. Речь идёт о ненормальной и неспокойной реакции собеседника, когда вместо аргументов, пусть даже и тупых аргументов типа "потому что", собеседник начинает оскорблять и навешивать ярлыки на незнакомого человека. Человек с высоким интеллектом и психически уравновешенный этого никогда себе не позволит.
А зачем вообще общаться с психически неуравновешенным человеком? И опять же, какое отношение к этому имеет религия и политика?
Объясняю второй раз: никакого.
Однако, разговоры на эти темы как раз и позволят выявить психически неуравновешенных и неадекватных людей. Это как лакмусовая бумажка.
Но я удивляюсь отсутствию логики в Вашем вопросе. Вы спрашиваете: "А зачем вообще общаться с психически неуравновешенным человеком?" Но ведь для того, чтобы не общаться с таким, надо узнать, что он такой. А как это сделать без разговора на темы политики или религии?