А почему не преданная кошка стала царем зверей .а преданная собака стал шакалом ? А здесь не видите абсурд ?

А притом .армяне ненавидят кошек но очень любят собак а русские наоборот

Ну, как по мне, ненавидеть кого-то - глупо.

Ведь люди глупых животных не любят

Нельзя назвать животное умным или глупым по человеческим меркам, потому что у них самосознания нет, исключительно инстинкты. Люди выбирают такое животное, инстинкты которого этих людей устраивают, не более того. Невоспитанная собака начинает творить херню и может искусать хозяина, плохо воспитанная кошка будет царапаться, невоспитанный попугай может клюнуть и так со всеми. Животное чаще всего зависит от хозяина. У меня сейчас четыре кошки, они воспитанны и абсолютно неагрессивны

Но мы уже обсуждаем не по тему .чего я задал вопрос

Вам виднее

Так люди назначили, традиции не нам отменять.

А какой традиции идёт речь?

Что лев-царь зверей.

Ну и что

А кто представитель кошек ?

Все они произошли от диких волков

Читайте книги по биологии.

Ваш вариант

Молодец молодец

Почему

Это почему же?

Включаем мозг. Рыба может стать китом или наоборот? Птица может стать самолетом? Бумага может стать деревом? Если у шакала и собаки по четыре лапы,это вовсе не означает,что это одно и то же животное. В основе характера собаки- преданность,верность,охрана. В основе шакала- подлость,действия из подтишка.

Может стать китом ..не может стать самолётом .. может стать деревом ..есть ещё предложение?

рычание вой, лай- элемент обозначающий ее присутствие в данном месте

Я с вами не согласен

Это почему же.мы же общаемся с нашими мыслями

тебе показалось. я просто ответила на вопрос, довольно развернуто. тебе не понравилось, что я опустила твое рэноме.

Это тебе так кажется .мне пофигу

История доказала что может

У людей - может.

Рискуя нарваться... э-э.. на неприятность, всё же вынужден, не испросив разрешения у собеседников, предложить Вам, Армен, изменить свою точку зрения и согласиться с уважаемой Натали - раб действительно не может БЫТЬ царём, потому что "раб" - это не только и даже не столько физическое состояние, это в бОльшей степени психологическое состояние. Раб может СТАТЬ в будущем царём, но для этого он должен выдавить из себя раба... А история НИКОГДА и НИЧЕГО не доказывала - этим занимаются пропагандоны, обсуживающие чьи-то корпоративные или личные интересы. Прошу принять мои извинения за самовольный "влаз" - когда речь идёт об истории, я иду "ва-банк"...

"Преданность" в контексте вопроса подразумевает подчиненность чьим-то интересам. Природа, в отличие от людей, не выдумала себе "серых кардиналов".
С трактовкой истории, Михаил, согласна полностью.

Какой

Причина и последующее следствие

Ок

И что дальше?

Это когда было

??

Например