Признаю́т ли ученые, что Иисус был реальной исторической личностью?
Если конкретно как библейский персонаж, сын Марии и Иосифа, восрешавший мёртвых и расхаживавший по воде яко посуху — то нет, не признаёт. Не имеется оснований для этого. В книге написать можно что угодно. Если же под "Иисусом" понимать какой-то исторический прототип библейского персонажа, то ответ "скорей да, чем нет". Был некий религиозный деятель, возможно действительно звавшийся Иисусом, вероятно действительно выросший в Назарете, и возможно связанный с ессеями. Был ли он распят, и что он в точности проповедовал — это, увы, неизвестно.
Если Библию назвать достоверным документом, то в нем можно разобраться. Если человека, что-то интересует, то он обязательно в этом разберется.
Как-то на пляже на день Нептуна трём детям 9 лет раздали по 50 шариков каждому. Один просто любовался ими и не лопал, второй играл ими, подкидывал и если лопал, то случайно, а третий давил все шарики до лопанья руками и через 10 мин остались одни лохмотья. Как думаете, кому аплодировала публика?
Апокриф - да, историческая личность - вряд ли. Туринская плащаница, в которую заворачивали труп Христа, артефакт. Других артефактов, для проведения генетических исследований, нет.
Взять, к примеру, иудейские родословные, записанные в библейской книге Первая летопись, главы 1—9, и в Евангелии от Луки, глава 3. В этих поразительно подробных генеалогических записях приводятся 48 и 75 поколений соответственно. Лука прослеживает родословную Иисуса Христа, в то время как в Летописи содержатся родословные царской и священнической линий народа Израиль. В обеих родословных приводятся имена таких известных личностей, как Соломон, Давид, Иаков, Исаак, Авраам, Ной и наконец Адам. И там, и там все имена представляют реально существовавших людей, а первым из живших на самом деле людей был Адам.
Я про артефакты. Проповеди мимо.
Да, действительно артефактов не сохранилось. Но то, что летоисчисление ведётся от рождения Иисуса Христа - это факт...
Я считаю лучше пускай он остаётся легендой потому что делать из себя жертву и страдать а потом понимать что это никому не надо это так обидно
Ты не права друг мой идея христианства построена на мазохизме
Соглашусь с тем, что истинные христиане, как и все люди могут страдать. Но страдания никого не радуют. На это есть свои причины...
Вот и я практически про все идеи которые несёт с собой христианство на самом деле никакие жертвы никому совершенно не нужны
Я могу Вас понять. Вы, наверное, неверующий человек?
Нет я очень верующий в себя человек и в тех кто верит в меня
Скорее то, что библейские пророк имел реального прототипа.
Слишком много вымысел и мало правды, чтобы сделать точные выводы.
Интересное мнение. А то, что Бог создал обитаемую Землю, тоже вымысел?
Конечно.
И что Земля плоская и над ней небесная твердь тоже.
В Священном Писании говорится, что Земля имеет форму шара и, что она не имеет опору. Удавалось ли Вам читать об этом?
Укажите, где именно такое говорится.
Я иное читал. В книге Иова, например, говорится конкретно о плоской Земле, которая как канализационный люк закрывает дыру и над которой раскинуты небеса подобно шатру.
В VIII веке до н. э., когда было общепризнано, что Земля плоская, за несколько веков до того, как греческие философы выдвинули теорию о том, что Земля, вероятно, имеет форму шара, и за тысячи лет до того, как люди увидели из космоса, что Земля — шар, еврейский пророк Исаия с удивительной простотой сказал: «Он есть Тот, Который восседает над кругом земли» (Исаия 40:22). Еврейское слово хуг, переведенное словом «круг», может также означать «шар». В других переводах говорится: «над земным шаром» («Douay Version») и «над круглой землей» («Moffatt»).
А каким образом над шаром ракинули шатёр?
Это над кругом, над плоским кругом можно раскинуты шатёр.
И с вашим вариантом перевода не согласен, и с тем, что о шарообразности Земли никто не говорил до библии тоже не согласен.
Уже давно об этом всем известно, как и то, что его могила находится, если мне память не изменяет в Кашмире.
Есть факты, которые говорят о том, что место казни Иисуса Христа, находилось недалеко от Иерусалима. Рядом находилась дорога, а также сад, в котором был склеп. Как написано в Библии: "Рядом с тем местом, где его казнили, был сад, и в саду - новая гробница, в которой ещё никто не был похоронен". Но важнее знать, почему он умер.
может и жил такой имярек...но уж точно не исторический и не личность ...какой нибудь кочевник-мошенник
У каждого, конечно, своё мнение. Но Иисус точно жил на земле. На это есть много доказательств, и одно из них: летоисчисление ведется от рождения Иисуса Христа...
за 2 тысяча лет никто не доказал и еще через 2 не докажут, так и будут спорить
Однако летоисчисление идёт от рождения Иисуса Христа...
разницы нет, если был христос-хорошо, если его не было , еще лучше
Почему бы и нет? В те времена много Мессий разгуливало по дорогам.
Разгуливало-то может быть и много. Но истинный был один. То влияние какое он оказал и оказывает до сих пор подтверждают это.
Повезло)
Да, повезло всем тем, кто прислушивается к его учениям... Но далеко не все это осознают.
важнее происходило ли с ним всё то о чём написано в библии
Соглашусь, что Бог наш Законодатель. И важно, знать законы Бога и исполнять их. А поскольку все положения Закона находятся в Библии, нужно доверять этому документу...
высший закон в том смысле, что вокруг нас не хаос, а порядок и логика и вера в это и есть суть веры в Бога.
Да, вера в Бога становится крепче, когда мы наблюдаем за действиями физических законов и рассматриваем творения. Но, согласитесь, что для гармонии с природой и с людьми не менее важно уважать нравственные законы Бога...
я говорил не только о физических законах - обо всех
Удивляет то, что многие игнорируют нравственные законы. Поэтому нет порядка в обществе...
Возможно да.но.....то что ему приписывают возможно миф
Что по-вашему является мифом?
Его воскрешение.воскрешение им мертвых.
Как то сложно с этим,уж очень призрачно и легендарно
Вот одно из исторических подтверждений, что Иисус является реальной личностью: Тацит, живший ок. 56—120 н. э., считается одним из самых авторитетных историков Древнего Рима. В своем труде «Анналы» Тацит описывает Римскую империю в период с 14 по 68 год н. э. (Иисус был казнен в 33 году н. э.) Тацит сообщает, что пожар, уничтоживший Рим в 64 году н. э., произошел по вине императора Нерона. По словам историка, «чтобы побороть слухи», Нерон обвинил в поджоге христиан. Тацит пишет: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат».
вполне может быть . остальное про него придумали
Да, судя по тому какое влияние личность Иисуса оказала на человечество, он действительно существовал. К сожалению, есть много разных историй, не подтвержденных Библией.
Если найдут хоть один исторический факт.
Если вспомнить хотя бы о том, что летоисчисление ведётся от рождения Иисуса Христа, мне думается это серьёзный факт...
Просто до этого годы считали наоборот. Взяли за основу какую то цифру и стали считать назад. А тут кончилось. Счёт идёт До Нашей Эры. А от Христа считают только христиане и прочие ЛГБТ.
Да, мы сейчас говорим "наша эра", но в любом случае счет ведётся идёт именно от рождения Иисуса Христа. Хочу привести одну выдержку из статьи о Христе: "Тацит считается одним из самых авторитетных историков Древнего Рима. В своем труде «Анналы» Тацит описывает Римскую империю в период с 14 по 68 год н. э. (Иисус был казнен в 33 году н. э.) Тацит сообщает, что пожар, уничтоживший Рим в 64 году н. э., произошел по вине императора Нерона. По словам историка, «чтобы побороть слухи», Нерон обвинил в поджоге христиан. Тацит пишет: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане], казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат»
Ну он человек... И конечно историческая..
По-моему Исус самое распространенное имя..
воо!!!
В составе группы и все британские...
И не только британские... Судя по тому, какое влияние оказала личность Иисуса на миллиарды людей, Иисус - один из самых известных людей в истории.
Они это ваообще не рассматривают
Ученые что только не рассматривают. Называются такие ученые - библеисты.
Вот как раз они то и не признают.
Интересное мнение... На самом деле многие учёные признают Иисуса. В книге «Иисус и археология», изданной в 2006 году, говорится: «Сегодня ни один признанный ученый не станет оспаривать, что еврей по имени Иисус, сын Иосифа, на самом деле жил. Большинство ученых согласятся, что мы знаем достаточно много о его поступках и основных учениях».
Признают. Уилл Дюрант например.
В ответ..., а Илья Муромец был???
У неё 12 апреля День рождения, 60 однако... мы общаемся как друзья... Тем более мы теперь бабушка и я картатай (дедушка)...
Хорошо, что у Вас сохраняются дружеские отношения. Видно, что вы добрый и разумный человек. И всё-таки, как по-вашему, откуда всё появилось.
Я атеист... впрочем, когда-то я был инструктором райкома комсомола...
Многие из нас были атеистами, но поразмышляв о том, на сколько всё прекрасно и продуманно устроено на нашей планете, пришли к выводу, что это не результат слепого случая.
Да верьте во что угодно, только другим мозг не парьте пжлста...