Чувства вне морали?

Какое именно чувство Вы считаете аморальным? Пример приведите, пжста.

О каких чувствах вопрос стоял?

О естественных чувствах... боль, печаль, симпатия, отвращение, страх, разочарование, наслаждение, радость и т.п.

Я неправильно поняла вопрос,простите.По вашему вопросу-ответ-да/,чувства вне морали,потому как мораль в самом человеке.

Ладно

Не понимаю.

Что значит "уперлись в трактовку"? Что Вы хотите этим сказать? Я что-то запрещенное или омерзительное делаю, пытаясь выяснить у Вас, как чувства на Ваш взгляд связаны с моралью? Или это моя вина, что до сих пор не получил никакого пояснения от Вас об этом, хотя Вы так уверенно оперируете выводами о чувствах и морали? Что именно Вы хотите сказать, говорят "уперся в трактовку"?

И что Вы подразумеваете под "они", говоря "они же выработаны вашим сознанием"? О чем Вы - о чувствах или о чем? И что именно у меня, как "нервный рецептор"? Чувства? Сознание? Понимание?

.... сопоставьте всё вышесказанное мной в логическую цепочку и думаю что поймёте..

Что пойму? Где там ответ на вопрос "Что значит "уперлись в трактовку"?", если эта Ваша фраза появилась только в предыдущем Вашем комментарии? Когда Вы говорите "сопоставьте все вышесказанное мной", Вы думаете я найду ответ на какой из моих вопросов в моем предыдущем комментарии?

Хочу сказать, это так утомительно выжимать из собеседника смыслы его высказываний, подобно тому, как приходится выжимать сок из уже выжатого лимона... Это крайне не приятно, когда собеседник не помогает другому своему собеседнику понимать его, а лишь загадочно отсылает к предыдущим своим ответам, чем наводит только еще больше тумана в разговор... Такой разговор противен и неконструктивен, на мой взгляд.

Мир Вам. Но мне больше не хочется ничего обсуждать с Вами данной теме.

... при беседе нужно нить последовательности всегда держать в уме ... а не ждать формулировки ... на то и ваша логика ... что бы её - формулировку... вывести на понятие .- создать для ясности... а на готовом - это плагиат...

.... спасибо за беседу.... особо за тактичность......

Возможно... Но желания - не чувства.

Желания, в отличии от чувств, управляемы волей человека.

Понаблюдайте за собой, и будьте честны сами с собой, и заметите, что время от времени Вы меняете свои желания по собственному внутреннему решению. Но никогда не можете изменить свое чувство.

Я не меняю свои желания)) И вы, если меняете, то у вас проблемы)

Я не знаю, почему Вы считаете, что у меня проблемы. Но, вот, например, не вижу каких-либо проблем, если человек желал другому человеку, обидчику, зла или возмездия, но изменил свое желание и простил обидчика, переслал желать зла или мести. Или другой пример. Я недавно хотел купить себе один инструмент. И уже было подобрал себе желаемый... Но еще немного взвесив, изменил свое желание, и выбрал другую покупку. И не жалею. Никаких проблем.

Совсем нет. Происходит так, что чувства человека помогают ему сделать нравственную оценку, сподвигают его воспринять моральные нормы или изменить отношение к моральным нормам. Но чувства при этом не восспитываются и не приучаются. Пользователь получает навык, благодаря своим чувствам, но в чувствах ничего не меняется.

Это всё так запутано, что человек начинает верить и... ПРИСВАИВАТЬ...

Верить... Да, возможно, человек может поверить в то, что читает или видит в произведении. Но мы же говорим не о вере, а о чувствах.

Чувства тоже могут "моделироваться"... Тому имеются и исторические примеры из недавнего прошлого как нашей так и иных наций...

Что значит "моделироваться" в Вашем понимании? И расскажите, какие именно тому примеры Вы видите?

В смысле? Это как?

Разве любовь - чувство? (Хоть это так часто и называется...) В любви есть желания, намерения, мечтания, дела, ожидания... В любви есть, конечно, и чувство - чувство симпатии... Но сама любовь - разве чувство, если там всего столько намешано? На мой взгляд - любовь - отношение, но не чувство.

согласилась с Вами, но интересно стало посмотреть....так вот, любовь рассматривается и как чувство к объекту любви, и как отношение к нему же - многогранное понятие)

Когда любовь называют чувством - это лишь выражение, указывающее на эмоциональные переживания человека, связанные с этим отношением. Кто же думает, что любовь и есть эти внутренние эмоциональные переживания вскоре бывают разочарованы... ибо эмоций (просто чувств) не достаточно для любви.

Согласна)). Вы - молодец)).

Мир Вам. И всех благ от Господа.

Я НЕ ЗНАЮ И ЗНАТЬ НЕ ХОЧУ ЧТО ВАМ ХОЧЕТСЯ ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ

Да, что мне хочется я знаю. Но Вы не знаете хочу ли я или нет.

Тогда и не нужно говорить, что мне хочется знать.

Ладно

Хорошо. Мир Вам.

Например, какие чувства ограничиваются моралью?

Это не ответ на вопрос. Какие чувства ограничиваются моралью, на Ваш взгляд?

Вы назвали проявления, а не ощущения, не переживания. Даже любовь - не чувство. Симпатия - чувство. Но любовь не только лишь симпатия, но и мечты, желания, намерения, волевые решения, и дела.

Вы знаете,я никогда не задумывалась на всем этим.Люблю значит как в омут с головой,не ревнива,нет ненависти,а что это процесс или чувства не заморачивалась никогда.

Это понятно. Многие не задумываются. Так привычно, да и проще бывает.... Но не всегда это бывает на благо. На много лучше, если человек понимает, что чувства не обязательно предопределяют поведение или поступки.

Согласна.Я всегда всех понимаю,всегда всех оправдываю.Моя фраза обычно начинается со слов:Я его(ее)понимаю.Он не мог иначе и ряд причин,которые привели того или иного к какому либо аморальному поступку.Меня уже мои близкие за это ругают.

Бывает. Мир Вам.

Нелепые поступки от глупости, от злого сердца, от плохого воспитания. Чувства здесь ни причем.

нет не согласна,тогда это не чувства,а холодный расчет

В смысле? Рассчёт на что? Какая цель?

есть выбор правильный по совести по -порядочности, и неправильный, ну напримердевушка замужем,муж ревнует к прошлому -этому прошлому требуется помощь, девушка может ее дать,но тем самым она дает надежду своему прошлому и разочарование своему настоящему

Ревность - это разве чувство? Ревность -
появление желания, желания обладать. Но ревность не чувство. Желание, хотение, страсть - не чувство, а мотивы. В Вашем же примере сказанное о девушке не понятно вовсе, как это связано с чувствами ее? Что с ее стороны предоссудительно или глупо или недопустимо в плане чувств?

Какие например?

гордыня, жадность, зависть...

Разве это чувства? Это дела, намерения, желания, но не чувства.

какое же намеренье - жадность, или зависть

В жадности есть и намерение - намерение овладеть объектом вожделения. И в зависти тоже может быть намерение противостоять тому, к кому человек питает зависть.

Как мораль может сдерживать чувства? Мораль может сдерживать действия, поведение, решения и выбор. Но как мораль может сдерживать чувства? Не понимаю.

Мысль тоже можно отсекать....

Мысль - не чувство.

Чувства можно осознать, понять, ощущать, или рассказать о них другим... Но сами по себе чувства - бессознательны, иррациональны. Чувства невозможно вызывать силой мыслительного анализа или рассуждения. Разве что только путем воспоминания или воображения о тех или иных событиях, могут вызвать у нас соответствующие чувства, но принудить себя что-то чувствовать просто по решению - невозможно. Чувства - сугубо реактивны.

ВЫ абсолютно точно все изложили! ЗАМЕЧАТЕЛЬНО! С ПРАЗДНИКОМ!

Мир Вам!

Не только.