Только пистолеты запретить. От них всё зло.

зло не в пистолетах, а убить можно и вилкой.

А защититься слабый от сильного может только оружием.

почти всегда.

И что это меняет?

Пфф ??...Та которая реально провоцирует - ее не тронут !! Тронут ту как раз -в которой насильник видит слабую , беззащитную жертву .. Агаа..,паранджу теперь будем надевать , а то не дай Бог ..кого-нить щиколоткой совратим..))..

В любом случае надо дать возможность защититься.

ну это ваши проблемы-))) (женские),как хотите так и ходите.

Вот как хотим -так и ходим ! ))И нечего слюни пущать ! )))

а кто пускает на изнасилованных покойникофф? Я не никрофил! Я НА-ТУ-РАЛ

Не совсем понятно, к чему это, но да, царь, конечно, был тот ещё мудрец.

к вашему вопросу , лучше стоять с дымящимся стволом ....

А, да, виноват, стормозил.

)))

Большинство против разрешения на ношение оружия.

Я за ! Только немножко россиянам надо мозг промыть для адекватности . Желательно все же НЕ водкой !

там обычно малые дети пиписками меряются

Всё-то вы знаете...

на том стою

У вас приступ безудержного самовосхваланеия?

как одинокий столб в поле

В моём предыдущем опросе практически все были против разрешения на ношение оружия для самобороны.

Вот! А в предыдущем моём опросе большинство было против разрешения на ношение оружия для самобороны.

наверняка эти те люди у которых уже есть оружие.

Вполне возможно.

Зачем же? Сказано, чтоб обратили внимание на возможную реакцию людей, не только свою

А что, собственно, вас не устраивает?

Мрак в Вашем вопросе и воинственное настроение в диалоге

И вы сочли это достаточным поводом для того, чтоб делать мне замечания этаким мерзким менторским тоном:?

И в мыслях не было! Но ежели всё же это невзначай именно так Вы восприняли, искренне прошу прощения! Я просто высказала своё мнение

Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета - он разозлится и убьёт вас. Как-то так.

Ну если успеет.

Это "аргумент" тех, кто против оружия.

В общем, даже среди законодателей и экспертов нет единого мнения по этому вопросу, так что пытаться его как-то обозначить у себя на кухне не может иметь успеха. Подождём решения властей, а потом уже будем дискутировать...

Согласен.

Ага, это к каждой женщине надо приставить защитника? А пистолет в сумочке не подходит?

Думаю, что подходит, но если бы еще всегда успеть его достать и снять с предохранителя)))

Неужто? Вот же ж, таки неидеально.

Гуманные вы...

Европа уже проявила либеральность и чем это закончилось-грабят и насилуют.

Ну да, безнаказанно.

ну вот Вы какой)))))))))

Так ребёнок же.

мужчина какой Вы)

Нормальная реакция.

лан, не буду спорить

Вот! А в предыдущем моём опросе большинство было против разрешения на ношение оружия для самобороны.

Они не сталкивались с убийцами лицом к лицу )

Согласен.

Дело в том , что законы не работают и оружие будут приобретать люди с психическим отклонением ! Никто за этим чётко следить не будет! Хотя я бы ввела обязательное ношение несъемных электронных браслетов владельцам оружия ...ну и немного поменяла бы законодательство и правила

А вот лет 100 назад оружие продавалось свободно, всем желающим, и ничего. А людей с психическими отклонениями надо изолировать и лечить, чтоб не мешали жить нормальным людям, а то они (психи) могут и не дожидаясь разрешения, использовать ножик, молоток, бензопилу, и т.п.

Согласна , снова вернёмся к исполнениям законов и их корректировку , я только за !

И я за!

Отчего же несравнимы? Вы бы что выбрали?

Когда над человеком совершают насилие, он сопротивляется не задумываясь о последствиях, но в пределах своих возможностей как то: физическая сила, наличие орудия сопротивления и т.д.

И что с того?

А то, что предложение выбора здесь просто неуместно!

Ну как же, это ж реальные ситуации. Придётся таки выбрать.

Это какого?

общественная палата предложила внести, который по сути запрещает женщине применять активную самооборону от насильника. Якобы это может привести к более тяжким для него последствиям, чем вред от его действий женщине. Как то так..

Ну да, как раз в тему.

а это и не совет был вовсе, а констатация факта)))

"значит нужно и указывать на причину, а так голословность одна." - это именно совет, непрошеный, точнее, ЦУ, да ещё мерзким менторским тоном. А непрошенных советчиков сами знаете куда посылают. Так что, повторюсь, все претензии - к себе.

не.. я к сабе не в претензии)))).. а Вы вместо того, чтобы упираца - прислушались бы и смотришь... толк был бы))))))

Ну вот, опять... Из вас ЕБЦУ лезут, как гной из лопнувшего нарыва. Или вам нравится, когда вас посылают?

а Вы меня посылаете?))))... так не факт, что пойду... зачем делать тогда лишние телодвижения?.. я вот Вам говорю - но Вы-то меня не слушаете... почему же Вы так самоверены в моём послушании?))))