Довольно интересная картина!смотря на нее,происходит,что-то не понятное и в ней много тайн и неясностей!она проста и в исполнение и каждый бы мог ее нарисовать,но не каждый бы смог передать весь смысл!хотя смысл в ней каждый может увидить свой!
Мне очень нравится эта картина.Могу часами стоять перед ней, наблюдая, как образы ещё не мыслимые на плоскости картины приобретают мыслимую осязаемость.Так, наверное, в глубинах вселенной материальный мир обретает сущность по воле Творца...
в поезде довелось общаться с архитектором на вопрос киса как художник -художнику что в малевиче такое он ответил человек просто первый заявил я так вижу это моё видение стиля возможно мой попутчик прав хотя мазня эта на мой взгляд -дерьмо
Да. Супрематизм всегда идеален . Превосходство цвета . Смысла в том ято ьы сама придумываешь смысал картины как будто художник стоит рядом . И загадывает загадку . Мой смысал это то, что белого (добро) больше . Квадрат потому что супрематизм.
Малевич, можно сказать, почувствовал развитие техники и беду современного общества - наличие компьютьеров и "черных квадратов" к ним - мониторов. На картину приятно смотреть потому, что монитор выключен и можно идти на свободу к природе. 
Я тоже не понимаю, как может нравиться ничего. Проблем с заливкой холста нет. Можно сделать и жёлтый квадрат, а лучше цвета холста. мне кажется, что Малевич забыл просто нарисовать картину, но расписался на холсте заранее, а может пошутил.
Лично её видела.Могу сказать ,что ничего необычного.Я думала,когда приглянусь в живую что-то увижу.но не там то было только трещины в связи со старостью.Если только смотреть и думать о бессмысленности своей жизни.но я таким не промышляю
Тут один товарищ бросал ссылку на информацию по этому поводу. Своими словами не передашь, но если в двух словах, то чёрный квадрат- это символ крушения всех культурных ценностей. И подводится под это целая теория.
Интересно почитать.
ну да, картинка то была еще до малевича
Здрасьте, а написать, раз уж речь завели?
У него просто краски другой не было.Была бы красная краска.Был бы красный квадрат.Вот и все.И не надо народу кошку в темной комнатеп искать.Тем паче может её вообще там нет.Так ведь раздули из мухи слона,посмотрели,а это ведь Моська. 
Она невозможна для понимания без объяснения автора. Пересказывать не буду - нет желания
Меня насмешило сообщение, что один из квадратов (он их написал несколько) Малевич написал В СОАВТОРСТВЕ! Черной краской вдвоем холст мазали! 
Любое созданное произведение не нуждается в приложениях и объяснениях. В этом вся суть. Больше даже говорить не о чем...
Зачет сдам, и честно скажу , что картина мне не нравится
Благодарю вас за вопрос и за удовольствие от общения
У каждого свое мнение, на которое он имеет полное право...
Всего доброго.
не переживайте вы не одна в своих сомнениях - возьмите 5 летнего ребёнка (дети они не притворяются ) и покажите малевича и картину ну например василия бакшеева- голубая весна и спросите у ребёнка какая картина больше ему нравиться
Эта мазня интересна исключительно славой самого рисовальщика, временем её намалевания и местом на вернисаже на месте, где обычно вешали образ Спасителя. Думаю, как раз из это квадрата вылезла та самая кухарка с серпом и молотом.
Рад 
Я к ней равнодушна. Но читала про нее. В этом , так называемом, квадрате стороны не параллельны, и длина у них разная. То есть это никакой не квадрат. Малевич нарисовал его так, чтобы показать , как обманчиво зрительное восприятие
Это его автопортрет. Так он хотел что-то сказать. Не думаю, что в это время он думал о шедевре. Кто-то раздул значимость этой картины. Нравится-не нравится картина? Ни то, ни другое для меня. Просто есть возможность задуматься....
Ну да ну да, может просто не было таланта?
Просто он творил во времена примитивизма. А талант - это относительное. конечно, реалистичные картины впечатляют больше.
Когда нет таланта, все относительно
с того момента когда он нарисовал сие, мир начал потихонечку сходить с ума. Так что я думаю что пока мы остались в своём уме. Нет, не приемлю я такого искуйства. Так можно и кружоа и запятую возвеличить. Смортрите лучше Шишкина.
Чего не понимаете. Абстрактные картины способны понимать люди с определенным уровнем подготовки, философским складом ума. И т.д. Я вот тоже к таким не отношусь.)) Просто не всё то плохо, что недоступно для нашего понимания.
а я к малевичам просто не отношусь
за окном банда негров ворует уголь с неосвещенного склада! Пятый раз за последние два года из музея похищают полотно Малевича "Черный квадрат"! И вот уже пятый раз сторож дядя Вася успевает к утру восстановить картину!...---
Вы чего-то не понимаете. Как и я. Но есть критика, пояснения несомненно умных и культурных людей. Прочтите. Или послушайте. В интернете есть. Картину Вы скорее всего не полюбите (я вот не смог), но хотя бы поймете к чему она...
Проходили по культурологии, чухня
Значит Вы уже сделали что могли...
думаю что Вы сможете с этим жить... 
ну, Малевич - непервый, кто изобразил черный квадрат... до него уже было. Во-вторых, он не писал картину, а оформил занавес для театральной постановки. В-третьих, нужно иметь хоть немного воображения, что бы давать оценку.
люди восторгаются глубиной черной ночи!!! чем не Малевич
Он ничего не значит, не забивайте голову и проходите мимо, он и был рассчитан на недоумения и споры о нем, а исполнен был в пику цветной фотографии, т.к. Малевич думал, что она составит конкуренцию живописи. Так, примерно