Уже не существует.В царской России этот термин применялся к ребенку,у кого невенчанные родители.То есть,не состояли в законном браке.Такой ребенок лишался привелегий,например,наследства или титула.А сейчас на такого ребенка никакие ограничения не влияют.

Некорректный термин и отчасти оскорбительный для малыша. Но то что "гражданский брак" - это не норма, люди должны понимать. И ребенок, родившийся в "гражданском браке" не полноценен с юридической позиции - это тоже факт

вот и мне не понятно это, а что есть какой то закон? и все кто родился вне брака, не попадают под этот закон? тогда что с этой кучецй людей делать? сажать за нарушение закона? или уничтожать?.....вот и мне не понятно...

скажем уж прямо, и некорректно: ублюдок))) ублюдки никогда не будут пережитками прошлого, если есть в настоящем)))))))))))

Честно сказать мне по барабану, я детей люблю, дети наше счастье.

существует, только для тех, кого это на прямую касается

пережитки....хотя где нибудь в глуши ещё может такое быть....

для женщин такого понятия никогда не существовало

Статуса матери одиночки вроде не отменили...

ух ты кто то еще вспомнил о бастардах)))))))

в моральном плане нет, в юридическом да

сейчас существует - "родила для себя"

Теперь это дети гражданского брака!

пережтиок, один закон-закон природы

Пережитки ... пол страны такие..

Пережиток дикого прошлого !

пережитки прошлого

Страшные слова

существует