Советская Украина 70х-80х г.г. Один парень, спортсмен-самбист, возвращаясь домой, заступился за девушку, к которой грязно приставали трое подонков. Вербальные аргументы оказались неубедительными, поэтому герою пришлось сломать одному из них челюсть, другому обеспечить сотрясение мозга, третий тоже не отделался испугом. В итоге парнишка получает три года тюрьмы, спасенная честно его ждет, а после освобождения выходит за него замуж. Вопрос: за что несчастному столько наказаний за одно доброе дело?

а разве нет? справку об освобождении на новенький паспорт с невольничьим клеймом ЗАГС сменять....

Это ежу понятно. После срока для чего добровольно пошел на второй?

Тоже верная поговорка, но я не о возможных последствиях добрых дел, а о непонятных причинах нелюбви героя истории к свободе в ее истинных проявлениях.

Я тоже не могу понять, за что парнишке так сводода не мила, что опосля зоны да сразу в загс подорвался.

Зачем сравнивать загс с зоной?

Да, не совсем то же самое. В зоне по крайней мере срок определен и имущество за тобой сохраняется

А в загсе нет срока, а имущество наживается

О том и речь. Срок лишения свободы не определен, часто он пожизненный. А имущество впоследствии бессовестно отнимается при разводе

наоборот: повезло - легко отделался

Но отчего ему так свобода не мила?

зато девушка его дождалась

Ей конечно честь и хвала, но за что она парня повторно свободы лишила?

ну я вообще в женской логике не разбираюсь , если конечно в ее действиях был логика

так речь о парне

о юридическом несовершенстве речи нет. вопрос в другом

вроде в конце текста вопрос явно обозначен. если так понятнее: после срока зачем он пошел на второй?

ну если подумать, есть варианты. например ложное чувство ответственности

эх дружок, молод ты (с)"ДМБ", монолог военкома

Возможно и молод ещё, если не считать 42 лет семьи.

столько не живут )))))))))

Почему? Надеюсь и 50 лет отметить!

бывает....

ну получил, а второй срок для чего ему?

Ну это вместо контрольного выстрела)))

судебная система везде несовершенна

а ему за что новый "срок", без вины и возможно пожизненный.

ну как? первый в суде, второй в загс....

да, да. Был бы человек - дело возбудить не вопрос.

Я думаю они сами разбeрутся

В чем разбираться, когда им лет 60 с хвостиком, если вообще живые

Так для чeго такая история сeйчас?

понять, что движет человеком.

ну и наслаждался бы свободой, когда откинулся; так нет же - в загс поперся ))

что правильного, если человек свободой пользоваться не умеет?

ну несовершенство суда - тема далеко не новая. но зачем он сам на повторное лишение свободы пошел?

но он и потом на свободе гулять не захотел - в загс поперся

свободы боится

Не боится ответственности за тех,кого назвал своими

поди разбери, кто свой, кто не свой, тем более это время на срок заключения потратил

это самое распространенное заблуждение

Развзял в жены значит доверял

это в идеале. на деле по большей части юношеские иллюзии

насчет приговора не спорю, хотя логика есть: угрозу для девушки доказать сложно, а повреждения нападавших легко устанавливаются экспертизой. но вы не поняли второй смысл вопроса

Типа , потом ещё и женись))

как-то так; тюремную справку поменять на свеженький паспорт с невольничьим клеймом ЗАГС

девушек отнюдь.. брак - считаю, потому как добровольное рабство

человек сделал свой выбор сам, может он счастлив

Хочется верить. Меня там не было

не в курсе, по рассказам слышал

Ну с этим все понятно, а на свободе что ж ему не гулялось-то?

Наверное превысил полномочия)))

после срока я имею в виду