Советская Украина 70х-80х г.г. Один парень, спортсмен-самбист, возвращаясь домой, заступился за девушку, к которой грязно приставали трое подонков. Вербальные аргументы оказались неубедительными, поэтому герою пришлось сломать одному из них челюсть, другому обеспечить сотрясение мозга, третий тоже не отделался испугом. В итоге парнишка получает три года тюрьмы, спасенная честно его ждет, а после освобождения выходит за него замуж. Вопрос: за что несчастному столько наказаний за одно доброе дело?

ну насчет несовершенства юридической системы тема не новая. но для чего он добровольно пошел на повторное "лишение свободы" - как раз вопрос.

что именно?

а как ее рассчитаешь?

а для чего на второй срок в виде брака пошел?

Хорошее дело браком не назовут,значит сам так решил

это верно. не назовут

да, но мало что объясняет

я склонен это трактовать иначе: ложное чувство ответственности за спасенную душу

Нет не правда,иначе бы они не поженились.

а чувство ответственности - не повод бежать в загс?

А ответственность за что, что ждала его три года.?

Ну его психологию мне сложно понять. Точнее его нелюбовь к свободе.

Ну его психологию мне сложно понять. Точнее его нелюбовь к свободе.

И все таки я считаю, что здесь свою роль сыграли чувства!

К УК вопросов нет, превышение обороны там прописано. Нет четких критериев, но суть не в этом. Зачем он на новое лишение свободы при отсутствии вины и с неопределенным сроком пошел?

значит совесть есть и честь

в чем совесть и честь? из хоны - сразу в загс?

а вы потив брака?

хорошее дело браком не назовут

прям оборжаться. Как понимать сию наскальную живопись?

мне понравилось и я улыбнулся !

чему улыбаться? человек дважды не за что наказан ...

в раше тоже не лучше

но он уже сам на второй срок пошел

нет . это не зависит. ни от строя. ни от геополитики . Юридическое несовершенство было и будет всегда . Но вопрос не о нем, если внимательно читать.

именно. юридическое несовершенство уже давно ни для кого не новость

а я-то тут причем?

..... судя по долгому рассказу, ты и есть этот герой, и женитьба не принесла счастья...., это моя женская логика)))))

логика есть, но недостаточно внимательно прочитала. в этот период я максимум за партой сидел, а то и пешком по стол ходил. и к Украине я имел отношение разв что как турист

не смотрю анкеты...просто отвечаю на вопросы, я тоже школу в 82 году закончила, на Украине была в гостях в 88 в Кировограде, больше - никогда

я в начале 80-х только пошел в школу, короче, на пару-тройку десятков лет обсчитались

я здесь не собиралась за муж))))_

а какая связь?

что за жизнь, когда так свобода не мила - из тюряги да сразу в загс

А что есть свобода? От чего?

от всего. свобода выбора, принятия решений, самостоятельных поступков и образа жизни, короче, то, ради чего стоит жить.

А разве мы не свободны в своих поступках, решениях и выборах? Но жить в социуме и быть свободным от него не получается.

согласен. свобода - относительное понятие. но конкретно для себя ее можно расширить или наоборот... я предпочитаю первое

Для меня, да и большинства, Ваш выбор странен!!!

ничего странного: я много таких знаю. при наличии определенной самодостаточности это нормальное явление.

а убеждать я и не хотел, просто мнение высказал. "что русскому хорошо, то немцу - смерть " (с)"Брат"

это образно. в контексте данной поговорки

я заметил. ну выходит так

не спорю

А вот на этот вопрос ответ знает он. иногда озлобленность на кажущуюся несправедливость.

мы часто не знаем ответа до конца жизни

Значит и не надо. Что дано - то наше. Стоит ли заморачиваться? Жизнь даст урок, если он необходим.

стоит. избежим множества ненужных ошибок

видимо. правы)

Когда данное боевое искусство было в нашей стране под запретом?

Что именно "да"? вопрос был: "Когда"?

Путаете с каратэ; самбо наоборот популяризировалось как истинно советский по происхождению вид спорта. Превышение обороны - в этом согласен, до сих пор отсутствуют четкие критерии необходимости обороны и самообороны.

И сейчас примерно так же. Вопрос в другом - отчего ему на воле после срока не гулялось?

В этом вопросе не в курсе, не следил за его биографией.

а второй "срок" тоже за него?

осознанный ли?

или как продолжение наказания?

у кого-то возможно и есть.

универсальная фраза, но смысл не проясняет даже отдаленно

да сейчас телефон отобрать захотят им люлей дашь а они заяву)))))))

Ну юридическое несовершенство - тема неновая, да и проще доказать превышение обороны (по наличию повреждений), чем опасность действий злоумышленников - свидетелей, как правило, не находится. Вопрос в другом: чем парню своюода не мила, после срока сразу в загс подорвался, а там уже срок без четкого ограничения лет, а может и на пожизненный потянет.

не вижу поводов для смеха - парня реально жалко

универсальная фраза, но не объясняет такой нелюбви парня к свободе: после срока что ж не гулялось-то беднягк?

ну отзывчивость и неравнодушие конечно сильные стороны, но для чего он на повторное, как бы добровольное, лишение свободы пошел?

понял,хотя считаю,что парень не виноват. просто герой каких мало

в юридическом смысле действительно так. а тут еще сам себя лишил свободы

ну с этой точки зрения да

спасибо за общение

и вам