Советская Украина 70х-80х г.г. Один парень, спортсмен-самбист, возвращаясь домой, заступился за девушку, к которой грязно приставали трое подонков. Вербальные аргументы оказались неубедительными, поэтому герою пришлось сломать одному из них челюсть, другому обеспечить сотрясение мозга, третий тоже не отделался испугом. В итоге парнишка получает три года тюрьмы, спасенная честно его ждет, а после освобождения выходит за него замуж. Вопрос: за что несчастному столько наказаний за одно доброе дело?

это несовершенство юридической системы. но что ему после срока на свободе не гулялось

это мне неведомо

Юридическое несовершенство не обсуждается в принципе. Но чем ему так свобода не мила - гулял бы на воле, как освободился.

...а для вас слово любовь не отличается от слова секс? Моя вот, на спину мне прыгнула, две пули потом вынул, месяц выхаживал, как дитё малое, 30 лет после этого душа в душу, а стрелявший, сам с эстакады под электричку вместе с другом прыгнул, видно совесть замучила...

Отличается, но тут в большей степени комплекс спасителя. А у вас реально необычная ситуация, искренне тронут.

...любовь основана на слепом, безоговорочном самопожертвовании, если факт самопожертвования налицо, даже сомневаться не надо, это настоящая любовь...

это иллюзии юности.

...какая же это иллюзия, если уже 30 лет прошло а все как в первый раз, и не меняется?...

я не о вашей ситуации, а так, в общем.

Просто не внимательно прочитала следующее ваше сообщение.

ну вроде уже прояснил

Удачи в работе.

да да. и у дачи, и на даче работы хватает

этого не требуется. вопрос риторический

ну и реторический ответ

такого не бывает, если вы, конечно,знаете смысл этого умного слова

да уж - сказал ипполит матвеевич

знание литературной классики само по себе респект

да. так и есть. а живя в одиночестве, какие он на себя обязанности накладывает? перед коллективом, обществом, страной - да. но в этом отношении у меня все в порядке.

У меня нет оснований вам не верить, но при заключении брака вы, я полагаю, что-то обещали. Например, любить, хранить верность, быть рядом в горе и в радости... Точный перечень ваших обещаний я, конечно же, не знаю, это только мои предположения. И вот теперь вы говорите, что раньше вы были подкаблучником, а теперь - свободны. Разве это не нарушение ваших обещаний?

в общем, историю моей жизни вы более или менее правильно поняли. Кроме одного "но": моей вины в данном исходе нет. Подробности не думаю, что вас интересуют. А вообще у меня создалось впечатление, что вы слишком идеализируете отношения и жизнь в целом.

Ну, нет. До циника я ещё, конечно, не дорос, а вот идеалиста уже давно перерос. Конечно, ваша жизнь - это ваша жизнь, и я в неё никак лезть не собираюсь. Тем более, что и сам дважды разводился! Но я точно понял главное: в разводе ВСЕГДА виноваты оба. Это относится ко всем - и ко мне, и к вам, и к любому другому.

в нашем случае виноватых вообще не было. брак был обречен изначально, только я по молодости и влиянием того самого идеализма этого не осознавал. Хотя ни о чем не жалею ибо приобрел бесценный опыт и то самое чувство ответственности, о котором вы так старательно напоминаете ))

Вам откуда известен этот срок? Даже я не в курсе. Да и не факт, что общались; может откинулся, ну и давай жениться...

Основной смысл вопроса не в юридическом несовершенстве, а в судьбе паренька.

А договариваться не о чем. Просто пообсуждать

не посадили потому как отсутствовал факт преступления: изнасилование было предотвращено и поэтому за него наказать невозможно, а что касается сексуального домогательства, или харассмента, как сейчас принято говорить - в то время слов таких не знали, да и сейчас, насколько мне известно, на территории бывшего СССР это ненаказуемо. Но вопрос к другом: чем парню так свобода не мила, что из зоны сразу в загс рванул?

нет, я опять своё---а девушка???, она ж должна была в суде кричать и доказывать, кто прав а кто виновен...))) теперь о другом---смеюсь..)))))..оказывается вы вот о чем спросили...нууу значит любил парень ту девушку....раз так поступил....))))...

не знаю, что там насчет девушки. но кого волновали тогда свидетельские показания, да и сейчас вряд ли что-то поменялось. есть факт нанесения повреждений, а оправдано или нет, ни для кого неважно. а любовь... была ли она или это было чувство ответственности за спасенную душу либо элементарные юношеские иллюзии, как чаще всего бывает.... факт есть факт: потерял мужик свободу и все дела..

а теперь пусть живет и наслаждается жизнью...!!!)))))))

не знаю, наслаждается или нет. да и вообще жив ли.

так узнайте.. жив. или нет..

а оно мне надо? да и как я это сделаю? приятель рассказывал; он сам из тех краев; Украину покинул почти сразу после распада страны, а случай еще задолго до того произошел.

вашими бы устами...

Знаете, я сейчас сталкиваюсь с тем, что парни, молодые мужчины и мужчины среднего возраста не могут найти себе жён. Вот ведь странность. Хороши адекватные представители мужского пола. А дамы не могут найти себе мужей. Так что если эта пара нашла друг друга - за них можно только радоваться. И этот случай не иначе как Божий промысел. Его министерство случайных НЕслучайностей.

Религиозные активисты во всем видят божий промысел, я это проще трактую - комплекс спасителя у парнишки. Насчет поиска "объекта для брака" - я как раз к упомянутым вами и отношусь: не могу найти по той простой причине, что не ищу. Чему несказанно рад.

Георгий, вы забавный. Я говорили вовсе не о вас. Не ищите и хорошо - ваш выбор Я не религиозна вообще. Вы так яро реагируете на нейтральное сообщение... Странно

Я себя просто как пример привел.

Загс нет. Последствия да. Увы, не все осознают это вначале

К счастью, да. И очень своевременно

Тогда всё понятно. К Вам вопросов нет.

вопрос не в юридическом несовершенстве, если внимательно прочитать.

иллюзии юности

Да нет,с высоты прожитых лет...

я тоже с высоты. поэтому знаю.

Но вы то помоложе меня,может всё ещё поменяться,поверьте мне...

а речь вообще не обо мне.

Да я понимаю,что не о вас,но вы так думаете,раз выставили такой вопрос,или просто поприкалываться...

отчасти в шутку, а так - согласно убеждениям

юридические ошибки - настолько банальная тема, что даже неинтересно ее обсуждать . вопрос в другом, если вы прочитали до конца и поняли реальный смысл

Жена еще продолжает наказывать?

я не в теме подробностей их семейной жизни, но суть ты верно понял: зачем ему второе "лишение свободы", если он уже свое отсидел?

нет. только правда жизни, только суровая реальность. то же лишение свободы, только на неопределенный срок и при полном отсутствии вины. еще и без гарантии сохранения за тобой имущества

Наверное гормонам выгоднее пристраиваться

на то мы и разумные люди (таковыми считаемся по крайней мере), чтобы действовать разумом, а не гормонами

надеюсь, что все же есть ... либо мы все в одном большом сумасшедшем доме...

Возможно, часто такая мысль приходит

хочется надеяться на адекватность большинства, иначе как жить?

Может, кто-то и живет так, но зачем же обо всех женщинах плохо думать?

помилуйте! к женщинам отношусь и искренним уважением и даже преклоняюсь. просто у них внутренняя сущность другая

Да, мы другие, более эмоциональные, может, где-то даже излишне. Но без нас вам, мужчинам, было бы скучно и даже плохо!

наверное, да ))

Я рада, что мы поняли друг друга.