Советская Украина 70х-80х г.г. Один парень, спортсмен-самбист, возвращаясь домой, заступился за девушку, к которой грязно приставали трое подонков. Вербальные аргументы оказались неубедительными, поэтому герою пришлось сломать одному из них челюсть, другому обеспечить сотрясение мозга, третий тоже не отделался испугом. В итоге парнишка получает три года тюрьмы, спасенная честно его ждет, а после освобождения выходит за него замуж. Вопрос: за что несчастному столько наказаний за одно доброе дело?

не знаю, не видел

это уже даже не обсуждается; это было во все времена и при любом социальном строе. Но он же уже добровольно, на второй "срок" пошел, может быть, пожизненный и при полном отсутствии преступления.

так текст-то полностью читайте. Променять справку из зоны на свежий паспорт и тут же шлепнуть в него невольничье клеймо загса! По сути тот же срок, но настоящий по крайней мере имеет конечную продолжительность, а за примерное поведение даже может быть сокращен, а тут наоборот.

для вас семья-это пожизненный срок? мне вас жаль.

для вас семья-это пожизненный срок? мне вас жаль.

жалеть не за что, я это вовремя понял и быстро и без последствий обрел свободу. А разве нет? При реальном сроке за тобой хотя бы имущество сохраняется (правда, ранее применялась конфискация, но это не всегда, и сейчас эта норма не действует).

так вы из-за имущества? еще более жаль .терпеть не могу скупых мужиков. да и баб.

это чисто к слову. Материально я не пострадал, да и нечего терять. Смысл сказанного надо воспринримать в целом, а не в контексте одного слова, к тому же не несущего важной информации.

в чем дар??? поменять справку об освобождении на новенький паспорт с невольничьим клеймом загс?

это только так считается, что добровольно. а так - под влиянием юношеских иллюзий и мнимого чувства долга

Ключевое слово "МНИМОГО"

ну и "иллюзии" тоже многое объясняет. где же тогда добровольность?

Ему можно только искренне посочувствовать..

об этом и речь

ну судебное несовершенство - отдельная тема. но почему ему после окончания срока на свободе не жилось?

Вопрос! Наверное в тюряге по женской теплоте соскучился. А может романтик?

это проходит. а брак часто остается

хорошо, ели остается. А то судебное несовершенство налепит и на ребенка и на горе-жену алименты, это в нашей раше, где молодые мужики не востребованы

ничего хорошего. если жаждешь свободы - надо ее обретать, не взирая на мнимое чувство долга и общественное порицание. и судебное несовершенство с фактом наличия детей не связано, в данном примере по крайней мере

У меня есть в окружении несколько примеров. У них так приятно гостить. Добротой и заботой пропитан воздух. Легко дышится!

это только внешняя оболочка. Поднаготная совсем другая. В прежнем моем браке мы тоже казались счастливой дружной семьей.

В каком месте он несчастный? - парень, спортсмен-самбист,заступился за девушку, она его дождалась,он на ней женился! Ни чего, кроме как счастья в человеческом смысле не вижу!?

СТранно, что свободой насладиться не хотел.

что "это" - то?

в том, чем ему свобода не мила? из тюряги сразу в загс

не всегда это возможно. но вопрос касается не юридических последствий, если внимательно прочитать и понять истинный смысл

А почти добро всегда наказуемо.

ну ладно, отсидел, а потом че свободы не возжелал?

ну приговор суда - это понятно; юридическая система далека от совершенства. но он же еще повторно на лишение свободы пошел, в виде брака...

ну да, бывает и такое ..

Рассуждаю так: В моём уважаемом возрасте обо мне трудно подумать плохо, вот слегка и фулюганю))))))

вполне логично )

Тем более внучке 4,5 года, вот мы на пару))

может и я до этого дойду: племяшка, она же крестница, растет помаленьку, станет постарше, тоже оторвемсо на пару )

что именно?

В штанах запекло

у него? ну пусть распекает, в загс нахрена

Может с чувства долга

одно из многочисленных человеческих заблуждений

суд да.. самый гуманный. но он же на второй срок сам пошел, когда в загс с ней поперся. и нафига?

скорее ложное чувство ответственности за спасенное существо

он?

возможно, я с ним незнаком

поступок поступком, но чем ему так свобода не мила?

вот поймет реальную цену свободы. но поздно уже .....

Кто в статьях разбирается. сразу поймет, что парень честный!!!!

речь о том, почему ему так свобода не мила, что из зоны сразу в загс?

А вы в этом смысле свободны?

абсолютно. и на всю оставшуюся жизнь.

спасибо.

да. отсидел гуляй на здоровье

вы реально верите, что наличие чувств - необходимое условие для брака? увы, в жизни это далеко не всегда так.

Я по любви (любила) выходила замуж, а потом очень страдала....

значит не та любовь. или не любовь, а одержимость.

"любовь зла, полюбишь и козла"....любовь пройдёт - козёл останется....

именно

ну юридически все объяснимо: пострадали люди, по крайней мере для закона они являются людьми; цель - только смягчающее обстоятельство, может быть даже не принятое в расчет. но почему после срока еще один в виде брака, притом КАК БЫ добровольный. где справедливость?

мне бы срока хватило, свобода великое благо

Не дай Бог повторения ситуации.Сплюньте.

а кто сказал, что тот парень -- я?

Нет просто я не к вам.Вы сказали,что вам бы срока хватило.Но я не сомневаюсь,что в такой ситуации вы тоже не оставили бы девушку в беде.

нет конечно. но до сильных повреждений бы не дошло

а потом зачем свободы сам себя лишил?