Царь-ванна имеет размеры: высоту 196 см, глубину 152 см, диаметр 533 см, вес 48 тонн. Обработка поверхности - полировка. Идеальная окружность. Сделана из цельного куска гранита в начале 19 века. Вопрос - как? Это ж только на токарном станке такое можно выточить...

Других способов ненашли . Сами написали пилить хоть доской можно . При более низких оборотах уже вода ненужна инструмент ненагревается . Так камень пилят болгаркой без смачивания камня .

Круги сменные, меняются часто, по мере износа. И да, при трении инструмент ВСЕГДА нагревается. Можете дать ссылку на видео, где показано, как медной пилкой перепиливают гранитную глыбу? С подсыпанием песка. Пока что все ваши гипотезы голословны и недоказаны. Чисто умозрительное теоретизирование.

слишком многое сегодня кажется не реальным и это наводит на размышления. Пора перестать считать себя пупом вселенной. Похоже мы боимся взглянуть правде в глаза

Просто технологии обработки камня такие, которые и сейчас не доступны. Вот пример Сосуд из цельного куска мрамора, сферическая форма, идеально сбалансирован, стоит на одной точке.

Тоже из камня. А углы - загнуты! Как будто пластилин. Как????

А ванна прелесть. Нагреть ее наверное только сложно.

Они ж давно помэрли... да и льву многовато...

Ну, мегаломания или в расчёте с девочками...

да, Реус!

Ну да. Там ещё и сферические поверхности.

Для изготовления такой ванны достаточно вращающейся платформы, это вам говорит токарь и инженер высокой квалификации.

А скорость вращения не прикините?

При чём тут мои представления? Это реальность такова. Не я придумал. Это как раз вы упрямо не отвечаете, какой скоростью крутили заготовку. Уклоняетесь от ответа? И покажите уже, как выглядел этот ваш мифический станок 200 лет назад для заготовки такого веса и размера. Или так и будете абы чего писать бездоказательно да переходить на личности. Потому что вам по существу изречь нечего.

Это Вы ничего не доказывая говорите. Не на один мой вопрос не ответили.

А что чя должен доказывать, собственно? Я ж ничего не утверждаю.

И вообще то, это синтегран.

А какие ваши вопросы были? Просмотрел весь наш диалог, ни одного вопроса ко мне от вас не обнаружил. Вы только меня обзывали, да свою биографию излагали. А по существу - это как раз вы упрямо не отвечаете, какой скоростью крутили заготовку. И покажите уже, как выглядел этот ваш мифический станок 200 лет назад для заготовки такого веса и размера. Так, из собственного пальца высасываете, а как доходит до конкретики, так сразу в кусты.

Либо на токарном станке, либо гранит размягчили на время и на гончарном круге.

ЭТО-Ж КАКОЙ НАДО КРУГ БЫЛО ИМЕТЬ !!!

Ну да, впечатляющих размеров. Заготовка весила примерно 170 тонн.

По легенде, для царя, он там купался.

Думаю, что это ещё один пример того, что многие технологии древности утеряны цивилизацией, они прямо-таки озадачивают современных исследователей.

Это да, куча артефактов. Полигональная кладка с идеально подогнанными камнями, например.

Да, и многое другое. Я где-то прочёл, что некоторые современные открытия - это не результат гениальности первооткрывателей, но результат упорного труда над изучением древних рукописей и прочих источников.

Моделям самолётиков 1000 лет.

Да, я слышал об этом. Многие на ортодоксальной научной парадигме защитили свои диссертации и докторские и "хорошо сидят" на своих должностях и получают доплаты за учёную степень. А все эти артефакты не вписываются в ортодоксальную концепцию и их стараются замалчивать, ибо, если признать, то все их научные труды придётся выбросить в мусорный ящик. Потому они и сопротивляются и не хотят признавать очевидное. Может я и не прав, но мотивация у них для этого огромная.

странно тогда. как это могли сделать в 19 веке?

Кроме как антигравитации, ничего в голову не приходит.

Сохранились бя сведения... а что говорит история,наука?

Таких артефактов полно. Например, полигональная кладка.

Я знаю об этом ,а вот про кладку нет что за кладка?

многотонные глыбы идеально подогнаны

И что подмастерья? Держали радиус?

не знаю. но как то же сделали.

Веская у вас аргументация: "не знаю. но как то же сделали.".

или это обманка? я же сам не видел не трогал, как мне судить?

Слава аллаху! А то я уж подумал, раз другой смог сделать то и я смогу

Я её не вдел. В реале. Так что Вам....

Ага, веский аргумент... Тогда чего отвечали и несли тут всякую херню, если не видели, и это для вас так важно? Абы чего ляпнуть?

А мы такие видели. Зачем вопрос? Самоутверждение?

При чём тут я вообще? Обо мне - в следующий раз. У вас по существу вопроса есть чего изречь?

Нет.