Он может нанять адвоката который составит такое обращение в суд. Если суд рассмотрев жалобу найдёт в отношении студента от преподавателя хамское то возможно и заведёт административное дело. Хотя это всего один процент из ста. Так как нужны доказательства свидетели. Потом суд может создать комиссию умных из умных пригласить туда этого ученика и будет задавать ему вопросы. Если он по мнению этих умных из умных окажется грамотным то будут разбираться почему поставили два а не пять. И студент должен быть готов потрусить родительским кошельком в случае проигрыша.

Все споры регулируются в рамках ряда законов.....Закон РФ «Об образовании», ст. 15. п.6, Типовое положение об общеобразовательном учреждении (утв. постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. № 196) п. 57 (2) Трудовой кодекс РФ, ст. 21 (3) Конституция РФ, ст. 43 (4) Рекомендация ЮНЕСКО от 05.10.1966 г. «О положении учителей», п. 65 (5) Конвенция о правах ребенка, ст. 31; Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 ноября 2002 г. № 44 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.1178-02», п. 2.9.19

На месте преподавателя, я бы в суд подавала на тех, кто больше 2 баллов не заслуживает. Представляю, как противно умному человеку тратить свое время и талант на дебилов, которым только оценка нужна, а не знания. А потом удивляемся- почему дома падают и машины -дерьмо.Потому что спецы мечтали за 2 в суд подать на препода...

палка о двух концах. только в том случае если учитель не приложил никаких усилий, чтобы выудить из него хоть, что нибудь. Но при нынешнем отношении к учителям и правам учеников/которые они хорошо знают/ все возможно. Знали бы ученики свои обязанности и выполняли бы хоть иногда-то и в суд не пришлось бы обращаться.

Работал преподавателем вуза около 40 лет и убедился, какой жалкой сделали профессию учителя в школе, преподавателя в вузе. Представители данной профессии , оказывается, виновны в лени ученика или студента! Не заинтересовали, видите ли). Учёба - это труд, а не развлечение. Горек корень учения - забыт этот принцип.

Для начала нужно оценить это хамское отношение..если преподаватель ожидал ответа, но его не последовало, тут уж вина студента(ученика), а вот, если студент(ученик)- дали объёмный ответ, который тянет на четвёрку, а тем более на пять: тут уже можно обдумать ваше предложение)

Знаете это из разряда что теперь детям за обещают - хорошо закончишь четверть получишь айфон. А раньше родители обещали - не закончишь хорошо четверть получишь пиздюлей

умный адвокат ещё так обоснует! если ученик получает низкие оценки - вина преподавателя, неспособного доступно донести предмет.

К сожалению, время настало такое. Но важен ведь не суд, а адекватное и профессиональное поведение преподователя!

Ишь ты. А мы ещё и отчислить можем. За неуспеваемость. Студиозусы пришли учиться - вот пусть и учатся. И сдают )))

Он может написать заявление в конфликтную комиссию, если такая предусмотрена в его учебном заведении.

сейчас возможно всё. Ведь подали же в суд на учительницу родители за то, что оставляла после уроков

Наверное нет...но моё мнение что двойку учитель ставит не только ученику, но прежде всего себе...

может подать на апелляцию и создание комиссии, если считает что к нему относятся предвзято.

"2" - это значит, что работа выполнена, но, совершенно НЕПРАВИЛЬНО. Никогда суд НЕ выиграет.

Фигня, учить надо! но вот если тебе нароют ошибки даже если их нет, вот тогда можно и в суд

ну это уже полный бардак, мы что совсем очумели, учить надо а не в суд подавать...

В таком случае он рискует получить ответный иск-за хамское незнание предмета.

если денег хватит ))) и планирует переход в другой вуз ,то может попробовать!!!)))

Да, если есть уверенность, что истец не нахамил обвиняемому первый или в ответ