Не факт, что непробиваемо убежденный будет победителем в дискуссии. Кроме убеждений не мешало бы и осведомленным быть. Иначе, это даже не вера, а фанатизм.
Люди все разные.Умные люди перед лицом неоспоримых фактов могут признать вашу правоту,некоторые признают ее впоследствии,а с глупыми лучше не иметь дела
Из моей молитвы - Господи, дай мне силы изменить то, что я могу изменить, терпение не менять то, что я не могу изменить и мудрость отличать одно от другого!
ДА. дарю - попробуйте, поможет!
когда умный немного тупит, то это не страшно, можно и дискуссировать. А когда дурак начинает умничать.... пусть остается наедине со своим мнением)))
В физике, математике - да, там железные аргументы, но до многих доходит очень долго, сложно ломать стереотипы обучения. А в остальном - бесполезно.
Да и в науке железные аргументы вдруг оказываются ошибочными или нуждаются в корректировании.
Это нормально, это вечный процесс, появляются новые возможности, новые инструменты познания....
А почему бы не подискутировать если оппонент не окончательный кретин и не будет утверждать глядя на солдатские сапоги, что они белого цвета.
Действительно, иногда не хватает терпения убедить оппонента в том, что он не прав. И вот тут начинает накатывать злость. Начинаешь про него думать,что он тёмный, как антрацит, если не может понять таких простых истин. И в такой момент дружба, если она была, может дать трещину
Да, это , по-моему, неизбежно, если расходимся по принципиально важным проблемам.
Вы знаете, если спор по принципиальным вопросам, то это его как то оправдывает. Значит у человека есть какие то принципы которые он отстаивает с упорством обречённого. Но если приходится убеждать, что дважды два это четыре, то это граничит с издевательством
Конечно, я имею в виду принципиальные споры. А когда тупая бездоказательная упертость-лучше отойти в сторону.упертость
Пожалуй я с Вами соглашусь.
Просто скажите правду - правду как есть.
И будете посланы тут же, вежливо или не очень, но пошлют.
Ну не любят люди слышать правду, увы и ах.
Нужно попытаться посеять у него сомнение и не более того. Пытаться убедить, пробить стену - не нужно ни в коем случае с таким человеком.
Начну дискуссию до момента, пока не пойму, что человек непробиваемо убежден, корректно сверну дискуссию. Убежденность надо уважать.
Считаю возможным. Но только, когда есть какая-то надежда. Вообще, я считаю, что каждый человек убежден в собственных заблуждениях.
смотря что в руках держать? если просто кулаками стучать толку нет, а вот если взять перфоратор?думаю что стене не долго стоять
Иметь весомые аргументы в прямом и переносом смысле?
возьмите у руки перфоратор?или просто взвесьте, думаю что дальнейшие вопросы отпадут
Если эти люди принадлежат к некоему сообществу. в котором объективность считается грехом, то дискутировать с ними не стоит.
даже продолжая дискуссию, не очень-то думаю о результатах. не молчать же теперь всю жизнь, если живу рядом с непробиваемым
спасибо, хоть вы понимаете )))
5,0,а сумма цифрам равна 11 ,,)взяли число сложили его с числом, записаные темежи цифрами но в обратном порядке и получить 403
не спорьте с идиотами, вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом (М.Твен), придерживаюсь его позиции...
Вы знаете, очень тяжело убеждать, когда у вас однобокая информацияи вы ей верите, хотя там одна ложь и ни капли правды...
Возможно пробить стену,какой бы она не была крепкой. Спорю до последнего, если уверен, что я прав и даже если не прав.
Молодец, вы настоящий боец.
Я вступаю в дискуссию только с вменяемыми людьми. А с упертыми поступаю, как советовал Н.В.Гоголь - плюнуть и отойти.
Остается, конечно. А что делать? Упертый - это тот, кто не в состоянии признать, что он может быть неправ. Этого, по его мнению, просто не может быть. Поэтому ему легче начать ругаться, или драться, или биться головой об стену. Излюбленный прием таких людей - переход с темы дискуссии на личность противника, что мы и наблюдаем постоянно в СМИ. Пример - Жириновский.
Я могу вести беседу на любую тему но только с умными людьми непробиваемые (как правило) люди с низким интеллектом....
Ну стену может и не пробьешь,но поспорить всегда интересно,если у меня есть конкретные убеждения и знания по теме)))